#121
|
||||
|
||||
AW: Welle-/Teilchen Dualismus
Es gibt mehr Unbekanntes als gesichertes Wissen. Ein abgeschlossenes Universum würde nach meinen Überlegungen, wie ich es auch drehe und wende, zu einem Determinismus führen.
Ein offenes (unendliches) Universum oder eines, wo auch lokal Einflüsse ohne erkennbare Ursache stattfinden können, lässt dagegen den freien Willen bei einer Entscheidung, zumindest durch Würfeln, zu. Diese beiden Möglichkeiten lassen sich aber nicht unterscheiden. MfG Lothar W. |
#122
|
||||
|
||||
AW: Welle-/Teilchen Dualismus
Hi Amc
Zitat:
Angenommen die Welt laesst sich in etwa wie von Heim beschreiben. 1) Da gibt es zunaechst dessen 6-dimensionales physikalischens Modell. Das entspricht den realistischen Modellen. Und damit laesst sich das Universum fast vollstaendig (bis auf eine Wechselwirkung) beschreiben. Experimente muessten dann irgendwann auf solch ein realistisches Universum hinweisen. Jetzt betrachte mal das Verhalten der Physiker. Lieber Verleugnen sie ihr eigenes Weltbild als dem Mainstream zu widersprechen. Selbst wenn dieser geradezu esoterische Modelle vorschlaegt. Stell dir vor wenn nun der Realismus aufgrund von Experimenten allmaehlich wieder den Mainstream darstellt. Man wuerde die KI als eine exotische historische laecherliche Erscheinung betrachten. Es gabe kein Comeback. Um nun alle Wechselwirkungen beschreiben zu koennen ist bei Heim jedoch Zeilingers abtsrakter Informationsraum notwendig. Dieses letzte Puzzelstueck bliebe somit uebrig. 2) Zitat:
Gruesse |
#123
|
||||
|
||||
AW: Welle-/Teilchen Dualismus
Hi Struktron
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Auch ein Musiker kann dies nicht unterscheiden. Ausser er hoert den Pianisten bei zwei Konzerten und dieser spielt beidesmal das selbe Solo. Aber der Pianist selbst weiss immer ganz genau ob er frei improvisiert oder ein determiniertes zuvor einstudiertes Solo abspult. Fuer ihn ist das ganz klar unterscheidbar. Tja blos im Fall des Quantenzufalls koennen wir diesen schlecht befragen. Ein Musiker weiss aber zumindestenes dass vergleichbares existiert. Im Grunde weiss es so gut wie jeder Mensch. Gruesse Ge?ndert von richy (12.02.12 um 01:52 Uhr) |
#124
|
|||
|
|||
AW: Welle-/Teilchen Dualismus
Hallo zusammen,
nochmals zurück zum Welle/Teilchen-Dualismus. Wir sind es sprachlich gewohnt, stehts von "Dingen" zu reden. Möglicherweise sollten wir das aufgeben und von Prozessen reden. In der Quantenoptik wird das relativ deutlich - wir haben es mit einem komplizierten Ausbreitungsprozess elektromagnetischer Energie, beschreibbar durch die Maxwell'schen Gleichungen zu tun. Das sehr ähnliche Verhalten drängt von Elektronen drängt dann auf, diese als Transportprozesse von Ladung und Ruhemasse zu betrachten, die im Sonderfall des Atoms stationär sind. All das, was uns als "Teilchen" erscheint, ist ja stets die Wirkung eines solchen Prozesses auf ein oder mehrere Atome.
__________________
mit freundlichem Gruß aus Hannover Unendliche Genauigkeit ist eine Illusion |
#125
|
||||
|
||||
AW: Welle-/Teilchen Dualismus
Zitat:
Interessant ist der Zusammenhang der Begriffe Gott und Unendlichkeit. Für unseren Verstand sind beide schwer begreifbar. Im Agnostizismus gibt es Richtungen wie: Zitat:
Zur Lösung konkreter Probleme sammeln wir so viel wie möglich Informationen und kreieren daraus mit unserem begrenzten Verstand Lösungsansätze. Was sonst? MfG Lothar W. |
#126
|
||||
|
||||
AW: Welle-/Teilchen Dualismus
Zitat:
Nicht erkennbar impliziert nämlich ein Vorhandensein, dass eben nur nicht erkannt werden kann. Verborgene Variablen sozusagen. Gruss, MP |
#127
|
|||
|
|||
AW: Welle-/Teilchen Dualismus
Zitat:
Zitat:
Was ist ein Atom? Du redest schon wieder von "Dingen" Grüße, AMC |
#128
|
|||
|
|||
AW: Welle-/Teilchen Dualismus
Hi RoKo,
Zitat:
Darauf ist, glaube ich, schon Kant gekommen. Ist die geheimnisvolle Welt vielleicht im n-dimensionalen Lösungsraum der Schrödingergleichung verborgen ? Grüsse Fossilium |
#129
|
|||
|
|||
AW: Welle-/Teilchen Dualismus
Es ist schwer, alte Gewohnheiten aufzugeben.
__________________
mit freundlichem Gruß aus Hannover Unendliche Genauigkeit ist eine Illusion |
#130
|
|||
|
|||
AW: Welle-/Teilchen Dualismus
Richtig. Wir können nicht wissen, wie die Welt wirklich ist. Darauf kommt es aber auch nicht an. Was wir brauchen ist ein gedankliches Modell, dass wie die "wahre Welt" funktioniert, damit wir uns die beobachtbaren Wechselwirkungen erklären können.
__________________
mit freundlichem Gruß aus Hannover Unendliche Genauigkeit ist eine Illusion |
Lesezeichen |
|
|