|
Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#1341
|
||||
|
||||
AW: Offenes Stringmodell
Interessant. Inwiefern ist dieser Ansatz denn hintergrundunabhängig?
Ich kannte das bisher nur von der LQG. |
#1342
|
||||
|
||||
AW: Offenes Stringmodell
Wie gesagt, die AdS/CFT-Dualität ist nicht strikt bewiesen.
Sie besagt, dass eine exakte Übersetzungsvorschrift zwischen AdS im Bulk und CFT auf der Oberfläche existiert. Die Definition der Stringtheorie im Bulk existiert nur perturbativ, d.h. für schwach wechselwirkende Strings auf einer Hintergrundraumzeit. Aber es gibt wohl ein Regime thermischer Zustände der CFT, das man exakt definieren kann und das dem nicht-perturbativen Regime im Bulk entspricht. D.h. dass weiterhin keine direkte vollständige Definition der Stringtheorie existiert, jedoch eine indirekte mittels der CFT.
__________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
#1343
|
|||
|
|||
AW: Offenes Stringmodell
Zitat:
Zitat:
Gravitation und Zeitdilatation entstehen erst durch Wechselwirkungen zwischen Materiestrings und Gravitonen (die ihrerseits auch durch Strings, und zwar die der kürzesten Klasse dieses Modells repräsentiert werden). Hier basiert alles auf Strings, ihrer Dynamik und ihrer Wechselwirkungen.
__________________
Die Geschichte wiederholt sich, bis wir aus ihr gelernt haben. |
#1344
|
||||
|
||||
AW: Offenes Stringmodell
Ist das alles? Gibt es dazu eine detailliertere Ausarbeitung?
__________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. Ge?ndert von TomS (13.10.14 um 21:47 Uhr) |
#1345
|
|||
|
|||
AW: Offenes Stringmodell
Wie gesagt, der ganze Thread befasst sich (mit mehr oder minder hilfreichen Ausschweifungen) mit diesem Modell.
Zur (grundsätzlichen) Erklärung: Das Modell ist ein rein qualitatives Anschauungsmodell. Keine quantitativen Vorhersagen. Es ist keine effektive Theorie. Meine persönliche Erfahrung damit kann man auf die Erkenntnis eindampfen, daß die Physik (und hier vor Allem die Relativitäts- und die Quantentheorie) nichts mystisches haben, sondern, sofern man die hier getroffenen Axiome anerkennt, vollständig rational erklärbar sind. @all: Das erklärt für Einige von Euch vielleicht auch meine Zurückhaltung, mich hier im Forum an Diskussionen zu beteiligen. Es gibt einfach so viele Fragen, die sich mir nicht mehr stellen...
__________________
Die Geschichte wiederholt sich, bis wir aus ihr gelernt haben. |
#1346
|
||||
|
||||
AW: Offenes Stringmodell
Zitat:
Die Stringtheorie kann (perturbativ, hintergrundabhängig) Teilchen, Fermionengenerationen, Eichfelder, Einsteingleichungen und schwach gekoppelte Gravitonen, mikroskopische Freiheitsgrade schwarzer Löcher u.v.a.m. teilweise mathematisch präzise und damit quantitativ erklären. Auch die Zahl der Raumdimensionen fällt nicht vom Himmel, sondern ist eine Vorhersage. Davon kann ich in diesem Thread aber nichts erkennen.
__________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
#1347
|
|||
|
|||
AW: Offenes Stringmodell
Zitat:
Zitat:
Wobei ich das Adjektiv "quantitativ" ganz besonders hervorheben möchte. Zitat:
Aber die zusätzlichen Raumdimensionen (womöglich auch noch eingerollt) entziehen sich jeder bildhaften Vorstellung. Und hier bietet das Modell eine Möglichkeit, eine solche Vorstellung zu entwickeln. Strings verschiedener Längen bilden verschiedene Klassen, weil sie sich, exakt abgrenzbar, in verschiedenen Stufen einrollen. Wir werden ja immer wieder gefragt, woraus denn Strings bestehen. Die Antwort ist "Raum". Eindimensionaler Raum, der sich eben gerade dadurch, daß er eindimensional ist, vom dreidimensionalen Raum unterscheidet und abgrenzt. Ich finde, das ist besser vorstellbar als zusätzliche Raumdimensionen, die womöglich auch noch orthogonal zu allen drei Dimensionen unseres Erfahrungsraumes stehen sollen. Wobei die Orthogonalität auch im Stringmodell gegeben ist! Denn jeder (Materie-)String steht, wenn auch an verschiedenen Stellen, orthogonal zu allen drei Raumdimensionen. Dies gilt insbesondere nicht für Gravitonen, womit sich eine Analogie zur Stringtheorie ergibt, die die Gravitation in eine andere, zusätzliche Dimension "auslagert". Im Modell stellt sich das dann eben durch die (geometrisch-mechanisch bedingte) Einschränkung auf die Grav.-WW dar.
__________________
Die Geschichte wiederholt sich, bis wir aus ihr gelernt haben. |
#1348
|
||||
|
||||
AW: Offenes Stringmodell
Sorry, ich kann dir nicht folgen.
Du stellst einen Zusammenhang zwischen einer (in Teilbereichen) mathematisch exakten Theorie und einer anschaulichen Idee her. Wenn aber beide sich auf völlig unterschiedlichen Ebenen (Theorie vs. Idee) bewegen, dann sehe ich nicht, wie sich die Idee auf die Theorie beziehen kann, bzw. ob sie die Veranschaulichung dieser Theorie ist - oder einfach nur irgendeine Veranschaulichung.
__________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
#1349
|
|||
|
|||
AW: Offenes Stringmodell
Geh' mal von Letzterem aus.
Die Idee hinter dem Modell hat nichts mit der Stringtheorie zu tun. Mir ist im Laufe der Jahre nur aufgefallen, dass sich durchaus Bezüge und Analogien herstellen lassen.
__________________
Die Geschichte wiederholt sich, bis wir aus ihr gelernt haben. |
#1350
|
||||
|
||||
AW: Offenes Stringmodell
OK - verstanden
__________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
Lesezeichen |
|
|