|
Quantenmechanik, Relativitätstheorie und der ganze Rest. Wenn Sie Themen diskutieren wollen, die mehr als Schulkenntnisse voraussetzen, sind Sie hier richtig. Keine Angst, ein Physikstudium ist nicht Voraussetzung, aber man sollte sich schon eingehender mit Physik beschäftigt haben. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#131
|
||||
|
||||
AW: Lorentztransformation
Zitat:
Jetzt sei bitte mal so nett und leite her, dass sinα=v/c sei. Darauf bin ich wirklich mal gespannt. Und bitte keine Ablenkungen. Einfach mal eine vernünftige Herleitung ohne deine üblichen Gegenfragen mit Smileys versehen. Ich wette, das bekommst du nicht hin. Grüssle, Marco Polo |
#132
|
|||
|
|||
AW: Lorentztransformation
Zitat:
sin²α+cos²α=1 ; cos²α=1-sin²α ; cosα=√(1-sin²α) ; mit sinα=v/c ->cosα=√(1-v²/c²) ; Anwendung Längenkontraktion L'=L*cosα=L*√(1-v²/c²) ! mfg |
#133
|
||||
|
||||
AW: Lorentztransformation
Zitat:
Was hat das jetzt mit dem Drehwinkel im Minkowski-Diagramm zu tun? Auch wenn du Minkowski nicht zu brauchen scheinst, bleibst du den Nachweis, dass sinα=v/c der Drehwinkel dort sei, immer noch schuldig. Was soll also deine spinnerte Formel cosα=√(1-v²/c²)? Ich kann aus den Winkelfunktionen die unglaublichsten Formeln konstruieren. Also was ist denn jetzt bitte mit deinem Beweis? Schliesslich hattest du behauptet Zitat:
Bitte mit Angabe von Koordinaten im Minkowski-Diagramm. |
#134
|
|||
|
|||
AW: Lorentztransformation
Zitat:
|
#135
|
||||
|
||||
AW: Lorentztransformation
Zitat:
Aber selbst wenn ich mich jetzt für eines entscheide, ist dieses nicht bevorzugt. Und wenn, dann eben nur aus meiner beschränkten Sicht. Abgesehen davon brauche ich mich ja gar nicht entscheiden. Ich weiss auch so, dass alle Bezugssysteme gleichberechtigt sind. |
#136
|
|||
|
|||
AW: Lorentztransformation
Zitat:
Zitat:
Zitat:
|
#137
|
|||
|
|||
AW: Lorentztransformation
Zitat:
Woher weißt du, wie sich die in ihren jeweilig gewählten/betrachteten Bezugssystemen stattfindenden Ereignisse jeweils zueinander verhalten? Ein Ereignis, das jetzt von links auf dich mit LG zukommt, wirkt auch von links, erscheint dir aber anders, wie einem Beobachter, der dieses Ereignis frontal erfassen/erleben kann. Seitliche Wellen kannst du ja schliesslich nicht sehen.. Nur ihre Wirkungen beobachten. Hast du denn schon mal einen Lichtstrahl "von der Seite " gesehen? Du kannst ihn aber zumindest in Form von einer EM-Wirkung messen Ich will es mal ausführlicher darlegen.. Stell dir vor, du stehst in deinem Bezugssystem(dein "Jetzt und hier") und du befindest dich quasi mitten im Universum.. Jetzt bewegen sich all die darin beobachtbaren Ereignisse relativ zu dir.. (nach oben/unten, Nach links/rechts und zusätzlich noch von dir weg, oder auf dich zu...) Ein Lichtstrahl, der senkrecht auf dein Auge in die Netzhaut fällt(also senkrecht zu deiner Sichtrichtung...)kommt immer direkt mit LG vom fassbaren Objekt zu dir... Das heißt, das all die Lichtstrahlen, die direkt auf deine Augen/Sensoren treffen, ihr "wahres Gesicht" in Form einer elektromagnetischen Abbildung eines Bildes in deine geistige Grafikkarte des Gehirns auf den Monitor deiner Wahrnehmung pinselt. Eine "flache"(zeitlose) Momentaufnahme... Und nicht vergessen... Bei LG herrscht Zeitlosigkeit! Was aber mit all den anderen Lichtstrahlen, die nicht genau im 90°Winkel auf deine Netzhaut oder der Messfläche prallen? Sie treffen phasenverschoben(durch den, je nach auftretender Winkelveränderungen veränderten/Brechungsindex) auf die Sensoroberfläche auf und werden dadurch in andere Spektren gebeugt(transformiert)als ursprünglich im sichtbaren Licht gezeigt, da sie ja insgesamt ihre jeweiligen "Strahl-Geschwindigkeiten" beibehalten müssen(konstante LG).. Du verstehst? Meiner Meinung nach erfährt dabei ein Signal eine scheinbare Laufzeitveränderung, die sich durch Winkel-Abweichungen der senkrechten Blick-Ebene in einer veränderten Wahrnehmungsweise äussert, weil ja das Messgerät oder der Interpreter ja ebenso auf seine Licht-Geschwindigkeit "geeicht" ist... Und so wird dann das tatsächliche Geschehen unserer Wahrnehmung gegenüber "verborgen" Ich hab mal aus Gaudi so ein Bild aus dem Spektrum-Verlag genommen, um zu zeigen, wie ein Bild des Kosmos erscheint, wenn ich ihm alle EM-Wahrnehmungen gleichzeitig übereinander lege(Also im sichtbaren und messbaren Bereich.. Die Gravitation hab ich als Helligkeit in Tiefe verwandelt, um den Effekt besser sichtbar zu machen Herausgekommen ist dabei dieses.. http://www.clausschekonstanten.de/schau/rel_1.jpg http://www.clausschekonstanten.de/schau/rel_2.jpg http://www.clausschekonstanten.de/schau/rel_3.jpg http://www.clausschekonstanten.de/schau/rel_4.jpg Wie eine Sat-Aufnahme eines belebten Planetens... So könnte das Universum in etwa aussehen, wenn wir in alle Koordinaten-Achsrichtungen gleichzeitig bei LG existieren würden... So sind zumindest bestimmte Sichtweisen von mir, da doch Photonen selbst kein Alter kennen, und es sich uns gegenüber doch irgendwie bemerkbar machen muss, wenn wir nicht mit LG im Raume existieren... JGC Ge?ndert von JGC (02.06.08 um 21:51 Uhr) |
#138
|
|||
|
|||
AW: Lorentztransformation
Zitat:
gruss rafiti |
#139
|
||||
|
||||
AW: Lorentztransformation
salve JGC,
bekämest du diverse Einblicke auch kachelbar hin? Bzw. als Hintergrund(-geschehen) für ein dynamisches Szenario im Vordergrund? Bzw. die Operater und Gerätschaften des Szenarios im Vordergrund? Dein Talent würde prima nutz- und einsetzbar sein. Gruß Uranor |
#140
|
|||
|
|||
AW: Lorentztransformation
Zitat:
Wie "Kachelbar" Ich mein, mach dir die Bilder runter, verkleinere sie auf gewünschte Grösse(oder entsprechenden Ausschnitt) speichere sie als BMP-Bitmap ab und benutze sie im Desktop Hintergrund mit Option gekachelt.. Oder wolltest du sowas eher als Animation sehen?(wie ein brodeln) Das wäre schon schwieriger, es gibt aber Programme, die das scheinbar können, gesehen hab ich mal sowas.. Schönen Sonntag noch.. |
Lesezeichen |
|
|