|
Wissenschaftstheorie und Interpretationen der Physik Runder Tisch für Physiker, Erkenntnis- und Wissenschaftstheoretiker |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#131
|
|||
|
|||
AW: Dekohärenz und andere Quantenmißverständnisse
Zitat:
Zitat:
___ Nachtrag: Gandalf, falls du immer noch Zweifel an der Korrektheit meiner Darstellung hast: siehe z.B.: Eine kleine Quantenphysik: Quantenmechanik- Relativistik- Quantenoptik Von Viktor Hund,Massimo Malvetti,Hartmut Pilkuhn Seite 34: http://books.google.de/books?id=ILzh...page&q&f=false Zitat:
Ge?ndert von Hawkwind (06.10.10 um 21:42 Uhr) |
#132
|
||||
|
||||
AW: Dekohärenz und andere Quantenmißverständnisse
Zitat:
http://de.wikipedia.org/wiki/Quantenmechanische_Messung Die Unterscheidung zwischen Präparation und Messung wird aus dem Charakter der jeweiligen Ergebnisse der beiden Schritte ersichtlich. Das Ergebnis einer einzelnen Messung ist ein Wert der Observablen (oder eine Eigenschaft). Bei Wiederholungen der Messung erhält man nicht dasselbe Ergebnis wie zuvor, sondern bestenfalls eine Werte-Statistik für die fragliche Observable. Hingegen liefert die Präparation ein vollständiges Wissen davon, mit welcher Wahrscheinlichkeit die betrachtete Observable einen Wert (oder eine Eigenschaft) haben kann, und das für jede Observable[3]. ...und hier scheint es sich vollständig aufzuklären: Wenn in der Literatur von zwei unmittelbar aufeinanderfolgenden Messungen die Rede ist, so handelt es sich dabei oft um eine Präparation mit anschließender Registrierung des Messobjektes. Oft wird dabei bereits der Kenntnissgewinn durch die anfängliche Präparation als Messergebnis verwendet. und damit ist dies .... Zitat:
Grüße
__________________
Warum soll sich die Natur um intellektuelle Wünsche kümmern, die "Objektivität" der Welt des Physikers zu retten? Wolfgang Pauli |
#133
|
|||
|
|||
AW: Dekohärenz und andere Quantenmißverständnisse
Zitat:
Das ist kein Zirkelschluss sondern elementarste Quantenmechanik. Weiter wiederholen möchte ich mich aber nicht. |
#134
|
||||
|
||||
AW: Dekohärenz und andere Quantenmißverständnisse
Zitat:
http://de.wikipedia.org/wiki/Quantenmechanische_Messung Präparation und Messung in der Quantenmechanik Die theoretische Deutung eines Experimentes erfordert gemäß Heisenberg drei Schritte[1]: 1. Es wird die experimentelle Ausgangssituation vorbereitet (Präparation) und durch eine Wellenfunktion ψ beschrieben. 2. Es findet eine zeitliche Entwicklung des physikalischen Systems statt. Im sog. Schrödingerbild[2] verändert sich dabei nur die Wellenfunktion. Diese Veränderung wird durch die Schrödingergleichung beschrieben. 3. Es wird die physikalische Messung am System vorgenommen (Registrierung). Aufgrund der Präparation kann die Wahrscheinlichkeit für das Ergebnis dieser Registrierung aus der Wellenfunktion vorhergesagt werden. Und diese 'Präparation' erfolgt in der KD durch Festlegung von Messapparaturen auf klassische Begriffe: http://www.rzuser.uni-heidelberg.de/...lsruheText.pdf Ich möchte hier zunächst klarstellen, daß das Dekohärenzprogramm begrifflich vom Schrödingerbild ausgeht. Denn ihm liegt der Versuch zugrunde, der Schrödingergleichung – und damit dem Superpositionsprinzip – eine möglichst weitgehende (vielleicht sogar universelle) Gültigkeit zuzubilligen. Damit steht es in Gegensatz zur etablierten Kopenhagener Deutung, welche vorauszusetzende klassische Begriffe zur Beschreibung von Meßapparaten und Meßergebnisen für unumgänglich hält. Und in der Folge ist es wohl wichtig für Interpreten der KD zwischen Mikro- und Makrokosmos strikt zu unterscheiden (was weitere Ungereimtheiten und Widersprüche auslösen muss) * Nachtrag: Der Erfolg des Dekohärenzprogramms sollte auch dazu beitragen, die unsägliche, in Deutschland immer noch recht populäre Ludwigsche Aufteilung der Welt in Präparationen, Messungen und eine nur dazwischen gültige Quantenmechanik ad absurdum zu führen
__________________
Warum soll sich die Natur um intellektuelle Wünsche kümmern, die "Objektivität" der Welt des Physikers zu retten? Wolfgang Pauli |
#135
|
|||
|
|||
AW: Dekohärenz und andere Quantenmißverständnisse
Zitat:
Gandalf, ich kann zu dieser Diskussion nichts neues mehr beitragen: meine Behauptung, die du anzweifelst, habe ich in einem der vorangegangenen Postings trotz offensichtlicher Korrektheit auch durch einen Literaturhinweis gestützt. Ich bin ja sicher auch nicht der Einzige hier, der sich mal mit Quantentheorien beschäftigt hat: Cobra, übernehmen Sie ! |
Lesezeichen |
|
|