#151
|
||||
|
||||
AW: Abgleich meines Wissens
Überlegt geraten?
Ich denke, diese Entdeckung hätte wie eine (Zar') Bombe eingeschlagen, sofern sie allgemein anerkannt geworden wäre. Und man hätte liebe Mühe, diese Info zu verpassen. Zitat:
Hmmm.... Man kann da vlt. gewisse Häufungen sehen, die ungefähr symmetrisch angeordnet sind, aber sehr ausgeprägt oder gar eindeutig sehen die für mich nicht aus. Das ist ja auch schwierige Sache, wenn man mit etwas, was nahe zu ideal isotrop ist, zu tun hat. Eine absolut gleichmässige Verteilung würde in allen Richtungen wie sie selbst aussehen. Ich bleibe vorerst bei meiner Auffassung, verweigere aber auf exakten Daten fundierte "Streitigkeiten". Ein Blick mit dem blossen Auge ist da vlt. auch nicht das geeignete Instrument. Gruß
__________________
Gruß, Johann ------------------------------------------------------------ Eine korrekt gestellte Frage beinhaltet zu 2/3 die Antwort. ------------------------------------------------------------ E0 = mc² |
#152
|
||||
|
||||
AW: Abgleich meines Wissens
Nachtrag:
Davon ausgehend erscheint mir der zweite Punkt der Folie Nr. 58 eher unwichtig. Die Milchstrasse wäre für mich sicher nicht das Objekt, nach dem ich die Ausschau halten würde.
__________________
Gruß, Johann ------------------------------------------------------------ Eine korrekt gestellte Frage beinhaltet zu 2/3 die Antwort. ------------------------------------------------------------ E0 = mc² |
#153
|
|||
|
|||
AW: Abgleich meines Wissens
Hallo Johann,
Zitat:
Die Physik ist keine Demokratie - Es sind die Fakten und Argumente die entscheiden. Zitat:
Wende nun auf dieses unendliche Universum (vollumfänglich!) das kosmologische Prinzip an. Wie lautet dein Resultat? Zitat:
wkr Marcus |
#154
|
|||
|
|||
AW: Abgleich meines Wissens
Zitat:
b. Ein unendliches Universum welches sowohl mit dem kosmologischen Prinzip als auch der Urknalltheorie im Einklang stehen soll führt zwangsläufig zu dem Ergebnis dass sich Materie in endlicher Zeit unendlich weit bewegt haben muss/müsste. c. Wenn wir uns eine Staubkugel vorstellen - Ist die Metrik in deren Inneren flach oder gekrümmt? Wenn wir uns unser Universum entsprechend dem kosmologischen Prinzip als eine solche vorstellen - Wie bringt man das in Einklang mit den WMAP-Messergebnissen ("Unser Universum ist (nahezu) flach")? Zitat:
Ge?ndert von Marcus Ulpius (17.11.12 um 07:39 Uhr) |
#155
|
|||
|
|||
AW: Abgleich meines Wissens
Hallo Johann,
betrachte dir bitte noch einmal die Abbildung auf Folie 46 ganz genau: Albert Einstein sitzt in einem Sessel (aus seiner Sicht) leicht nach links versetzt in der Mitte eines Torus, halbrechts hinter ihm steht ein kleiner Tisch auf einem Teppich. Nun ändern wir diese "Einsteigersicht" etwas ab: Einstein soll nicht mehr in einem Kubus sondern in einer Kugel sitzen, bei der "rundherum" jeder Punkt ihrer Oberfläche mit dem exakt gegenüberliegenden Punkt auf der anderen Seite "verklebt" ist. Einstein wurde 76 Jahre alt - Spendieren wir deshalb unserer Kugel einen Durchmesser von 75 Lichtjahren. Versetzte dich bitte nun in die Rolle Einsteins: Was siehst du kurz vor deinem Tod (sagen wir in deinem letzten Lebensjahr) von deinem Sessel aus "in weiter Entfernung" aus welcher Richtung? Berücksichtige bitte dabei: Die Lichtgeschwindigkeit ist endlich - Einstein saß nicht Zeit seines Lebens regungslos in einem Sessel. Kannst du dir dieses Szenario vorstellen? Was "siehst" du (mit deinen völlig ungeeigneten ungeeigneten Augen ;-))? (Anmerkung: Wir befinden uns bis jetzt noch in einem statischen Raum/Torus) wkr Marcus |
#156
|
|||||||
|
|||||||
AW: Abgleich meines Wissens
Hi Marcus,
Zitat:
Es ist nicht die Folie, die du meintest, aber mindestens einer (kurzen) Anmerkung bedarf es hier wohl auch. Zitat:
--- Ist diese Zusammenstellung dazu sinnvoll? Einen topologischen Raum nennt man eine (topologische) Mannigfaltigkeit, wenn u.A. dies zutrifft: Manigfaltigkeit - Topologische Mannigfaltigkeiten Zitat:
Mannigfaltigkeit - Mannigfaltigkeit mit Rand Zitat:
Mannigfaltigkeit mit Rand Zitat:
Lässt sich dann nicht ganz einfach sagen, das Möbiusband und der Zylinder haben einen Rand und stellen daher auch topologisch Mannigfaltigkeiten mit Rand dar? Oder wie kann man dies einfach verstehen / sich merken? Und nochmal hier konkret die Frage: Mannigfaltigkeit - Mannigfaltigkeit mit Rand Zitat:
--- Erwähnenswert erscheint mir auch dies: Manifolds with boundary Zitat:
somewhat confusing ... Grüße, amc Ge?ndert von amc (17.11.12 um 17:04 Uhr) |
#157
|
|||
|
|||
AW: Abgleich meines Wissens
Hallo zusammen,
ich habe mir die Präsentation von Vanderbilt jetzt auch mal angesehen und finde sie recht instruktiv, die positiv gekrümmte Sphäre als Beispiel für lokal euklidische Geometrie allerdings irreführend. Gruß, Timm
__________________
Der Verstand schafft die Wahrheit nicht, sondern er findet sie vor - Aurelius Augustinus |
#158
|
||||
|
||||
AW: Abgleich meines Wissens
Hi, Marcus!
Ich habe zwar schon damit angefangen, auf dein vorangegangenes Beitrag zu antworten, werde jetzt aber neu anfangen. Denke ich auch. Zitat:
Das führt wohl zu nichts. Ansonsten ist natürlich nicht zu verschweigen, dass auch der Urknall (als ein Punkt) eine Singularität darstellt, was immer noch nicht so prickelnd ist. Zitat:
Zitat:
Gruß, Johann
__________________
Gruß, Johann ------------------------------------------------------------ Eine korrekt gestellte Frage beinhaltet zu 2/3 die Antwort. ------------------------------------------------------------ E0 = mc² |
#159
|
||||
|
||||
AW: Abgleich meines Wissens
Weiter gehts.
Zitat:
Ich stelle mir vor, ich wäre in einem Planetarium. In die Mitte setzen wir eine lichtdurchlässige Sphäre mit irgendwelchen Mustern auf der Oberfläche und einer Lichtquelle im Inneren. Auf die Oberfläche der Decke werden nun die Schatten dieser Muster projiziert und das reflektierte Abbild sehen wir dann. Jetzt müssen wir uns nur dazu denken, dass die Abbilder von der gegenüberliegenden Seite kommen, und wohl auch spiegelverkehrt. Dann kommen sie auch noch verzögert an. Zitat:
--------------------------------------------------------------------- Da kann man sich die Frage stellen - wie weit soll/darf/muss so ein "Verklebungspunkt" entfernt sein. Und wenn ich deine Intention richtig deute, dann müsste dieser ungefähr (oder exakt?) die Hälfte des Alters des Universums entfernt sein, und invariant. Man würde sich selbst immer junger, aber auch immer langsamer junger werdend sehen. So ungefähr, wie wenn man etwas beobachten würde, was auf das Ereignishorizont eines Schwarzen Loches stürzt. Nur dass der "Alterungsprozess" eben umgekehrt wird. Stimmt es ungefähr? Wenn ja, warum sollte es genau da sein? Gruß, Johann
__________________
Gruß, Johann ------------------------------------------------------------ Eine korrekt gestellte Frage beinhaltet zu 2/3 die Antwort. ------------------------------------------------------------ E0 = mc² |
#160
|
|||
|
|||
AW: Abgleich meines Wissens
Zitat:
Willst du u.A. auch hierauf hinaus? Olberssches Paradoxon Grüße, amc |
Lesezeichen |
|
|