|
Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#11
|
|||
|
|||
AW: Bezugsysteme: Wat is en Dampfmaschin?
Hallo Benjamin,
v = √2GM/r (Genügt Dir das?) |
#12
|
|||
|
|||
Ich kenne den Ausdruck auch nur aus der klassischen Mechanik, als die Fluchtgeschwindigkeit, ab der man ein Gravitationsfeld verlassen kann. Sonst fällt mir dazu jetzt nichts ein.
Es ist ja nicht so, dass ich Rätsel nicht mag, aber könntest du vielleicht einmal erläutern, worauf du hinaus willst? Langsam wird die Raterei nervig. Du meintest, in der ART wären Beobachter möglich, die sich schneller als c bewegen. Begründe das doch bitte!
__________________
"Gott würfelt nicht!" Einstein |
#13
|
|||
|
|||
AW: Bezugsysteme: Wat is en Dampfmaschin?
Morgen Benjamin,
es war nicht meine Absicht, Dich zum raten zu nötigen - Entschuldige bitte. Zitat:
1. In der ART ist c nicht mehr konstant. Die Definition eines BS nun in der ART an c zu knüpfen ist für mich vor diesem Hintergrund grundsätzlich nicht ganz nachvollziehbar (Btw.: Etwas dieser Art geht für mich auch nicht aus den Aussagen/Definitionen Einsteins hervor). 2. Die Inflationsphase des Urknall-Modells: Zitat:
3. Die festzustellende Raumexpansion führt auf entsprechend großen Skalen betrachtet dazu, dass sich zwei Objekte (und damit zwei BS) überlichtschnell voneinander wegbewegen können. Beide Objekte trennt dann ein (kosmologischer) EH. Superluminal zueinander bewegte BS sind durch die ART genausowenig ausgeschlossen wie Tachyonen durch die SRT - Sie können nur nicht Informationen untereinander austauschen / miteinander in Wechselwirkung treten. Gruß SCR Ge?ndert von SCR (14.12.11 um 08:51 Uhr) |
#14
|
|||
|
|||
AW: Bezugsysteme: Wat is en Dampfmaschin?
Morgen Hawkwind!
Zitat:
Aber Newton ist IMHO durchaus in dem Sinne relativistisch, als dass die ART im Grenzfall in Newton übergeht. Deshalb ist alles weitere auch ausschließlich abhängig von der Frage: In welchen Fällen darf Newton angewendet werden und in welchen nicht? (Und lass' mich einmal ganz scharf nachdenken: Newton ist nur im Falle schwacher G-Felder anwendbar - Richtig?) |
#15
|
||||
|
||||
AW: Bezugsysteme: Wat is en Dampfmaschin?
Zitat:
O weh , O weh. Newtons Theorie ist ganz bestimmt nicht relativistisch. Und auch nicht deswegen,weil die ART im Grenzfall in die Newtonsche Theorie übergeht. M.f.G. Eugen Bauhof
__________________
Ach der Einstein, der schwänzte immer die Vorlesungen – ihm hatte ich das gar nicht zugetraut! Hermann Minkowski |
#16
|
|||
|
|||
AW: Bezugsysteme: Wat is en Dampfmaschin?
Hallo Bauhof,
da bin ich jetzt einmal unter Beachtung meines exakten Wortlautes (!) auf Deine Begründung gespannt. EDIT: Nur 'mal so adhoc gleich den ersten "Treffer" rausgezogen und reingestellt: Zitat:
Ge?ndert von SCR (14.12.11 um 10:09 Uhr) |
#17
|
||||
|
||||
AW: Bezugsysteme: Wat is en Dampfmaschin?
Zitat:
Au Backe SCR. Wie kommst du nur immer wieder zu solch bizarren Schlussfolgerungen? Also das mit dem "relativistisch". Bei geringen Relativgeschwindigkeiten geht die SRT in die Newtonsche Mechanik über und im Grenzfall schwacher Felder geht die ART in die Newtonsche Gravitationstheorie über. Wann dieser Übergang stattfindet ist meines Wissens vom Messgenauigkeitsanspruch abhängig. Du kannst also auch in der Nähe von SL´s mit der Newtonschen Gravitationstheorie rechnen. Nur wären die Rechenergebnisse "recht ungenau" um das mal vorsichtig zu formulieren. Genauso kannst du bei Relativgeschwindigkeiten nahe c mit der Newtonschen Mechanik rechnen. Aber auch hier gälte das gleiche für die dabei ermittelten Rechenergebnisse. Aber deswegen ist die Newtonsche Mechanik, bzw. die Newtonsche Gravitationstheorie noch lange nicht relativistisch, nur weil die Begriffe "Newton" und "ART" zusammen in einem Satz Erwähnung finden. Gruss, MP Ge?ndert von Marco Polo (14.12.11 um 18:09 Uhr) Grund: Änderung gemäß dem Wunsch von SCR. So besser? |
#18
|
|||
|
|||
AW: Bezugsysteme: Wat is en Dampfmaschin?
Sei mir nicht böse: Aber definiere mir bitte erst einmal den Begriff "relativistisch" - Danke! (Und korrigiere bitte das gerade von Dir aufgegriffene Zitat indem Du den entsprechenden Quell-Beitrag in #17 komplett und nicht nur auszugsweise widergibst - Ebenfalls Danke). Ge?ndert von SCR (14.12.11 um 17:51 Uhr) |
#19
|
|||
|
|||
AW: Bezugsysteme: Wat is en Dampfmaschin?
Hallo Marco Polo,
Zitat:
Zitat:
(Und danach/damit können wir uns dann gerne noch einmal v = √2GM/r zuwenden - Das war schließlich der Ausgangspunkt). Ge?ndert von SCR (14.12.11 um 17:55 Uhr) |
#20
|
||||
|
||||
AW: Bezugsysteme: Wat is en Dampfmaschin?
Zitat:
Wenn ich möglichst wenig Rechenaufwand betreiben möchte und der Anspruch an die Genauigkeit des Rechenergebnisses nicht allzu hoch ist, dann werde ich wohl eher mit den Newtonschen Formeln rechnen, als die komplizierteren Berechnungen der ART zu bemühen. Irgendwie logisch oder? Da gibt es keine konkreten Umstände oder konkreten Rahmenparameter. Und es gibt auch keine scharfe Grenze oder was auch immer. Es kann doch jeder rechnen wie er will. Die Unterscheidung starkes und schwaches Gravitationsfeld ist auch so eine Sache. Da gibt es zig Abstufungen wie bei hell und dunkel. In der Nähe der Erdoberfläche würde ich z.B. von einem schwachen Gravitationsfeld sprechen und in der Nähe eines SL´s von einem starken. Demnach wären Berechnungen nach Newton an der Erdoberfläche ausreichend. Aber eben auch nicht immer. Wenn ichs genauer haben möchte komme ich auch in der Nähe der Erdoberfläche um die ART nicht herum. Gruss, MP |
Lesezeichen |
|
|