|
Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#11
|
||||
|
||||
AW: Struktur der Raumzeit
Zitat:
...geschrieben hat und von Bildsprachen und Abstraktionen nichts hält
__________________
Warum soll sich die Natur um intellektuelle Wünsche kümmern, die "Objektivität" der Welt des Physikers zu retten? Wolfgang Pauli |
#12
|
||||
|
||||
AW: Struktur der Raumzeit
Zitat:
Auch das liegt noch auf "meiner Baustelle" irgendwo rum und wartet auf Verarbeitung im großen Puzzle (ich hatte schon mal vor, Dich um Hilfe zu bitten) Ich bin jedoch in Zusammenhang mit Entropie auf was interessantes gestoßen: 'Landläufig' (also schlampig) wird Entropie als "Maß der Unordnung" bezeichnet. Demnach wäre Entropie 0 = max. Ordnung 1 = max Unordnung Das ist jedoch falsch und versperrt auch hier den Blick auf vielleicht wesentliches (und vielleicht ist es genau das, von dem Du oben sprichst): Entropie ist nicht das Maß der Unordnung, sondern das 'Maß der Möglichkeiten' (das max. Phasenraumvolumen). D.h. es gibt grundsätzlich 'zwei' Möglichkeiten max. Ordnung 0 (= Festplatte mit Nullen formatiert) 1 (= Festplatte mit 1er formatiert) ... und jetzt ein 'verwegener Schluss'...: Das anwachsen der Entropie im Kosmos erfolgt nur 'scheinbar' (wie so vieles) in Relation "zum Beobachter". Tatsächlich bleibt sie stets max. - im (Hoch-)Spannungsfeld der zwei gleich-gültigen Möglichkeiten max. Ordnung, die in der Superposition zu finden sind: a|0> + b|1> .
__________________
Warum soll sich die Natur um intellektuelle Wünsche kümmern, die "Objektivität" der Welt des Physikers zu retten? Wolfgang Pauli |
#13
|
||||
|
||||
AW: Struktur der Raumzeit
Hallo fossilium!
Zitat:
Vereinfacht: Das Paar Schuhe, das mit den RaumZeit-Zwillingen auf getrennten Wegen unterwegs ist, - war schon immer das, was es von Anfang an war: Ein Paar Schuhe, bestehend aus einem linken und einem Rechten. Daher sind RaumZeit-, Zeitdilationsphänomene, etc. völlig irrelevant und führen nicht zu Widersprüchen zwischen RT und QT. Schaue ich auf meine Füße und stelle fest, dass ich den linken Schuh anhab, - hat mein Zwilling den Rechten dabei - instantan. Viele Grüße
__________________
Warum soll sich die Natur um intellektuelle Wünsche kümmern, die "Objektivität" der Welt des Physikers zu retten? Wolfgang Pauli |
#14
|
|||
|
|||
AW: Struktur der Raumzeit
Zitat:
Die Welten spalten sich doch erst zum Zeitpunkt der Messung voneinander ab. Und zu diesem Zeitpunkt tun sie das instantan, d.h. überall zugleich. Zitat:
http://www.wissenschaft-online.de/as...lexdt_v02.html |
#15
|
||||
|
||||
AW: Struktur der Raumzeit
Zitat:
H.D. Zeh bringt das wesentlich besser (und unmißverständlicher) rüber als Everett (der Thread sollte vielleicht langsam mal in den physikalischen Bereich verschoben werden, würde dann eher Sinn machen darüber zu "plaudern") Grüße
__________________
Warum soll sich die Natur um intellektuelle Wünsche kümmern, die "Objektivität" der Welt des Physikers zu retten? Wolfgang Pauli |
#16
|
|||
|
|||
AW: Struktur der Raumzeit
Hallo Joax !
Zitat:
Und nun frage ich Dich: Was ist, wenn sich die Zeitkoordinate bei einem Objekt ändert, also die Zeit läuft, und sich - aus welchem Grunde auch immer-nur EINE einzige Ortskoordinate mit ändert. Dann wäre das Phänomen der Verschränkung von Quantensystemen schlicht und einfach darauf zurückgeführt, daß bei einem quantenmechanischem Objekt die Raum- und Zeitkkoordinaten lockerer gekoppelt sind und auch ein Fortlaufen oder Umklappen einer Koordinate erlaubt ist, während die anderen Raumkoordinaten gleich bleiben und die Zeitkkordinate normal weiterläuft. Das Objekt würde von einem Ort zu einem anderen instantan (also während eines Zeitqants) wechseln. Mich würde auch sehr interessieren, ob die (innere) Zeit für ein quantenmechanisches System die gleiche ist wie die Zeit für einen Beobachter. Sollte sich das beschriebene Erklärungsmodell für die Erklärung der Verschränkung als haltbar erweisen, gehen wir mit diesem Forum vielleicht in die Annalen der Physik ein. Ich hör jetzt mal lieber auf. Grüße Fossilium |
#17
|
|||
|
|||
AW: Struktur der Raumzeit
Hallo Gadarlf !
Zitat:
Viele Grüße Fossilium |
#18
|
||||
|
||||
AW: Struktur der Raumzeit
Zitat:
Ich hier bin es jedenfalls nicht, vielleicht ein EMI aus einer anderen Welt? Ich halte sehr viel von Abstraktionen, da ich diese ja selbst auch praktiziere. Halten tue ich allerdings nichts von Leuten, die Geist/Bewustsein von der Materie/Körper trennen wollen und diesen dann hier durch Forum schwabbern lassen! Deine Geister Gandalf haben nichts, sowas von nix mit Quantenphysik zu tun, egal welche Zitate Du "als Beleg" dazu auch ausgräbst! Bewustsein gehört immer nur zu dem Gehirn/Körper in welchem es Veränderungen bewirken kann. Es schwebt nicht davon, auch nicht nach dem Tod des Gehirns in welchem es entstanden war, es vergeht mit diesem! EMI
__________________
Sollen sich auch alle schämen, die gedankenlos sich der Wunder der Wissenschaft und Technik bedienen, und nicht mehr davon geistig erfasst haben als die Kuh von der Botanik der Pflanzen, die sie mit Wohlbehagen frisst. |
#19
|
||||
|
||||
AW: Struktur der Raumzeit
Hallo fossilium!
Zitat:
Du versuchst den "QM-Spuck" realistisch und lokal zu erklären, würden jetzt Gandalf, richy oder Hermes sagen. (Denke ich.) Da musst du dich genau wie ich mit der Bellschen Ungleichung ausseinandersetzten, was ich persönlich als zeh empfinde, und bei der ich lange Zeit nicht richtig voran kam (was immer noch der Fall sein könnte). Zitat:
Da bin ich skeptisch. Wenn's so einfach wäre. IMHO näherst du dich mit deinem Modell der Problematik erst. Gruss, Johann Ge?ndert von JoAx (29.09.10 um 02:58 Uhr) |
#20
|
|||
|
|||
AW: Struktur der Raumzeit
Zitat:
|
Lesezeichen |
|
|