|
Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#11
|
||||
|
||||
AW: Betrachtungen zur Lorentzkontraktion
Nachtrag zum Beweis: die ausgelassenen Zwischenschritte sind natürlich nicht besonders schön, auch sonstige kleine Fehler, die sich irgendwo eingeschlichen haben könnten, schliesse ich nicht gänzlich aus. Allerdings dürften sich diese Dinge relativ schnell klären lassen, da der Beweis an und für sich ja nicht besonders kompliziert und/oder umfrangreich ist.
__________________
Schönen Gruß, Chris Ge?ndert von physicus (25.11.18 um 19:37 Uhr) |
#12
|
|||
|
|||
AW: Betrachtungen zur Lorentzkontraktion
Und diese Schlussfolgerung ziehst du, indem du zwei zueinander ruhende Strecken betrachtest?
|
#13
|
||||
|
||||
AW: Betrachtungen zur Lorentzkontraktion
Sorry - ich glaube, ich weiss was Du meinst. Habe es korrigiert.
__________________
Schönen Gruß, Chris Ge?ndert von physicus (25.11.18 um 20:07 Uhr) |
#14
|
||||
|
||||
AW: Betrachtungen zur Lorentzkontraktion
Zitat:
Gab es in deinem Inneren wirklich keine Stimme, die ganz, ganz, ganz laut geschrien hat - "DAS KANN DOCH NICHT SO EINFACH SEIN!!!" - ? Warte doch, bis du das Buch in Händen hast, und damit schon etwas vorangekommen bist. Es eilt wirklich nicht.
__________________
Gruß, Johann ------------------------------------------------------------ Eine korrekt gestellte Frage beinhaltet zu 2/3 die Antwort. ------------------------------------------------------------ E0 = mc² |
#15
|
||||
|
||||
AW: Betrachtungen zur Lorentzkontraktion
Zitat:
Und die Antwort auf Deine Frage: Einstein stellt eine Vorhersage über die Eigenschaften eines Körpers der materiellen Welt auf, genauer, eine Änderung seiner Abmessungen (nämlich die Länge), wenn sich dieser gegenüber einem anderen Körper mit hoher Geschwindigkeit vorbei bewegt. Dafür ist die Galilei-Transformation anzuwenden, da diese die Transformation von Koordinaten im Raum, und damit auch die Länge eines materiellen Körpers, zwischen zueinander bewegten Bezugssystemen geeignet leistet und beschreibt.
__________________
Schönen Gruß, Chris |
#16
|
||||
|
||||
AW: Betrachtungen zur Lorentzkontraktion
Man könnte es auch so ausdrücken: Galilei hat mit der Galileitransformation im Rahmen der klassischen Physik ein äußerst erfolgreiches und erprobtes Verfahren darüber aufgestellt, wie Koordinaten im Raum eines Bezugssystems in Koordinaten eines anderen Bezugssystems (z.B. in ein mit einer konstanten Geschwindigkeit dazu bewegtes) umgerechnet werden müssen.
Wer nun die Theorie der klassischen Physik erweitern will, muss seine neuen Vorhersagen auf Verträglichkeit mit der bisherigen, als gültig anerkannten Theorie der klassischen Physik formell untersuchen. Führt eine solche formelle Untersuchung zum formellen Widerspruch (im Sinne mathematisch-physikalischer Beweisführung), dann ist diese neue Erweiterung ungültig (es sei denn, man verwirft die Teile der alten Theorie, die zu diesem Widerspruch geführt haben, was im Klartext hiesse: die Galilei-Transformation wäre für ungültig zu erklären). Tertium non datur: arbeitet man mittels mathematisch-physikalischer Beweisführung, dann können zwei sich widersprechende Aussagen innerhalb einer Theorie nicht beide wahr sein. Eine von beiden ist immer falsch. Behält man trotzdem beide bei, wird die Theorie, zumindest in Teilen, unbrauchbar, und das heisst nichts anderes, als (schlimmstenfalls komplett) nutzlos.
__________________
Schönen Gruß, Chris |
#17
|
|||
|
|||
AW: Betrachtungen zur Lorentzkontraktion
Das Problem mit der Galilei-Transformation ist die Nicht-Vereinbarkeit mit einigen sehr gewissenhaft durchgeführten Experimenten, wie z.B. dem Michelson-Morley-Experiment. Der Gültigkeitsbereich dieser Formeln scheint also irgendwie begrenzt zu sein .
__________________
Freundliche Grüße, B. |
#18
|
||||
|
||||
AW: Betrachtungen zur Lorentzkontraktion
Zitat:
Zitat:
PS: Die Klassifizierung der physikalischen Theorien sieht so aus: Klassische Physik = nicht Quantenmechanik: Newton, SRT, ART Nichtrelativistische Physik: Newton, Schrödingersche QM Relativistische Physik: klassische Elektrodynamik (im Sinne, dass sie auch Lorentzinvariant ist), SRT, ART, relativistische QM PPS: Wenn du Windows benutzt, kannst du die Zeichentabelle nutzen, um mehr Zeichen für Formeln zu bekommen. Dort die Schriftart "Lucida Sans Unicode" und "Gruppierung nach"->"Unicode-Unterbereich" auswählen. Unter Linux wird es sicher auch ein ähnliches Tool geben. LaTeX ist bei uns leider nur auf Umwegen nutzbar: LaTeX & Co.
__________________
Gruß, Johann ------------------------------------------------------------ Eine korrekt gestellte Frage beinhaltet zu 2/3 die Antwort. ------------------------------------------------------------ E0 = mc² |
#19
|
||||
|
||||
AW: Betrachtungen zur Lorentzkontraktion
Zitat:
Zitat:
Wie sollte ein solches Experiment aussehen?
__________________
Schönen Gruß, Chris |
#20
|
|||
|
|||
AW: Betrachtungen zur Lorentzkontraktion
Zitat:
die Existenz eines "Lichtäthers" widerlegt: die gemessene Lichtgeschwindigkeit war unabhängig von der momentanen Geschwindigkeit der Erde relativ zum Lichtäther auf ihrer Bahn um die Sonne. Das ist im Widerspruch zur Geschwindigkeitsaddition, die sich aus der Galilei-Transformation ergibt, wo man mit Sicherheit unterschiedliche Ergebnisse erwarten würde, siehe z.B. https://homepage.univie.ac.at/franz....saddition.html |
Lesezeichen |
|
|