|
Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#221
|
||||
|
||||
AW: Nicht schneller als C?
Schöne Bilder, SCR, aber das sind viel zu viele "Kreise" und "Radien".
Bitte einfach halten. Nur eine Abstandsachse r, die auch nur positiv sein kann. Und, sagen wir, nur 4 Kreise, die im gleichen Abstand r0 von einander entfernt sind. Mehr brauchen wir nicht. Und beim zweiten Bild kannst du das erste darüber legen, farblich abgehoben, wenn du willst. Und wir nennen die beiden S und S'. Und dann beschreibe bitte, was man daraus ablesen kann. Gruss, Johann Ge?ndert von JoAx (18.04.11 um 15:28 Uhr) |
#222
|
|||
|
|||
AW: Nicht schneller als C?
Guten Abend JoAx!
Zitat:
Zitat:
γ=2: Meintest Du das so in etwa, JoAx? Falls ja: Wo muß das grüne Zentrum unten hin? Dasselbe wie bei Verwendung eines kartesischen Koordinatensystems (Gegebenenfalls ausgenommen den zusätzlich ersichtlichen "Verlauf" von γ zwischen 0° und 90°). Was siehst Du? |
#223
|
||||
|
||||
AW: Nicht schneller als C?
Hi SCR!
Na am Betsen in die Mitte vom Blauen. Wir wollen sie ja vergleichen. Und was genau sagt uns, dass es sich dabei um euklidischen Raum handelt? Gruss, Johann |
#224
|
||||
|
||||
AW: Nicht schneller als C?
Zitat:
Ge?ndert von richy (19.04.11 um 17:22 Uhr) |
#225
|
||||
|
||||
AW: Nicht schneller als C?
Zitat:
Dann anders - Was macht das Flache flach? Rein mathematisch betrachtet. Gruss, Johann |
#226
|
|||
|
|||
AW: Nicht schneller als C?
Hallo!
Zitat:
http://www.quanten.de/forum/showthread.php5?t=837 ich hatte darin diese Frage formuliert: Kann ein n-dimensionales Objekt gekrümmt sein ohne daß dies einen n+1-dimensionalen Raum voraussetzt indem diese stattfindet? Zeitgenosses' Antwort: Eine n-Mannigfaltigkeit mit Krümmung, z.B. die Pseudosphäre von Beltrami, kann selbstverständlich nur in einem Raum mit Dimension (n+1) existieren. Gleiches gilt für einen nichtorientierbaren Raum wie das Möbius'sche Band (Flächen sind in topologischer Hinsicht auch Räume). Ob dieser übergeordnete Raum euklidisch oder nichteuklidisch ist, geht aus der gekrümmten Fläche allein noch nicht unmittelbar hervor. Adäquates gilt für die 2-Sphäre (Kugeloberfläche). Ihre Existenz setzt voraus, dass a) ein 3-Raum existiert und b) eine Kugel vorhanden ist, in welche die Sphäre eingebettet ist. Die Kugel selbst kann in einer 3-Mannigfaltigkeit schweben, die euklidisch ist. Allerdings gilt, dass jede einfach zusammenhängende und kompakte 3-Mannigfaltigkeit homöomorph zur 3-Sphäre ist (siehe dazu die Poincaré-Vermutung). Um auf Marco Polos Zitat zurückzukommen: Zur Beschreibung eines gekrümmten Raums wird nicht unbedingt ein höherdimensionaler Raum benötigt, doch ist dieser Voraussetzung zur Existenz einer Krümmung! Insofern ist diese Aussage falsch, Zitat:
Raum & Zeit bilden die untrennbare Raumzeit. Will man den Raum unbedingt isoliert betrachten, ist dieser in die Zeit "eingebettet". Gruß Hermes |
#227
|
|||
|
|||
AW: Nicht schneller als C?
Guten Abend JoAx!
Das verstehe ich nicht. Wir brauchen doch für die Längenkontraktion zwei Körper die sich relativ zueinander bewegen - und damit zwei "Zentren" unserer Polarkoordinaten. Was denkst Du / Worauf willst Du hinaus? Solange ein Dreieck dadurch gebildet wird, dass die drei Eckpunkte durch gerade, nicht gebogene Linien verbunden sind, handelt es sich immer um eine euklidische Geometrie: Durch die klassische Längenkontraktion der SRT mögen sich zwar (durch die "Koordinaten-Stauchung") die Winkel eines Dreiecks verändern, ihre Winkelsumme bleibt aber dennoch immer 180°. Das hatten wir aber schon zuweilen - z.B. aus http://www.quanten.de/forum/showthre...57&postcount=8: Zitat:
Ge?ndert von SCR (20.04.11 um 22:09 Uhr) |
#228
|
|||
|
|||
AW: Nicht schneller als C?
Hallo Hermes,
Ein Möbius-Band selbst ist nicht gekrümmt - Es ist euklidisch (Winkelsumme Dreieck = 180°). Für ein Wesen, welches auf einer Oberfläche eines solchen Bandes leben würde, ergäben sich keine Unterschiede zu einem doppelt so langen, "normal verklebten" Streifen. Um diesen Unterschied zu erkennen - Dazu müsste man sich tatsächlich in eine höhere Dimension begeben. Man muß dies aber nicht tun um die Gravitation zu verstehen. Zitat:
-> (Eigen)zeit ist für eine Existenz nicht erforderlich, aber (Eigen)raum. Alles IMHO. |
#229
|
|||
|
|||
AW: Nicht schneller als C?
JoAx?
|
#230
|
||||
|
||||
AW: Nicht schneller als C?
Hi SCR!
Zitat:
Diese Art der Definition ist für unsere momentanen Zwecke vlt. nicht die richtige. In einem negativ gekrümmten Raum, z.B., müsste man sich um weniger als 360° drehen, um einen Kreis zu schliessen, richtig? Dennoch hat deine Zeichnung mit einer Masse, auf ein euklidisch flaches Blatt gepasst. Warum? Zitat:
Gruss, Johann |
Lesezeichen |
|
|