|
Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#21
|
||||
|
||||
AW: Nonsense
Zitat:
Du pinkelst aber ungeniert allen Physikern, den Lebenden und den Toten, auf der Welt ans Bein und das ohne sich der Mühe zu unterziehen zu prüfen ob deine Pisse berechtigt ist! EMI mag solche Pisser nicht! Zitat:
EMI
__________________
Sollen sich auch alle schämen, die gedankenlos sich der Wunder der Wissenschaft und Technik bedienen, und nicht mehr davon geistig erfasst haben als die Kuh von der Botanik der Pflanzen, die sie mit Wohlbehagen frisst. |
#22
|
|||
|
|||
AW: Nonsense
Zitat:
Dass es bisher noch nicht gelungen ist, eine empirisch-experimentell überprüfbare Theorie der Quantengravitation zu formulieren, hängt möglicherweise mit einer Einsicht zusammen, die Albert EINSTEIN wie folgt formuliert hatte: "Naturwissenschaft ohne Erkenntnistheorie ist primitiv und wirr." Gruß, möbius |
#23
|
|||
|
|||
AW: Nonsense
Zitat:
Die Problemlösung ist das Thema. Absolut nicht ist Thema, in welche Säule der Wissenschaft die Lösung beschrieben wird. Solche Schubladenstrategie ist sehr unwissenschaftlich. Gruß, L |
#24
|
|||
|
|||
AW: Nonsense
Zitat:
Physiker gehen im Allgemeinen von der Prämisse "Teilchen im Raum" aus, das Ergebnis ist das Teilchenmodell der Physik, der Raum als Phänomen bleibt zumindest bis heute Stiefkind und unerklärt (ebenso wie die Entstehung der Zeit). Geht man von anderen Prämissen aus, bieten sich andere Lösungen an, einen solchen Weg habe ich beschritten (http://uwebus.de) mit Ergebnissen, die sich gar nicht so schlecht darstellen im Vergleich mit der empirischen Physik. Aber letztendlich geht jedes Welterklärungsmodell mit seinen Prämissen einher, eine Wahrheit als solche gibt es nicht, wir können nur versuchen, unsere Wahrnehmungen zu deuten derart, daß sie zu halbwegs verläßlichen Vorhersagen beitragen. Zu mehr ist Naturwissenschaft gar nicht in der Lage, wer weiter fragen will, muß die Philosophie bemühen. Gruß Ge?ndert von uwebus (14.08.09 um 17:44 Uhr) Grund: schreibfehler |
#25
|
|||
|
|||
AW: Nonsense
Emi, es ist ja schön und gut, was auch immer Du damit sagen willst....
Zitat:
Aber welcher der Punkte 0 - 8 aus müh's Starterpost rechtfertigt Deine Erregung? @ müh: Zitat:
Gruß Hermes |
#26
|
|||
|
|||
AW: Nonsense
das naheliegenste ist einfach mal mit nem weissen papier neu anzufangen und zu überlegen wies noch sein könnte (wenn andere theorien sich in ihrer form als nicht ausreichend heraus gestellt haben). wobei ich zugeben muss, dass ich mir nicht bewusst bin wieviel theorien genau zu diesem thema schon veröffentlicht wurden (neben der string und loop-quantengravitation) fakt ist aber, dass ja anscheinend noch keine wirklich befriedigende lösung gefunden wurde. bzw. andere theorien nicht vielleicht "richtiger","besser" oder "eleganter" wären. mir kommt es eben so vor als ob momentan relativer stillstand in dieser richtung herrscht, ob das auch wirklich so ist sei mal dahin gestellt (klärt mich drüber auf, oder verweist auf eine link-sammlung wo man mehr informationen bekommen könnte)
Ge?ndert von müh (13.08.09 um 21:03 Uhr) |
#27
|
|||
|
|||
AW: Nonsense
Zitat:
Ich zitiere in diesem Zusammenhang erneut Albert EINSTEIN: "Naturwissenschaft ohne Erkenntnistheorie ist primitiv und wirr." Wie "wirr" Physik ohne Erkenntnistheorie ist, kann an den Diskussionen innerhalb dieses Forums 'quanten.de' leicht überprüft werden ... Gruß, möbius |
#28
|
||||
|
||||
AW: Nonsense
Zitat:
dann fang doch als "unechter" Physiker mit einem Stück weißen Papier selbst mal an, anstatt über die "echten" Physiker zu klagen. Von welchen physikalischen oder erkenntnistheoretischen Prinzipien gehts du aus? M.f.G. Eugen Bauhof
__________________
Ach der Einstein, der schwänzte immer die Vorlesungen – ihm hatte ich das gar nicht zugetraut! Hermann Minkowski |
#29
|
|||
|
|||
AW: Nonsense
Zitat:
Gruß, L |
#30
|
|||
|
|||
AW: Nonsense
Zitat:
@uwebus hat die Warum-Fragen beantwortet noch bevor sie gestellt wurden @criptically kann dich zusätzlich darüber aufklären, dass Einstein nicht nur irrte sondern auch ein ganz gemeiner Plagiator war, er hat also alles zusammengeklaut, und liegt trotzdem falsch. Bei den beiden sind Nachwuchs-Nachdenker wie du also bestens aufgehoben. |
Lesezeichen |
|
|