|
Quantenmechanik, Relativitätstheorie und der ganze Rest. Wenn Sie Themen diskutieren wollen, die mehr als Schulkenntnisse voraussetzen, sind Sie hier richtig. Keine Angst, ein Physikstudium ist nicht Voraussetzung, aber man sollte sich schon eingehender mit Physik beschäftigt haben. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#21
|
|||
|
|||
AW: Einstein-Podolsky-Rosen-Paradoxon
Zitat:
Was spricht gegen Zeilingers instrumentalistische Auffassung?
__________________
Der Verstand schafft die Wahrheit nicht, sondern er findet sie vor - Aurelius Augustinus |
#22
|
||||
|
||||
AW: Einstein-Podolsky-Rosen-Paradoxon
Meiner Meinung nach nichts. Die instrumentalistische Sichtweise betont den praktischen Nutzen der Quantenmechanik als Werkzeug zur Vorhersage und Erklärung von experimentellen Ergebnissen. Alles was sich nicht mathematisch oder experimentell erschließt, ist reine Spekulation.
Die Frage zur Realität des instantanen Kollaps würde ich nicht ausschließen, da experimentelle Untersuchungen dieses Phänomens heute technisch möglich sind. Das Ergebnis: der Kollaps findet zumindest mit Überlichtgeschwindigkeit statt. Diese "Instantanität" bezieht sich aber nicht darauf, dass Information mit Überlichtgeschwindigkeit von einem Ort zum anderen übertragen wird, sondern darauf, dass die Wellenfunktion unmittelbar nach der Messung in einen bestimmten Zustand übergeht.
__________________
It seems that perfection is attained not when there is nothing more to add, but when there is nothing more to remove — Antoine de Saint Exupéry Ge?ndert von Geku (27.11.23 um 19:57 Uhr) |
#23
|
|||
|
|||
AW: Einstein-Podolsky-Rosen-Paradoxon
Bei den Freunden der Kopenhagener Interpretation vermutlich ja, allerdings auch nur aus Bequemlichkeit. Ansonsten erinnere ich erneut an die Existenz unterschiedlicher Interpretationen zT auch komplett ohne den "Kopenhagener Kollaps", so wie es TomS hier über lange Zeit und völlig zu recht gemacht hat .
Ich will das Thema aber nicht weiter vertiefen. Es gab hier im Forum bereits genug Themen dazu, wo man die weiteren Argumente jederzeit nachlesen kann.
__________________
Freundliche Grüße, B. |
#24
|
|||
|
|||
AW: Einstein-Podolsky-Rosen-Paradoxon
Zitat:
Das war mein Punkt.
__________________
Der Verstand schafft die Wahrheit nicht, sondern er findet sie vor - Aurelius Augustinus |
#25
|
|||
|
|||
AW: Einstein-Podolsky-Rosen-Paradoxon
Zitat:
Zitat:
__________________
Freundliche Grüße, B. |
#26
|
||||
|
||||
AW: Einstein-Podolsky-Rosen-Paradoxon
Zitat:
Zitat:
Existiert für Quantensystem, die sich in Superposition befinden die Zeit überhaupt. Dann stellt sich die Frage ob instantan oder nicht nicht.
__________________
It seems that perfection is attained not when there is nothing more to add, but when there is nothing more to remove — Antoine de Saint Exupéry Ge?ndert von Geku (28.11.23 um 09:02 Uhr) |
#27
|
|||
|
|||
AW: Einstein-Podolsky-Rosen-Paradoxon
Zitat:
Mir kommt vor, dass der Hinweis weiter oben (von Bernhard glaube ich) auf den Informationsstand des Beobachters in die richtige Richtung geht: der Kollaps findet lediglich im Hirn des Beobachters statt. |
#28
|
|||
|
|||
AW: Einstein-Podolsky-Rosen-Paradoxon
Ohne den (oben zitierten) Hinweis auf den Informationsstand wäre die Kopenhagener Interpretation heutzutage wohl nicht mehr akzeptabel.
__________________
Freundliche Grüße, B. |
#29
|
||||
|
||||
AW: Einstein-Podolsky-Rosen-Paradoxon
Wenn A und B zwei verschränkte Teilchen sind und diese sich gegenüber C mit gleicher Geschwindigkeit bewegen., warum sollte für den Beobachter C der Kollaps des Quantensystem A und B nicht instantan erfolgen?
__________________
It seems that perfection is attained not when there is nothing more to add, but when there is nothing more to remove — Antoine de Saint Exupéry |
#30
|
|||
|
|||
AW: Einstein-Podolsky-Rosen-Paradoxon
Zitat:
--- Eine mit der speziellen Relativität harmonierende Deutung müsste halt einen relativistisch kovarianten Zusammenbruch der Wfkt. fordern/vorhersagen anstatt "instantan global". Ge?ndert von Hawkwind (03.12.23 um 18:06 Uhr) |
Lesezeichen |
|
|