|
Quantenmechanik, Relativitätstheorie und der ganze Rest. Wenn Sie Themen diskutieren wollen, die mehr als Schulkenntnisse voraussetzen, sind Sie hier richtig. Keine Angst, ein Physikstudium ist nicht Voraussetzung, aber man sollte sich schon eingehender mit Physik beschäftigt haben. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#21
|
|||
|
|||
AW: Katze in Kiste, Kiste zu, Katze in Kiste?
Eine Explosion macht auch eine Druckwelle, obwohl kein Baum umfällt.
Nene Du, so einfach ist das nicht. Ausserdem wurde wie gesagt nicht die Ausgangssituation umschrieben, weil the Threadstarter einfach pauschal (wie Schrödinger) davon ausging, das das System vorgegeben ist und nicht anders sein kann Nur weil sich jemand einen anderen Umstand (bzw ein anderes "System" ) nicht vorstellen kann, heisst das nicht, das die Wahrscheinlichkeit dafür nicht vorhanden ist. Oder sollte das eine Grundsatzdiskussion über die Unsinnigkeit von allen sein ? Weil wirklich beweisen was ist und was nicht wird niemals nicht möglich sein |
#22
|
|||
|
|||
AW: Katze in Kiste, Kiste zu, Katze in Kiste?
Zitat:
Wenn ein Baum beim umfallen ein Geräusch macht, dann macht er ihn mit oder ohne Beobachter! Alles andere ist Kakaloris
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E |
#23
|
|||
|
|||
AW: Katze in Kiste, Kiste zu, Katze in Kiste?
Aber ist die Frage nach einen Sinn nicht schon an sich unsinnig ?
Ohne einen Beobachter, der wirklich sieht, das ein Baum umfällt und wahrnimmt und vor allem bewesein kann, das dieses dabei aufgetretene Geräusch wirklich von diesen Baum verursacht wurde, gibt es keinen Beweis dafür. Von der eigenen oder allgemeinen Erfahrung darauf zu schliessen bedeutet noch lange nicht, das es der Wahrheit entspricht Ich würde sogar so weit gehen zu behaupten, das ein Mensch automatisch bei einen fallenden Baum ein Geräusch hören würde, selbst wenn der Baum selbst keins produziert |
#24
|
|||
|
|||
AW: Katze in Kiste, Kiste zu, Katze in Kiste?
Ging es bei dem Katzenversuch nicht um eine (unsinnige) Verschränkung von mikro- und makroskopischen Objekten? Es ging doch nicht darum, ob und wie es ein Mensch wahrnimmt
|
#25
|
|||
|
|||
AW: Katze in Kiste, Kiste zu, Katze in Kiste?
Eigentlich ging es Schrödinger darum, das ein bewusster Beobachter einen Versuchsaufbau durch seine Beobachtung oder Messung in einen bestimmten Zustand zwingt. Beim radioaktiven Zerfall kann man zwar feststellen, das nach einer ungefähren Zeit eine ungefähre Anzahl von Teilchen zerfallen ist, aber eben nicht genau wann jedes einzelne zerfällt. Im Gegenteil, wenn man versucht den Zustand herrauszufinden zwingt man es in einen Zustand und verändert durch die Messung schon das Messergebnis.
|
#26
|
|||
|
|||
AW: Katze in Kiste, Kiste zu, Katze in Kiste?
es ging also doch um den Beobachter, ok
|
#27
|
|||
|
|||
AW: Katze in Kiste, Kiste zu, Katze in Kiste?
... und wann ist die Katzenbratwurst fertig ?!
|
#28
|
|||
|
|||
AW: Katze in Kiste, Kiste zu, Katze in Kiste?
Wenn der Beobachter die Katze zu lange in der Kiste mit dem radioaktiven Zeux vergisst und sie endlich durch ist :-D
Ausser natürlicht es gibt wirklich schon professionelle Katzenbratwurstgeräte im Supermarkt :-D |
#29
|
|||
|
|||
AW: Katze in Kiste, Kiste zu, Katze in Kiste?
Oder man schickt die Katzen zur "bild"-Zeitung, die kennen einen, der macht Benzin aus ihnen
|
#30
|
|||
|
|||
AW: Katze in Kiste, Kiste zu, Katze in Kiste?
Zitat:
Ganz zu Schweigen davon, das mans Schrödingers auch im Dunkeln findet weil sie strahlt |
Lesezeichen |
|
|