|
Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#21
|
|||
|
|||
AW: Fermats letzter Satz
Okay, wenn man im Exponenten einer unendlichen Reihe über einen Kehrwert von n die reellen und imaginären Zahlen zulässt, wie es die Riemannsche Zetafunktion ja tut, muss ich meine Gleichungsvorschrift auf die Complexen Zahlen im Exponenten erweitern:
N=N => Q=Q => ... => I = -1/I <=> Wahr in den Zahlen verknüpft mit den Rechenopertion im Gleichungssystem. Aber .... Ich geh das erstmal anders an: Die Aussage x^(2/3) element X ist wahr in den Zahlen, da gilt: 8^(2/3) = 4 (8^1/3)² = 2² = 4 Anmerkung: Mit x element X ist gemeint, dass die 3.te Wurzel von 8, also 2, wieder in die Ursprungsmenge zurückzeigt, also die Natürlichen Zahlen. Die 3.te Wurzel von 7 wäre ja irrational, und würde die Zahlenmenge auf die Reellen Zahlen ausweiten, was dann sofort in die Imaginären Zahlen mündet ... (r+ir)^(2/3)=0 (8+i8)^(2/3) = 0 Hmmm, ja es könnte sich um Nullstellen handeln, ich seh das jetzt nicht, da ja auch gilt i²=-1 und damit (-8*(i²) + i8)^(2/3) = 0 Und man das dann mit der Mitternachtsformel lösen könnte. Aber das ist auf anhieb zu kompliziert |
#22
|
||||
|
||||
AW: Fermats letzter Satz
@Zweifels
Hat dir noch nie jemand gesagt, dass du in Mathe generell nicht so gut bist? Es fällt mir total schwer zu glauben, dass du es mit dem Lösen der Riemansche-Zeta-Vermutung ernst meinst. Ich meine - du hast da nicht wesentlich mehr Chancen, als ein duchschnittlicher Erstklässler.
__________________
Gruß, Johann ------------------------------------------------------------ Eine korrekt gestellte Frage beinhaltet zu 2/3 die Antwort. ------------------------------------------------------------ E0 = mc² |
#23
|
|||
|
|||
AW: Fermats letzter Satz
Zitat:
Wenn wir mal die undendliche Summe ableiten: (1/x)^(1/2 + ir) = (1/x)^(1/2) * (1/x)^(îr) Und (1/x)^(îr) ist nur eine Drehung um eine Winkel im Imaginären Koordinatensystem, dann ist: (1/x)^(1/2) = 1/Wurzel(x) Und mit einer Imagniären Gleichungsforschrift GI kann man dann zeigen, dass sich die Nullestellen auf der 1/2 -Realteilachse zwar tatsächlich so wie Primzahlen verhalten, aber sich eben auch damit zufällig unberechenbar Verhalten. Hast du dich damit schon befasst? Ge?ndert von Zweifels (09.01.19 um 15:13 Uhr) |
#24
|
|||
|
|||
AW: Fermats letzter Satz
EDIT: Da die von Zweifels verfolgten Absichten innerhalb dieses Themas zu schlecht erkennbar sind, wird es hiermit geschlossen.
@Zweifels: Du findest die Nutzungsbedingungen des Forums hier: http://quanten.de/forum/showthread.php5?t=1 . Du solltest insbesondere diesen Abschnitt: Zitat:
__________________
Freundliche Grüße, B. Ge?ndert von Bernhard (09.01.19 um 19:06 Uhr) |
Lesezeichen |
|
|