|
Quantenmechanik, Relativitätstheorie und der ganze Rest. Wenn Sie Themen diskutieren wollen, die mehr als Schulkenntnisse voraussetzen, sind Sie hier richtig. Keine Angst, ein Physikstudium ist nicht Voraussetzung, aber man sollte sich schon eingehender mit Physik beschäftigt haben. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#21
|
||||
|
||||
AW: Vierergeschwindigkeit/Interpretation bei Wiki
Und noch etwas.
Gerade wenn man die RT geometrisch zu verstehen versucht, darf man diese "Geschwindigkeit" (imho) nicht als Geschwindigkeit verstehen!!! Denn in der gewöhnlichen Geometrie wird diesen Objekten auch keine besondere Bedeutung beigemessen.
__________________
Gruß, Johann ------------------------------------------------------------ Eine korrekt gestellte Frage beinhaltet zu 2/3 die Antwort. ------------------------------------------------------------ E0 = mc² |
#22
|
||||
|
||||
AW: Vierergeschwindigkeit/Interpretation bei Wiki
Na ja, wie ich schon erklärt habe, handelt es sich um die "Geschwindigkeit", mit der ein bestimmtes, frei gewähltes Koordinatensystem am Beobachter vorbeizieht.
__________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
#23
|
|||
|
|||
AW: Vierergeschwindigkeit/Interpretation bei Wiki
Zitat:
|
#24
|
||||
|
||||
AW: Vierergeschwindigkeit/Interpretation bei Wiki
Zitat:
Ich meine - die Vierergeschwindigkeit hat die Dimension einer Geschwindigkeit und so kann man natürlich ein Formulierung machen, wo für eine Geschwindigkeit (im herkömmlichen Sinne) gewohnte Wörter benutzt werden. Aber bringt es etwas in diesem Fall?
__________________
Gruß, Johann ------------------------------------------------------------ Eine korrekt gestellte Frage beinhaltet zu 2/3 die Antwort. ------------------------------------------------------------ E0 = mc² |
#25
|
||||
|
||||
AW: Vierergeschwindigkeit/Interpretation bei Wiki
Es nimmt die Formel beim Wort. Gemessen wird aus Sicht eines ruhenden Beobachters = in seinem Ruhesystem und bezogen auf seine Eigenzeit, wie beliebige, i.A. andere Raumzeitkoordinaten an ihm vorbeiziehen.
Die gewöhnliche Geschwindigkeitsdefinition misst dagegen, wie ein anderes Objekt sich aus Sicht eines Koordinatensystems und gemessen bzgl. der Koordinatenzeit bewegt.
__________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
#26
|
||||
|
||||
AW: Vierergeschwindigkeit/Interpretation bei Wiki
Ach so meinst du das!
Ok. Dann müsste man etwa sagen: "Die Raumzeit flitzt am Beobachter mit LG vorbei."
__________________
Gruß, Johann ------------------------------------------------------------ Eine korrekt gestellte Frage beinhaltet zu 2/3 die Antwort. ------------------------------------------------------------ E0 = mc² |
#27
|
|||
|
|||
AW: Vierergeschwindigkeit/Interpretation bei Wiki
Ja selbstverständlich: die Norm der 4-Geschwindigkeit ist nun einmal c.
|
#28
|
|||
|
|||
AW: Vierergeschwindigkeit/Interpretation bei Wiki
BTW: Die SL-Singularität – ist eine 3 oder 4-dimensionale Singularität?
Man könnte ja fast annehmen, dass die Objekte alle in die 4. Dimension abhauen könnten. dr² = dx₄² "Ruht" ja alles am EH? (dx₁² + dx₂² + dx₃²) = 0 Und dann? Schwups weg -> ab in die 4 Dimension. Frei nach dem Gedanken. Wenn es ruht dann bewegt es sich mit c in der 4. Dimension Sorry JoAx - ich unterstütze dich in deinem Kampf gegen den „mit c durch die Zeit“-Krampf Aber Zitat (Beginner/Fäule): es kommt wie’s kommt, aus’m Bauch raus wie …
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E |
#29
|
||||
|
||||
AW: Vierergeschwindigkeit/Interpretation bei Wiki
So ist es. Aber nochmal: es handelt sich hier imho um keine Geschwindigkeit im herkömmlichen Sinne. Wenn man diesen Umstand berücksichtigt, dann ist es ok. Oder habe ich das falsch verstanden?
|
#30
|
||||
|
||||
AW: Vierergeschwindigkeit/Interpretation bei Wiki
Ein Resümee.
Die Interpretation der Vierergeschwindigkeit Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zumindest ich vergesse nicht, daß diese Formeln nicht 'nur' Mathematik sind, sondern das beschreiben, was uns umgibt und sogar noch weit darüber hinaus. Die Wirklichkeit hat eine bestimmte Struktur, die sich in naturwissenschaftlichen Formeln widerspiegelt. Ob das Licht oder unsere Bewegung durch die Raumzeit die maßgebende Konstante ist mag rechnerisch austauschbar oder banal sein. Das ist aber ein sehr großer Unterschied in der Perspektive. Wenn man das nicht erkennt hat man für meine Begriffe nie ernsthaft darüber nachgedacht oder vielleicht vergessen was der perfekt verstandene Formalismus der Relativitätstheorie eigentlich beinhaltet. Oder hofft vielleicht daß die Raumzeit eine Art Rechentrick "im übertragenen Sinn" ist. Geschmäcker sind verschieden, Philosophien über Raumzeit auch. Als Ausblick würde ich sagen daß sich dieser stille Hinweis im Vierervektor auf eine andere Perspektive der Raumzeit wahrscheinlich trotzdem nie offiziell legitimiert durchsetzen kann. Vermutlich geht die Relativitätstheorie eher irgendwann doch mit der Quantenphysik in etwas neuem auf. Und das dürfte sich auf einer noch fundamentaleren Ebene abspielen, bei der die Erkenntnis, daß c eigentlich eher sowas wie "Zeitgeschwindigkeit" (mit Geschwindigkeit im nicht-herkömmlichen Sinn) wirklich trivial oder egal ist. Zitat:
Es ist nicht falsch oder "schädlich", sondern bringe nur nichts, lese ich da jetzt heraus. Das ist Ansichtssache, mehr nicht! Ein Falsch-Deklarieren einer möglichen Sichtweise und Löschen derselben ist letztlich nur Durchsetzung der eigener Ansichten unter Vorgabe von Objektivität. So eindeutig objektivierbar ist der ganze Sachverhalt offenbar eben nicht. |
Lesezeichen |
|
|