|
Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#21
|
||||
|
||||
AW: Nichtästhetische Gründe gegen die RT
Jogi! Ich weiss doch, dass du den net haben willst.
Meine aber, dass er bei euch dennoch ("unlaut") da ist. Zitat:
Das wäre für mich aber keineswegs ein (ganzer) eindimensionaler Subraum, sondern lediglich ein Objekt/Teilchen, dass sich mit v=c relativ zu ... was bewegt? Sobald man von Geschwindigkeit sprechen will, hat man ein BS zu definieren. Einfach nur zu sagen - v=c ist eine dem Raum innewohnende Eigenschaft - ist doch keine Definition. Es sei denn, man schreibt dem Raum an sich ein BS zu, und damit ist der "Äther" da. In welchem Sinne auch immer. Und mein v relativ zur Strasse ist nicht linear? Jede Geschwindigkeit ist "linear". Nach der RT gibt es nicht - "den Raum". Es gibt die 4D pseudoeuklidische Raumzeit. IMHO. Gruß, Johann |
#22
|
||||
|
||||
AW: Nichtästhetische Gründe gegen die RT
Hi Johann.
Zitat:
Bei uns gibt es keine Raumzeit, die gekrümmt wird. Das ist lediglich die phänomenologische Folge von Wechselwirkungen zwischen Materie-/Strahlungs- und Feldstrings. Also einfach Ablenkungen im euklidischen 3Raum. Zitat:
Das absolute BS wäre eben das an anderer Stelle angesprochene Koordinatensystem (euklidisch), das aber keinerlei Physikalität für sich in Anspruch nehmen kann. Auch die (einzelnen) Photonen des CMB bewegen sich darin mit c. Damit beugt man dem (falschen) Argument vor, der CMB wäre ein ausgezeichnetes, absolutes BS. Zitat:
Zitat:
Die vierte Dimension, die Zeit, ist/sind bei uns die Bewegung(-en) der Strings. "Raumzeit" ist schon ein hochkomplexes Zusammenspiel all dieser Dinge. Eine, wenn auch äußerlich perfekte Vereinfachung, könnte man sagen. Es steht natürlich jedem frei, sich mit "Raumzeit" zufrieden zu geben. Aber damit erkennt man dann doch einen "Äther" an. Gruß Jogi
__________________
Die Geschichte wiederholt sich, bis wir aus ihr gelernt haben. |
#23
|
||||
|
||||
AW: Nichtästhetische Gründe gegen die RT
Zitat:
Euer Raum ist der euklidische Raum, wie dieser schon bei Newton war. Das ist imho nicht die ART von Einstein. Und nachdem ich keine andere Klassifizierung kenne/sehe, als a. Raumzeit, oder b. normaler euklidischer Raum + irgendwelche Bedingungen (für mich ist das LET) sage ich das auch so. Das heißt jetzt nicht, dass es nur eine LET geben kann. Für Benjamin, wenn ich das recht einschätze, gibt es ein Medium, das als Lichtträger fungiert. Wir alle bestehen aus Licht = "Schwingungen" dieses Mediums. v=c als Grenze ergiegt sich dann mehr oder weniger automatisch. Ihr sagt zwar nicht Medium oder Äther, sondern "einfach nur" 3D Raum. Aber genau so könnte man sagen, dass der 3D Raum mit einem Medium erfüllt ist, der die "Strings", die ansonsten auch beliebig schnell hätten sein können (oder dürfen oder gar müssen), auf v=c einschränkt. Zitat:
Ja, ja! Das verstehe ich doch. Aber eben dieser "Raum" stört mich halt gewaltig. Eben deswegen ist für mich euer Modell eine (mögliche) Art der LET. (LET - als Oberbegriff, nicht unbedingt und primär im Lorentz'schen oder Aristotel'ischem Sinne. Sondern weil es eben ein bevorzugtes BS = euklidischer Raum erfordert.) Zitat:
Das sehe ich anders. Gruß, Johann |
#24
|
|||
|
|||
AW: Nichtästhetische Gründe gegen die RT
__________________
Die Geschichte wiederholt sich, bis wir aus ihr gelernt haben. |
#25
|
||||
|
||||
AW: Nichtästhetische Gründe gegen die RT
Was genau willst du höhren, Jogi? Gruß und GN8, Johann |
#26
|
|||
|
|||
AW: Nichtästhetische Gründe gegen die RT
Wie du dir die Eigenschaften der Raumzeit erklärst.
Zitat:
Deshalb kann ich auch erst morgen Abend wieder reinschauen. cu Jogi
__________________
Die Geschichte wiederholt sich, bis wir aus ihr gelernt haben. |
#27
|
||||
|
||||
AW: Nichtästhetische Gründe gegen die RT
Hi Jogi!
Es ist vlt. nicht höflich mit einer Gegenfrage zu antworten, aber ich mache es trotzdem: Wie erklärst du dir die Eigenschaften von Raum? Gruß, Johann |
#28
|
|||
|
|||
AW: Nichtästhetische Gründe gegen die RT
Hi Johann.
Und weil das so ist, schlage ich dir einen Deal vor: Ich erzähle (zwar schon zum wiederholten Male), wie ich auf die Raumeigenschaften komme, und im Gegenzug kommst du mal mit deiner Sichtweise aus der Deckung, okay? Zitat:
a.) c wird einfach als diese weiter oben angesprochene Eigenschaft postuliert. b.) Die Empirie bestätigt bisher dieses Postulat. Gruß Jogi
__________________
Die Geschichte wiederholt sich, bis wir aus ihr gelernt haben. |
#29
|
||||
|
||||
AW: Nichtästhetische Gründe gegen die RT
Hi Jogi!
Zitat:
Warum funktioniert das? Wie "macht" der (ganz normale euklidische) Raum einen Skalar- oder Kreuzprodukt zweier Vektoren, z.B.? Gruß, Johann |
#30
|
|||
|
|||
AW: Nichtästhetische Gründe gegen die RT
Hi Johann.
Zitat:
Der Raum macht gar nichts, ausser Freiheitsgrade zur Verfügung zu stellen. Gruß Jogi
__________________
Die Geschichte wiederholt sich, bis wir aus ihr gelernt haben. |
Lesezeichen |
|
|