|
Schulphysik und verwandte Themen Das ideale Forum für Einsteiger. Alles, was man in der Schule mal gelernt, aber nie verstanden hat oder was man nachfragen möchte, ist hier erwünscht. Antworten von "Physik-Cracks" sind natürlich hochwillkommen! |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#21
|
||||
|
||||
AW: Und wieder mal der Doppelspalt ...
JGC,
Zitat:
"Observable" ist eins der lustigen Wikipedia-Stichworte. mfg Uranor |
#22
|
||||
|
||||
AW: Und wieder mal der Doppelspalt ...
Zitat:
langsam dämmert mir wohl dein Weltbild. Du betrachtest die Virtualität als die tiefste Ebene? Wieso sollte sich dort etwas bewegen? Ich muss einen Schritt tiefer gehen. Zwischen 2 Feld-Punkten besteht Potential. Dabei erwarte ich nicht, es könne ein Raster-System geben. Es wird somit zu jeder beliebigen Zeit für jeden beliebigen Ort Potential, also Energie anliegen. Der Wert ist für die Natur im Observablenpaar mit nur einer Messung nicht bestimmt fesstelbar. Es ist also mit allerletzter Sicherheit garantiert, dass auf jeden Fall Potential und nicht etwa Gleichheit besteht. In der Natur ist Dynamik. Sie kann und braucht nicht erst irgendwann, irgendwie, irgendwo entstehen. Nichts kan ohne Dynamik sein. Das geht übrigens streng konform mit der QT. Und im Kehrschluss: Ohne Dynamik wäre... Nichts. NULL wäre ja der eindeutig geringste Energiezustand und würde ganz einfach sein. Die Natur kann nicht begonnen haben, kann nicht begrenzt sein, kann nicht enden können. Mir erscheinen die Folgerungen stringend, unausweichbar. Feedback bekam ich zu solchen Gedanken bisher nicht. Ist es ansich derart trivial, dass nichts weiter gesagt werden muss? mfg Uranor |
#23
|
|||
|
|||
AW: Und wieder mal der Doppelspalt ...
Zitat:
mfg |
#24
|
|||
|
|||
AW: Und wieder mal der Doppelspalt ...
Zitat:
Nein, so ist das halt mit Informationen aus dem Internet; du musst selbst deren Zuverlässigkeit beurteilen können und notfalls nochmal anderswo nachlesen. Dass ein Elektron in der Quantenmechanik durch eine Wellenfunktion beschrieben wird, dürfte sich leicht in der Literatur bestätigen lassen. Siehe z.B. die Elektron-Orbitale in den Atomen; dort macht es keinen Sinn von lokalisierten Teilchen und deren Bahnen zu reden, sondern von Aufenthaltswahrscheinlichkeiten. Dennoch "existieren" die Elektronen im Atom. Oder bezweifelt das wirklich jemand ? Gruss, Uli |
#25
|
|||
|
|||
schweigen statt phantasieren !
Mal ganz ernsthaft: ich finde es wirklich nicht gut, Schüler-Anfragen mit deinem zusammen-phantasierten Zeugs zu beantworten. Wenn du die Antwort auf ernst gemeinte Fragen nicht weisst, dann schweig doch einfach anstatt möglicherweise zu verwirren.
|
#26
|
||||
|
||||
AW: Und wieder mal der Doppelspalt ...
Zitat:
Bei dem makroskopischen Katzenbeispiel wuerde jeder sagen, na entweder tod oder lebendig. Es gibt keine Notwendigkeit hier Paralellwelte anzusetzen. Im mikroskopischen ist dies aber anders. Die Wahrscheinlichkeiten interferieren. Katzenwahrscheinlichkeiten interferieren aber nicht ! Wuerfle ich wird dies durch eine Wahrscheinlichkeitsverteilung beschrieben. In den Fall wuerde jetzt kein Mensch darauf kommen dieser Wahrscheinlichkeit eine physikalische Existenz zuzugestehen. Der Vorgang, der Wuerfel existiert. Die Wahrscheinlichkeit beschreibt dies nur. In der Quantenmechanik ist der Wuerfel aber verborgen. Mit der Kopenhagener Deutung gesteht man nun der Beschreibung selbst, einem mathematischen Objekt, eine physikalische Existenz zu, wie die Antworten hier auch zeigen. Zitat:
Wenn man existiert durch bewegen ersetzt wird dies wohl deutlicher. Oder man fragt, na wenn es existiert dann zeige mir wo es ist. Es geht aber letztendlich um die Frage ob die Wahrscheinlichkeitswelle existiert oder nur einen uns verborgenen Vorgang beschreibt. Zitat:
was ist der Feldbegriff selbst ? Zitat:
Was ist mit der Massenerhaltung bei der Kernfusion ? Wo bleibt ein Teilchen, wenn es zerfaellt ? Wie tunnelt ein Teilchen ? Ge?ndert von richy (03.02.08 um 14:36 Uhr) |
#27
|
|||
|
|||
AW: Und wieder mal der Doppelspalt ...
Zitat:
Mit der "Bewegung" der Elektronen im Atom, das ist auch so eine Sache. Die Elektron-Orbitale sind die stationären Lösungen der Schrödinger-Gleichung in Coulomb-Potential. Andererseits gebe ich zu, es macht Sinn, diesen Elektronen eine kinetische Energie zuzordnen, was wiederum ein Argument für eine Bewegung ist. Quantenmechanische "Existenz" wird durch die Wellenfunktion beschrieben. Auch Teilchen/Felder mit großer Ortsunschärfe "existieren". "Existieren" im Sinne von "sind nachweisbar", "haben vorhersagbare Einflüsse auf Messungen" etc.. Gruss, Uli |
#28
|
||||
|
||||
AW: Und wieder mal der Doppelspalt ...
Zitat:
Traegt die Auftrittswahrscheinlichkeit deiner Meinung nach selbst somit eine Ladung ? Das wuerde auch der Begriff Elektonen,Ladungswolke so suggerieren. Und ist die lokal kleiner als die Elementarladung ? Ge?ndert von richy (03.02.08 um 15:48 Uhr) |
#29
|
|||
|
|||
AW: Und wieder mal der Doppelspalt ...
Uli:
Du hast's zwar weiter vorne schonmal angesprochen, aber eines ist mir noch nicht ganz klar: Wenn wir ein Elektron durch eine Messung 100%ig auf einen Ort festnageln (Heisenberg mal außer acht gelassen), die Wellenfunktion somit kollabiert, gibt es dann noch eine Wellenfunktion oder existiert das Elektron alleine als Korpuskel (gewissermaßen außerhalb der Quantenmechanik)? |
#30
|
|||
|
|||
AW: Und wieder mal der Doppelspalt ...
Zitat:
Merkst du nicht den Quatsch in der Aussage... Zufall ist also eine "gottgewollte Sache"?? So kenn ich dich ja gar nicht... JGC |
Lesezeichen |
|
|