|
Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#21
|
|||
|
|||
AW: DM als Suprafluessigkeit
Thread in passenderes Unterforum verschoben.
-Ich- |
#22
|
|||
|
|||
AW: DM als Suprafluessigkeit
Zitat:
Vielleicht hat DM sich doch "organisiert" und dabei unterschiedliche "Dimensionen" gebildet? Ist die Ueberlegung abwegig?
__________________
Stille Menschen haben den lautesten Verstand Stephen Hawking Ge?ndert von sirius (10.02.18 um 23:50 Uhr) |
#23
|
||||
|
||||
AW: DM als Suprafluessigkeit
Zitat:
abhängig ist von Geschwindigkeit der Bewegung der Photonen als Austauschteilichen. Das war natürlich eine Formulierung ausserhalb des Modells Relativitätstheorie. (Man darf ein und den selben Vorgang innerhalb verschiedener Modelle widersprüchlich formulieren.) Zitat:
Dein Ansatz erscheint mir unnötig kompliziert.
__________________
... , can you multiply triplets? |
#24
|
|||
|
|||
AW: DM als Suprafluessigkeit
Zitat:
Darum hab ich in meinem Eifer rübersehen das die frag nicht an mich gestellt war. Bitte um Verzeihung, wollte nicht unhöflich sein Hallo Sirius, Ja meinerseits ist sie abwiegig geworden. Mir war die extra Dimension immer schon zu phantastisch. Davon abgesehen ist das Konzept gleich. Druck statt Zug „Zur Zeit bin ich bei dem Konzept bei dem Problem“ Das die dmquarks zu viel dichte haetten ! Mit freundlichen Grüßen Thomas Ge?ndert von Sekeri (13.02.18 um 07:02 Uhr) Grund: Mein Fehler |
#25
|
|||
|
|||
AW: DM als Suprafluessigkeit
Hier gibts im Forum nen Thread ueber schwarze Löcher und urknall Ähnlichkeiten.(hinter der singularisier)
Moechte nicht in mehr als einen thread schreiben, weil ich vieles nicht weiß! Aber es geht darum ob im schwarzen Loch urknall sehnliche Ereignisse von statten gehen... Und es passt zu meinem Problem der dmQuark dichte. Dann haben wir 0kelvin nicht weil wir die dm nicht erhitzen können, sondern wir haben 0 Kelvin weil der Druck auf die dm(im schwarzen Loch)keine Bewegung der dmQuarks zu Lässt. Wenn nur kurz durch hochenergetische Strahlung (Mesonen) sorry Wenn dann muss das schwarze Loch Nähe nul Kelvin sein oder(?) Nur zum Spaß Lg Thomas Ge?ndert von Sekeri (11.02.18 um 11:09 Uhr) |
#26
|
|||
|
|||
AW: DM als Suprafluessigkeit
Zitat:
Es wird noch Zeit brauchen, da ich mich mit Physik nur hobbymaessig und damit sporadisch befasse. Auch komme ich nicht aus dem MINT-Bereich und habe daher andere Huerden zu ueberwinden als etliche andere User hier.
__________________
Stille Menschen haben den lautesten Verstand Stephen Hawking |
#27
|
|||
|
|||
AW: DM als Suprafluessigkeit
Hallo Bernhard
Helfen Sie mir bitte, Falls das zu viel oder unverständlich ist. Hochachtungsvoll Thomas Ps ohne Sie glaub ich nicht das das klappt Ge?ndert von Sekeri (11.02.18 um 16:15 Uhr) |
#28
|
||||
|
||||
AW: DM als Suprafluessigkeit
Zitat:
http://www.astronews.com/news/artike...1405-005.shtml https://motherboard.vice.com/de/arti...unkler-materie http://www.spektrum.de/news/auf-der-...aeften/1149493 http://www.astronews.com/news/artike...1802-008.shtml
__________________
... , can you multiply triplets? |
#29
|
||||
|
||||
AW: DM als Suprafluessigkeit
Zitat:
Das liest sich alles beinahe so wie: "komm Wir EssEn opa".
__________________
... , can you multiply triplets? Ge?ndert von soon (12.02.18 um 08:22 Uhr) |
#30
|
|||
|
|||
AW: DM als Suprafluessigkeit
Das stimmt zwar ist aber scheinbar kurzfristig auch nicht zu ändern. Hinzu kommt, dass sekeri ohne klar erkennbare Begründung Ansätze und Ideen gerne verbindet und die Interpretation dann den Fachleuten überlässt. Besonders hilfreich ist diese Vorgehensweise nicht.
__________________
Freundliche Grüße, B. |
Lesezeichen |
|
|