Neueste Theorien der aktuellen Physik!

[MCD]

Zitat von Uranor

Na,... vielleicht war das Nachdenken halt doch noch zu knapp?

Ok, kein Bier, kein Wein, ein Engelein!???

Gr.
MCD

[Uranor]

Zitat von MCD

Ok, kein Bier, kein Wein, ein Engelein!???

Gr.
MCD

Nix dagegen. Ich steh jedenfals auf Wildschweinviertelchen und ein zünftiges Warsteiner.

Gruß Uranor

[Uranor]

Zitat von uwebus

Unser Oberschlauer Uranor wird natürlich wieder alles besser wissen und uns belehren, wie die Welt wirklich funktioniert, er hätte beim Lieben Gott als Assistent anfangen sollen.

Dem Komiker dopsen doch die Nieren. Zu doof, auch nur nur den kleinsten Beleg für sein dabbisch Geschwätz beizubringen, aber läppisch über seinen Esoterik-Götzen lallen.

Streitsüchtiger, ich kenne deinen "Lieben Gott" nicht. Mich interessiert nicht, ob du einen Götzen anbetest oder nicht.

derzeit noch in amysierter Erzgeduld
Uranor

[ingeniosus]

Zitat von uwebus

Achim,

Wäre das als Adhäsion zu bezeichnen?

Ich würde beim Casimireffekt von Adsorption sprechen, da sich auf Metalloberflächen freie Elektronen anlagern und diese zur “Verklebung“ (Adhäsion) der Platten führen dürften.

----
Zitat ingeniosus:
“Eine ganz verwegene Vermutung aus jüngster Zeit:

Was wäre, wenn der Kasimir-Effekt durch reine Adhäsion oder sogar eine besondere Art "Starke Wechselwirkung" verstanden wird?“
----

Ich bin ja nur der Trottel hier, aber in meiner HP kann man unter http://uwebus.de/rzg6/023.htm - Adsorptionseffekt bei Metalloberflächen - einen Vorschlag zur Erklärung des Casimireffektes ohne virtuelle Teilchen nachlesen. Unser Oberschlauer Uranor wird natürlich wieder alles besser wissen und uns belehren, wie die Welt wirklich funktioniert, er hätte beim Lieben Gott als Assistent anfangen sollen.

Gruß

Servus uwebus,

rein nebenbei ersuche ich Dich keine emotionellen Gefühle niederzuschreiben. Das lenkt die Energie der Kreativität in die falsche Richtung, danke!

Nach dem lesen Deiner Seite bleibt also eine elektromagnetische
oder eine Kernkraft als mögliche Ursache. Die elektromagnetische ist natürlich von der Spinorientierungsgefüge an der Oberfläche abhängig.

Die Kernkräfte sind theoretisch eher passend, weil die Kristallstruktur ja "geöffnet" wurde.

[ingeniosus]

Zitat von möbius

G. Sturm: "Physikalische Theorien gelten so lange, bis sie durch Experimente widerlegt werden."
-----------------------------------------------------------------------

Und was ist mit d e n physikalischen Theorien, zu denen, aus welchen Gründen auch immer, keine (wiederholbaren) Experimente möglich sind
Wie lange gelten diese Theorien
möbius

Hallo möbius,

diese Theorien bleiben solche. Sie können dann eben nur mathematisch bewiesen werden ..... also bleiben sie bis zu dem Moment, bis sie in der Natur bewiesen werden Theorien und keine neuen Erkenntnisse.

[JGC]

Zitat von ingeniosus

Die jüngsten Ergebnisse der Theoretischen Physik verweisen auf eine Ebene, die wir mit unseren Sinnen nicht mehr wahrnehmen können:

1) Kasimir-Effekt Vituelle Energie, Umwandlung von Masse in Energie und vice versa

2) Lichtgeschwindigkeit als Naturkonstante, können wir schnellere Vorgänge gar nicht mehr wahnehmen? (String-Theorien)

3) Massebeeinflussung : Beobachtungen von Martin Tajmar


Theorien werden immer wertvoller, anerkannte Messungen werden seltener und Kostbarkeiten!

Bitte keine persönlichen, emotionalen Argumente, nur rein wissenschaftlichen Inhalt in wissenschaftlichem Stile darstellen!

Hi Ingeniosus..


zu 1.


Der Kasimir-Effekt erledigt sich von selbst, wenn bewiesen werden kann, daß das Vakuum selbst eine Masse ist.

Nur eben transparent wie reines Wasser und eben mindestens Neutronensterndicht oder noch einiges dichter...

Seine feine Struktur wäre so klein, das trotz der ungeheueren Dichte und Schwere des Materials des Vakuums diese "Superdicht-Masse uns nicht einfach so zerquetschen kann, weil es so feinstofflich ist, das es praktisch durch uns hindurchfällt. Vielleicht besteht ja das Vakuum selbst aus Neutrinoflüssigkeit?

zu 2.

Genau das sehe ich auch so...

LG ist "nur" eine Konstante, die eben einer Leitfähigkeit des Vakuums entspricht und diese eben wie in der Festkörperphysik von der Festigkeit des Materiales und seiner Dichte abhängt(was immer das Vakuum für ein Material ist)

zu 3.

ein Artikel zum nachlesen

Wenn meine Vorstellung vom Vakuum tatsächlich korrekt ist, dann wäre dieses nur eine logische Konsequenz davon....


JGC

[Uranor]

Zitat von JGC

ein Artikel zum nachlesen

Wenn meine Vorstellung vom Vakuum tatsächlich korrekt ist, dann wäre dieses nur eine logische Konsequenz davon....

moin,

was wäre die logische Konsequenz wovon? Die Interessierten müssen bei Enttäuschung aller wieder Weggeschickt werden.

Der Artikel enthält doch neben den gigantischen Werten offenbar die Wahrheit: Man beobachtet einen Effekt während der Beschleunigungsphasen.

Jeder muss selbst wissen, wie er die Natur versteht und wie er den Artikel auswertet.

Gruß Uranor

[Lambert]

Zitat von Uranor

moin,

was wäre die logische Konsequenz wovon? Die Interessierten müssen bei Enttäuschung aller wieder Weggeschickt werden.

Der Artikel enthält doch neben den gigantischen Werten offenbar die Wahrheit: Man beobachtet einen Effekt während der Beschleunigungsphasen.

Jeder muss selbst wissen, wie er die Natur versteht und wie er den Artikel auswertet.

Gruß Uranor

nach sqt sind Gravitation, E und M mathematisch verknüpft. Diese Experimente sind daher für sqt nicht verwunderlich. Leider fehlt den Expermentierenden den theoretischen Hintergrund für ihre eigenen Experimente. Wenn sie ihn hätten, würden sie die Expermente gezielter ausführen können.

Gruß,
Lambert

[Uranor]

Zitat von Lambert

nach sqt sind Gravitation, E und M mathematisch verknüpft. Diese Experimente sind daher für sqt nicht verwunderlich. Leider fehlt den Expermentierenden den theoretischen Hintergrund für ihre eigenen Experimente. Wenn sie ihn hätten, würden sie die Expermente gezielter ausführen können.

moin,

damit liegt die sqt sicher gut, s. e=mc². Hier ist auch die Trägheit enthalten. Etwa die LT ohne die Trägheit wirklich verstehen? Erst die harte Kritikerarbeit konnte mir die SRT nach und nach näher bringen. Zum Glück muss ich nicht rechnen... damt peile ich wieder -d zur ART.

Hmm. Zu Expirimentatoren kann ich nix sagen. Kenntnisbandbreite, Kombinationsgabe, Wachheit, Aufmerksamkeit... so beschreibt man glaub ich Berufs- und Lebenserfahrung. Man wird wie überall dem Einzelnen über die Schulter schauen müssen. Hat man selbst genug Übersicht, um was nachvollziehen zu können?

In den Foren allgemein fehlt mir der Einblick in die Praxis-Hintergründe, die Zusammenhänge, Problemstellungen usw. Ich hätte bestimmt nix dagegen, wenn Joachim auch hier einen guten Platz finden könnte, wenn Querkopf ruhig mal öfter aus dem Kästchen plaudert... vielleicht bissele flacher im Ball. Bei den Spezialisten muss ich zu oft aussteigen. Wo soll ich ohne aktuelles Ziel die Grundlagen für Zusammenhänge herbekommen?


Gruß Uranor

[Lambert]

Zitat von Uranor

moin,

damit liegt die sqt sicher gut, s. e=mc².
Gruß Uranor

Mein E (... das e in meinem Beitrag) war allerdings Elektrofeld und mein M war Magnetismus, aber ansonsten... ja, was?

Gute Nacht mal wieder,
Lambert

PS. sei Vorsicht mit Geschichtslehrern; diese lehren Geschichte, machen aber keine.