|
Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#321
|
||||
|
||||
AW: Licht: Welle oder Teilchen?
Zitat:
Marco Polo, du hast soeben 2 User vor dem ganz wichtigen Verzweiflungsschrei gerettet. Ole, im Hinterkopf hatte ich schon das Äquavilenzprinzip. Nur in den Ganglien umsetzen kann ich das natürlich nicht. Ich habe keine Info über ggf. anregbare Masse. Bisher nahm ich an, alle Anregung ginge in die Trägheit ein. Vielleicht muss man beim photonenangeregten Elektron auch bissele umdenken? Na ja, immerhin sind solche Begegnungen maximal relativistisch. Wurde ein angeregtes Elektron schon gewogen? Zu dem Zweck sollten ggf. auch freie Elektronen anregbar sein. Und dann den Weg ggf. in der Blasenkammer beobachten? Oder wie wird Masse festgestellt? und Gruß Uranor
__________________
Es genügt nicht, keine Gedanken zu haben. Man sollte auch fähig sein, sie auszudrücken. |
#322
|
||||
|
||||
AW: Licht: Welle oder Teilchen?
Zitat:
Durch die virtuelle Aktivität wird die kondensierte Realenergie erhöht. Nimmt nun andererseits die Gesamtenergie auf große Distanzen ab... ... Wo verbleibt denn die Energie? Wird sie virtuell? Gruß Uranor
__________________
Es genügt nicht, keine Gedanken zu haben. Man sollte auch fähig sein, sie auszudrücken. |
#323
|
|||
|
|||
AW: Licht: Welle oder Teilchen?
Zitat:
mfg Ge?ndert von criptically (14.06.08 um 15:54 Uhr) |
#324
|
|||
|
|||
AW: Licht: Welle oder Teilchen?
Zitat:
gruss rafiti |
#325
|
|||
|
|||
AW: Licht: Welle oder Teilchen?
Zitat:
Sorry, aber das ist einfach lächerlich; immerhin enthält sie Newtons nichtrelativistische Mechanik mit Bewegungsgleichungen etc. als nichtrelativistischen Grenzfall und schon Newtons Mechanik hat beschleunigte Bewegungen als Lösungen. Was aber richtig ist: Lorentz-Transformationen gelten zwischen inertialen Koordinatensystemen ... ganz ähnlich wie die Galilei-Transformationen der Newtonschen Mechanik ebenfalls zwischen Systemen in gleichförmiger Bewegung zueinander gelten. Daraus sollte man aber nicht schließen, dass diese Theorien keine Beschleunigungen beschreiben können. Der Wert solcher Theorien wäre doch auch - gelinde gesagt - sehr beschränkt. Gruß, Uli |
#326
|
|||
|
|||
AW: Licht: Welle oder Teilchen?
Zitat:
ein Beispiel ist die Rotverschiebung entfernter Galaxien aufgrund der kosmischen Expansion: dieses Licht wird auf seinem Weg zu uns niederfrequenter - d.h. es verliert Energie. Es ist nicht zu sehen, wo diese Energie bleibt. Sie ist verloren - eine Verletzung der globalen Energieerhaltung. Du fragst nach "virtueller Energie". Von so etwas habe ich noch nie gehört. Gruß, Uli |
#327
|
|||
|
|||
AW: Licht: Welle oder Teilchen?
Zitat:
Z.B. wenn eine (zuerst einmal) konstante Kraft eine Masse M beschleunigt: F= dp/dt= d[Mo*v/sqrt(1-v²/c²)]/dt im ruhenden und im bewegten System und zeige, dass die physikalischen Gesetze in beiden Systemen identisch sind. mfg |
#328
|
|||
|
|||
AW: Licht: Welle oder Teilchen?
Zitat:
Und was ist mit der Energie der Expansion, die wird immer größer. Wie und warum? mfg |
#329
|
|||
|
|||
AW: Licht: Welle oder Teilchen?
Zitat:
Dieses Forum ist kein Ersatz dafür. Ich habe weder Zeit noch Interesse, hier Übungsaufgaben vorzurechnen. |
#330
|
||||
|
||||
AW: Licht: Welle oder Teilchen?
Die Beschreibung beschleunigter Bewegungen relativ zu Inertialsystemen unterliegt keinen Beschränkungen und kann daher auch im Rahmen der SRT abgehandelt werden.
Voraussetzung ist lediglich, dass die Bezugssysteme, in denen die Berechnungen durchgeführt werden Inertialsysteme sind. Das findest du in jedem Lehrbuch zur SRT. Grüssle, Marco Polo |
Lesezeichen |
|
|