|
Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#31
|
|||
|
|||
AW: SCR-Zwillingsexperiment
Hallo Bauhof,
Zitat:
Doch: Zuweilen muß man Euch schimpfen. Zitat:
Da hast Du Recht (zumal es sich bei mir immer wieder einmal auch um Irreführungen handeln könnte ). Ge?ndert von SCR (30.06.11 um 17:45 Uhr) |
#32
|
||||
|
||||
AW: SCR-Zwillingsexperiment
Zitat:
verdrehe bitte nicht die Tatsachen: Dieser Titel hier wurde nur deshalb von mir geändert, weil du zuvor einen Titel 1:1 aus einem anderen Unterforum gleichnamig übernommen hattest. Und das hatte Richy zu Recht moniert. M.f.G. Eugen Bauhof |
#33
|
||||
|
||||
AW: SCR-Zwillingsexperiment
Zitat:
Gruß |
#34
|
|||
|
|||
AW: SCR-Zwillingsexperiment
Der ist mir eigentlich völlig egal - Nur ...
Zitat:
Und wenn ich denn nun unbedingt einen Vorschlag machen soll: Minkowskis eigentliches Verständnis von Raum und Zeit (Mensch - Nennt das Ding halt "Generelle Überlegungen zu physikalischen Dimensionen und Grundgrößen" oder sonstwas in der Art; um das geht's hier schließlich grob gesagt) Aber nur wenn richy danach auch seine Beiträge wiederfindet - Ansonsten lassen wir den jetzt lieber so: Ich hatte mich in der Zwischenzeit sowieso schon mit dem jetzigen Titel abgefunden. Mich interessiert im Moment das hier: Wie messen wir jetzt v des Objekts mittels des Lichts - Über die Rotverschiebung (?) ... Das ist aber streng genommen keine zurückgelegte Distanz des Objekts Oder über eine Winkelmessung zwischen Ort "Start Stoppuhr" und Ort "Stopp Stoppuhr" (?) ... Wo bekommt man aber dafür dann aber noch den/die erforderlichen Abstände her? ... Ge?ndert von SCR (30.06.11 um 17:09 Uhr) |
#35
|
|||
|
|||
AW: SCR-Zwillingsexperiment
Hallo JoAx,
erzähl' mir bitte was dazu. Eigentlich egal was -> Was geht Dir denn z.B. spontan durch den Kopf wenn Du an "Geschwindigkeitsmessung mittels Licht" denkst? |
#36
|
||||
|
||||
AW: SCR-Zwillingsexperiment
Morgen, SCR.
Zitat:
Ich weiss gar nicht, womit ich anfangen soll. Was liegt dir auf dem Magen? Gruß, Johann Ge?ndert von JoAx (01.07.11 um 07:48 Uhr) |
#37
|
|||
|
|||
AW: SCR-Zwillingsexperiment
Morgen JoAx,
Vorschlag: Mit der -> Wie würdest Du v damit messen? Mehr so "ein Gefühl". |
#38
|
|||
|
|||
AW: SCR-Zwillingsexperiment
Zitat:
ich beantworte mir diese Frage folgendermaßen: Im allgemeinen Sprachgebrauch werden die naturgesetzlichen Geschehensabläufe (Kausalität) als Inhalt des Zeitbegriffs aufgefasst. Dadurch erhält die Zeit ein Richtung (Zeitpfeil). Der wissenschaftliche Zeitbegriff geht hingegen von einer reinen Dauer aus, wie er in den periodischen Bewegungen einer Uhr (Takt) zum Ausdruck kommt. Für die reine Dauer ist es egal, ob der Apfel vom Baum auf den Boden oder vom Boden an den Baum "fällt". Nur wenn man die Kausalität als Bestandteil des Zeitbegriffs auffasst, sind Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft spezielle Zeitbegriffe (Die Äußerung von Einstein dazu ist ja allgemein bekannt) Wenn man von einem wissenschaftlichen Zeitbegriff im Sinne von "Dauer einer Veränderung" ausgeht, müßte man Vergangenheit etc. neu definieren, z.B. Vergangenheit = abgeschlossene Geschehensabläufe, Gegenwart = laufende geschehensabläufe, Zukunft = noch nicht begonnene Geschehensabläufe. Dies kann man natürlich noch wesentlich besser differenzieren, wie es ja in der Sprache erfolgt. MfG Harti |
#39
|
||||
|
||||
AW: SCR-Zwillingsexperiment
Hallo SCR!
Rotverschiebung ausmessen. Da diese von der Geschwindigkeit abhängt, kann man daraus dieselbe berechnen. Gruß, Johann |
#40
|
|||
|
|||
AW: Generelle Überlegungen zu physikalischen Dimensionen und Grundgrößen
Hallo JoAx,
z.B. über diese Formel? |
Lesezeichen |
|
|