|
Quantenmechanik, Relativitätstheorie und der ganze Rest. Wenn Sie Themen diskutieren wollen, die mehr als Schulkenntnisse voraussetzen, sind Sie hier richtig. Keine Angst, ein Physikstudium ist nicht Voraussetzung, aber man sollte sich schon eingehender mit Physik beschäftigt haben. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#31
|
|||
|
|||
AW: Raumzeitkrümmung nur Mathematik?
Zitat:
Dazu mal die frage: kann ein Photon überhaupt Energie aufnehmen? |
#32
|
||||
|
||||
AW: Raumzeitkrümmung nur Mathematik?
Hallo Eyk,
Wie meinen..?? Zitat:
Bei gravitierenden Objekten stellt sich die Frage nach der (absoluten)Ruhe mit Sicherheit nicht. Zitat:
Zitat:
Zitat:
mfg quick |
#33
|
||||
|
||||
AW: Raumzeitkrümmung nur Mathematik?
Zitat:
ja, es macht dann (aber nur dann) Sinn, wenn du dich mit 0,9c geradlininig und unbeschleunigt bewegst. Warum? Weil dann das Relativitätsprinzip gilt. Sobald du abbremst, beschleunigst oder eine Kurve fährst, gilt das Relativitätsprinzip nicht mehr. M.f.G. Eugen Bauhof
__________________
Ach der Einstein, der schwänzte immer die Vorlesungen – ihm hatte ich das gar nicht zugetraut! Hermann Minkowski |
#34
|
||||
|
||||
AW: Raumzeitkrümmung nur Mathematik?
Zitat:
Wenn du in deinem Gefährt Tischtennis würdest spielen wollen, dann dürfte der Bewegungszustand zu dem "Rest" völlig irrelevant sein. Du würdest dich ja ausschliesslich auf den Ball und seine Bewegung relativ zu dir konzentrieren müssen. Nicht war? Gruß, Johann |
#35
|
||||
|
||||
AW: Raumzeitkrümmung nur Mathematik?
Zitat:
Wenn Zugreisende in einem Zug aus Glas sitzen und im Bahnhof neben einem anderen Zug stehen, der ebenfalls aus Glas ist, dann haben sie mit den Gleiskörpern ein absolutes Bezugssstem und können feststellen, welcher Zug losfährt. Im leeren Raum gibt es ein solches absolutes Bezugssystem aber nicht und die gleichen Zugreisenden können jetzt nur noch Relativgeschwindigkeiten ermitteln. Jetzt wirst du womöglich einwenden, dass es diesen leeren Raum ja gar nicht gibt. Na und? Die SRT ist eine Modelltheorie. Und in diesem Modell gibt es diesen leeren flachen Raum nun mal. Aus diesem Grund gilt die SRT ja selbst in schwachen Gravitationsfeldern nur lokal. Gruss, Marco Polo |
#36
|
|||
|
|||
AW: Raumzeitkrümmung nur Mathematik?
Zunächst: Mir ging es um die Aussage, dass die Sichtweise „Wurm und Apfel“ ruhen und die Erde fällt dem Wurm auf den Kopf – nicht irgendeine mathematische Brille darstellt und man kein „Wissen über Sachverhalte“ ausblendet.
Sondern, dass wenn man in der SRT „A“ sagt man hier in der ART „B“ sagen muss. In beiden Fällen „blende ich kein Wissen über Sachverhalte“ aus. Die Mathematik erlaubt es einfach alle Sichtweisen einzunehmen. „Apfel fällt auf Erde“ und „Erde fällt auf Apfel“ sind wie „Ich mit 0,9 c durch das Universum“ und „das Universum mit 0,9c an mir vorbei“. Beide Sichtweisen sind äquivalent. Vergleichbar A.) „bewegter Leiter im ruhenden Feld“ und B.) „Ruhender Leiter im bewegten Feld“ Man kann nun n BS zwischen A und B wählen alles wurscht – Eine davon: Der Leiter bewegt sich schnell, das Feld ein bisschen = Der Apfel fällt schnell, die Erde ein bisschen. Und ja eine von n BS mag tatsächlich näher an der realität sein. Nicht der „Mann mit dem Leiterstab in der Hand“ ruhen und das ganze Universum bewegt sich….. Nein aber in beiden Fällen würde das Messgerät dasselbe anzeigen (Wenn - Ja wenn! Die Bewegung geradlininig und unbeschleunigt ist) Das ist meine „take home message“ der Sichtweisen in der RT (IMHO) Gruß EVB
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E |
#37
|
|||
|
|||
AW: Raumzeitkrümmung nur Mathematik?
Hallo zusammen,
ein Inertialsystem ist das Innere eines frei fallenden Fahrstuhls. Ergo bewegt sich ein fallender Apfel inertial (kann sich als ruhend wähnen), der Baum hingegen wird gegen den Erdmittelpunkt hin beschleunigt (kann sich somit nicht als ruhend ansehen). g = F/(mh) Ich denke nicht, dass es da verschiedene Sichtweisen gibt, wer sich bewegt und wer ruht. mfg okotombrok
__________________
Der Kopf ist rund, damit das Denken die Richtung wechseln kann. Francis Picabia |
#38
|
||||
|
||||
AW: Raumzeitkrümmung nur Mathematik?
|
#39
|
|||
|
|||
AW: Raumzeitkrümmung nur Mathematik?
Hallo Eyk,
Zitat:
Man wählt halt immer gerade diejenige Sichtweise, welche für die Problemstellung brauchbar erscheint. mfg quick |
#40
|
|||
|
|||
AW: Raumzeitkrümmung nur Mathematik?
Hallo Marco Polo,
sorry, natürlich muss es heißen: g = F/m Erdbeschleunigung ist der Quotient aus Gewichtskraft und der Masse. Da nur ein auf der Erde stehendes und kein fallendes Objekt eine Gewichtskraft erfährt, ist ein frei fallender Körper kräftefrei und somit nicht beschleunigt und es gilt das Relativitätsprinzip. Für ein auf der Erde stehendes Objekt gilt das Relativitätsprinzip nicht. mfg okotombrok
__________________
Der Kopf ist rund, damit das Denken die Richtung wechseln kann. Francis Picabia Ge?ndert von okotombrok (26.07.11 um 14:20 Uhr) |
Lesezeichen |
|
|