|
Quantenmechanik, Relativitätstheorie und der ganze Rest. Wenn Sie Themen diskutieren wollen, die mehr als Schulkenntnisse voraussetzen, sind Sie hier richtig. Keine Angst, ein Physikstudium ist nicht Voraussetzung, aber man sollte sich schon eingehender mit Physik beschäftigt haben. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#31
|
|||
|
|||
AW: MWI und bornsche Wahrscheinlichkeit
Zitat:
Zitat:
Beispiel Claus Kiefer: Interpretation of quantum cosmology Zitat:
__________________
Der Verstand schafft die Wahrheit nicht, sondern er findet sie vor - Aurelius Augustinus |
#32
|
|||
|
|||
AW: MWI und bornsche Wahrscheinlichkeit
Zitat:
Zitat:
|
#33
|
|||
|
|||
AW: MWI und bornsche Wahrscheinlichkeit
Zitat:
|
#34
|
|||
|
|||
AW: MWI und bornsche Wahrscheinlichkeit
Alle sicher nicht .
__________________
Freundliche Grüße, B. |
#35
|
||||
|
||||
AW: MWI und bornsche Wahrscheinlichkeit
Zitat:
Was genau meinst du mit “eigenwillig”, und auf welche Passage beziehst du dich?
__________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
#36
|
|||
|
|||
AW: MWI und bornsche Wahrscheinlichkeit
Zitat:
https://arxiv.org/pdf/quant-ph/0211104.pdf ... eine ziemlich "technische" Abhandlung. |
#37
|
||||
|
||||
AW: MWI und bornsche Wahrscheinlichkeit
Zitat:
Ich habe zig mal erklärt, dass das kein Postulat ist!! Schau dir bitte mal das Spektrum des Wasserstoffatoms an. Ist das ein Postulat, oder eine Konsequenz der Quantenmechanik? Verstehst du den Unterschied? Zitat:
Niemand findet das normal - du nimmst nur einfach nicht wahr, dass auch Vertreter der Everettschen Quantenmechanik die daraus resultierende Ontologie für diskussionswürdig halten. Natürlich wissen die Physiker genau, welche ontologischen Konsequenzen folgen, und natürlich befassen sie sich sehr ausführlich auch mit dieser Problematik. Im Gegensatz zu dir haben die Physiker verstanden, wovon sie reden, und können auf dieser Basis ihre Arbeit konstruktiv kritisieren, anstatt sich destruktiv und polemisch zu äußern. Es ist sinnlos, mit dir zu diskutieren, solange du dich einer inhaltlichen Beschäftigung dem Thema verweigerst. Ich warte nach wie vor auf das erste Argument deinerseits. Was wäre ein präzises Argument, warum die Everettsche Quantenmechanik falsch ist bzw. nicht zutreffen kann? Welche Logikfehler siehst du? Welche mathematische Ableitung ist zweifelhaft? Welche physikalischen Prinzipien, Erhaltungssätze, ... werden verletzt? Welche experimentellen Konsequenzen sprechen gegen die Everettsche Quantenmechanik? Solange du kein derartiges Argument bringst, beweist dies zwar nicht, dass die Everettsche Quantenmechanik zutrifft - es beweist jedoch, dass du kein derartiges Argument hast, und dass die Everettsche Quantenmechanik aus physikalischer Sicht zutreffen kann.
__________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. Ge?ndert von TomS (05.03.19 um 09:46 Uhr) |
#38
|
||||
|
||||
AW: MWI und bornsche Wahrscheinlichkeit
Zitat:
Ich behaupte nicht, “es sei so”, sondern ich präsentiere - physikalisch nachvollziehbare - Argumente, warum es so sein kann. Und das trifft auf jeden anderen Physiker, der in diese Richtung argumentiert, ebenfalls zu.
__________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
#39
|
|||
|
|||
AW: MWI und bornsche Wahrscheinlichkeit
Zitat:
Daß man die Wellenfunktion im Sinne der VWI ontisch verstehen muß, scheint eine notwendige aber nicht aus der QM ableitbare Annahme zu sein. Dies wurde auch von keinem Geringeren als C.F.Weizsäcker erwähnt. Das Zitat finde ich auf die schnelle nicht. Etwas zugespitzt muß man sich wohl entscheiden, was man weniger plausibel findet, die WF ontisch mit den bizarren Konsequenzen oder ihren Kollaps. Mir sagt die minimalistische Interpretation nach Zeilinger am besten zu, derzufolge ein mathematisches Konstrukt nicht kollabiert.
__________________
Der Verstand schafft die Wahrheit nicht, sondern er findet sie vor - Aurelius Augustinus |
#40
|
|||
|
|||
AW: MWI und bornsche Wahrscheinlichkeit
ok, damit kann ich leben
|
Lesezeichen |
|
|