|
Quantenmechanik, Relativitätstheorie und der ganze Rest. Wenn Sie Themen diskutieren wollen, die mehr als Schulkenntnisse voraussetzen, sind Sie hier richtig. Keine Angst, ein Physikstudium ist nicht Voraussetzung, aber man sollte sich schon eingehender mit Physik beschäftigt haben. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#31
|
|||
|
|||
AW: Antimaterie
Zitat:
Wenn es also 1 zu 1 aufgegangen wäre, dann wären wir jetzt nicht hier!
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E |
#32
|
|||
|
|||
AW: Antimaterie
Zitat:
Erstens ist das mit dem "Knall" gar nicht so sicher und zweitens ist das Universum garantiert nicht nur so groß, wie unsere "Augen" grade reichen...(So von wegen ca 26 -30 Milliarden LJ im Durchmesser..) Die Energie- Flüsse, wie deren bevorzugte Drehrichtungen und deren Fluktuationen im Vakuum finden doch in allen Grössenordnungen statt und können genauso einfach nur unregelmäßig verteilt sein.. In etwa so, wie in ein hineingezoomtes Mandelbrot-FraktalFraktal Oder seh selbst mal im Netz nach Fraktalbildern.. Innerhalb so eines Fraktales ist auch immer die jeweilige Position entscheidend, wie du seine spezielle örtliche "Ordnung" bzw. ihre jeweilige Ausrichtungen darin zu sehen kriegst... (zumindest meine Meinung) JGC Ge?ndert von JGC (22.08.07 um 23:55 Uhr) |
#33
|
|||
|
|||
AW: Antimaterie
Zitat:
Zitat:
|
#34
|
||||
|
||||
AW: Antimaterie
Hi
Die Geschichte mit Goedels rotierendem Universum ist uebrigends recht amuesant. Goedel schenkte Einstein diese Arbeit zum 80 ten Geburtstag. Und Einstein musste das Geschenk wohl oder uebel, zaehneknirschend annehmen. (Einfach auch mal nach Kurt Goedel und Einstein googeln) Da das Geschenk von Goedel ist, sollte man es besonders ernst nehmen. |
#35
|
|||
|
|||
AW: Antimaterie
Sachlich falsch, denn Einstein wurde nur 76 Jahre alt.
quantom
__________________
< Q > |
#36
|
||||
|
||||
AW: Antimaterie
sorry, war zu faul zum Nachschauen
Zitat:
|
#37
|
|||
|
|||
AW: Antimaterie
Was ist außen?
__________________
< Q > |
#38
|
||||
|
||||
AW: Antimaterie
Zitat:
Im Falle der 4D-Kugel ergibt sich in die Zeit zurückgerechnet irgend wann eine punktförmige Konstellation, aber ein Punkt ist ein mathematisches Gebilde. In der Physik kann man mit kleinen Volumen arbeiten aber Punkte machen Schwierigkeiten, sie sind einfach nichts. Zudem haben wir keine überprüfte Quantengravitations-Theorie, so dass wir über Strukturen unterhalb eines Mindestvolumens nichts aussagen können. Im Falle des unendlichen Universums wird es noch komplizierter. Rechnet man hier die Ausdehnung zurück, so war es schon immer unendlich und wird es immer bleiben. Es geht nicht von einem Punkt, sondern von einem Volumenurknall aus. Dieses Szenario ist mir irgendwir sympathischer, es erledigt die Frage nach dem Außerhalb. Die Singularität zeichnet sich dann durch unendliche Dichte aber nicht durch verschwindendes Volumen aus. Die Hintergrundstrahlung ist so homogen, dass wir davon ausgehen müssen, dass alles was wir sehen in einem kleinen Raumbereich im thermischen Gleichgewicht entstanden ist. Das heißt nicht, dass es andere Raumbereiche gibt, in denen andere Verhältnisse herrschten. Bewegen wir uns also im Geiste einige Radien des sichtbaren Universums in irgend eine Richtung, so ist es durchaus vorstellbar, dass das Universum dort etwas anders aussieht. Gruß, Joachim
__________________
Joachims Quantenwelt |
#39
|
||||
|
||||
AW: Antimaterie
Zitat:
Grüssle, Marco Polo |
#40
|
|||
|
|||
AW: Antimaterie
Zitat:
Die GUT zeigt sich also nun als räumlich getrennte WW in den 3 Grundkräften. Es gibt die GUT immer noch aber die AH der ETs ist aufgrund ihrer Energie nie dicht genug um sich zu zeigen. Man müsste einem ET die „gesamte“ Energie entziehen, damit es die GUT WW zeigen würde, da dann die dichte wieder groß genug wäre. AHet=k*E/r^2 wäre die Erklärung!
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E |
Lesezeichen |
|
|