|
Quantenmechanik, Relativitätstheorie und der ganze Rest. Wenn Sie Themen diskutieren wollen, die mehr als Schulkenntnisse voraussetzen, sind Sie hier richtig. Keine Angst, ein Physikstudium ist nicht Voraussetzung, aber man sollte sich schon eingehender mit Physik beschäftigt haben. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#31
|
|||
|
|||
AW: (wieder einmal) Energieverbrauch
Zitat:
Nur: Was ist mit den Verletzungen der Forenregeln MIR GEGENÜBER !? Z.B. die hier: "Henri p.s. Dank an Admin für die Sperrung des Pöbelheldennicks "JotBe" !" Dieses Individumm mobbt mich schon die ganze Zeit, immer wieder, und wurde noch nicht mal verwarnt! Soll das gerechtes Moderieren sein !? Zitat:
ich nehme den Faden mit dem Verbrauch gleich wieder auf. Gruss, JB |
#32
|
|||
|
|||
AW: (wieder einmal) Energieverbrauch
Zitat:
Wie verhält sich der Verbrauch denn, wenn man 10 Sekunden lang Vollgas gibt ? Gruss, JB |
#33
|
|||
|
|||
AW: (wieder einmal) Energieverbrauch
Hallo orca,
Zitat:
Deine Berechnungen zum Wirkungsgrad legen in der Tat eine Lebens-Aufgabe (Suicid) nahe. mfg quick |
#34
|
|||
|
|||
AW: (wieder einmal) Energieverbrauch
Wir wollen keine Lebensaufgabe, kann jemand hier bitte darstellen, wie sich der Energieverbrauch bei konstanter Beschleunigung verhält?
sagen wir mal: - Fahrzeug: 1t - keine Reibung, keine Verluste - Antrieb: 100% Wirkungsgrad - beschleunigung1 0 - 100km/h in 10 sec - beschleunigung2 100 - 200km/h in 10 sec Wie kann man jetzt rechnerisch nachweisen, dass meine Behauptung stimmt, für die Beschleunigung von 100 auf 200km/h bedarf es mehr Energie als für 0 - 100km/h? wikipedia: Zitat:
|
#35
|
|||
|
|||
AW: (wieder einmal) Energieverbrauch
Zitat:
Schade dass es in diesem Forum keine Physiker gibt, denn die müssten solche Fragen eigentlich mit einer Hand beantworten können. Kannst du sagen, wie es bei deinem Bike bei konstanter Beschleunigung ist? Zitat:
m= const. , a = const. , also: F = const. Ich glaube aber, solche Berechnungen auch mal mit der Energie gemacht zu haben, muss ich danach suchen. Eine Rakete hatte ich mal komplet durchgerechnet (ist leider ein paar Jahre her), und IIRC kam dabei heraus dass die gebrauchte Energie sogar leicht abnimmt, weil die Masse durch die Verbrennung des Treibstoffs eben runter geht. Falls ich es wieder finde, stell ich es schon hier rein. Sonst sollte wirklich einer von denjenigen, die hier so gerne allwissende unfehlbare Experten markieren, endlich mal was von sich geben. Gruss, Josef |
#36
|
|||
|
|||
AW: (wieder einmal) Energieverbrauch
Zitat:
Habe auch keine Anzeige, die das vernünftig wiedergibt, nur eines ist gewiss: Die Beschleunigung eines starken Motorrades ist so gewaltig, dass es einem fast den Magen umdreht, da hätte ich eh nicht die Muße, auf Anzeigen zu schauen |
#37
|
|||
|
|||
AW: (wieder einmal) Energieverbrauch
Zitat:
Ausserdem gibt es sowas wie eine "Treibstoff-Durchfluss-Anzeige" mWn gar nicht, oder? Sonst geht bei Vollgas nur die Drehzahl sofort hoch, die Geschwindigkeit steigt schon deutlich langsamer. Stimmt´s? |
#38
|
||||
|
||||
AW: (wieder einmal) Energieverbrauch
Soviel Zeit habe ich gerade noch, um den Energieinhalt eines von der Masse m und Geschwindigkeit v abhängigen Körpers zu berechnen. Solange wir den Körper nicht gegen die Gravitationskraft beschleunigen und auch keine Rotationsenergie berücksichtigen müssen, sondern lediglich dessen Trägheit, bestimmt sich sein nicht-relativistischer Energieinhalt mit
E_kin = m/2*v² (oder relativistisch mit E_kin = (γ-1)m0*c²) Über den Hamilton-Formalismus kann die kinetische Energie auch über den Impuls berechnet werden: E_kin = p²/(2*m0) mit p=m0*v oder über die relativistische Energie-Impulsbeziehung E^2 = E0^2 + (p*c)^2 oder (m*c^2)^2 = (m0*c^2)^2 + (p*c)^2 It’s that simple, rene
__________________
Realität ist eine Frage der Wahrnehmung |
#39
|
|||
|
|||
AW: (wieder einmal) Energieverbrauch
Zitat:
Sondern nach dem Verlauf des Energiebedarfs während einer konstanten Beschleunigung. Du wirst jetzt doch nicht wirklich behaupten wollen dass der Bedarf quadratisch ansteigt, oder? JB Ge?ndert von JotBe (12.12.07 um 14:37 Uhr) Grund: Präzisierung |
#40
|
||||
|
||||
AW: (wieder einmal) Energieverbrauch
Zitat:
Bin weg, rene
__________________
Realität ist eine Frage der Wahrnehmung |
Lesezeichen |
|
|