|
|
|||||||
| Quantenmechanik, Relativitätstheorie und der ganze Rest. Wenn Sie Themen diskutieren wollen, die mehr als Schulkenntnisse voraussetzen, sind Sie hier richtig. Keine Angst, ein Physikstudium ist nicht Voraussetzung, aber man sollte sich schon eingehender mit Physik beschäftigt haben. |
 |
|
|
Themen-Optionen | Ansicht |
|
#31
03.02.08, 10:15
|
|||
|
|||
AW: E=WAS*c^2
Zitat:
Hallo Marco.. Siehst du nicht den Unterschied zwischen "Innen" und "Aussen"?? Von innen betrachtet läuft ein Prozederes optisch genau spiegelverkehrt ab, als wenn du von aussen der Betrachter bist!! Es ist einfach die geometrische Umkehrung, die an der Grenzfläche von innen und aussen stattfindet.. Sie ermöglicht est, das wir impansive und expansive Wahrnehmungen machen.. Dabei sind sie im Grunde in ihrer Ablaufrichtung immer gleich... Wir sehen sie nur in entgegengesetzte Richtungen ablaufen, weil manche Prozesse schneller sind, wie das Licht das Geschehen übertragen kann und täuscht somit einen in der Richtung umgekehrten Prozess vor... Der Ereignishorizont ist die Spiegelebene, die Linse, die alles umkehrt... Wie findest du das...? JGC 
|
|
#32
03.02.08, 10:41
|
||||
|
||||
|
AW: E=WAS*c^2
moin Marco Polo,
stimmt, nicht mal zum Lesen fand ich hinreichend Gelegenheit. Immerhin, stark, dass die Runde sich noch nicht aufgelöst hat und obendrein weitere begeieterte Diskutiereviel dazu kamen. Jau, und das Schmunzeln verlernt man hier offenbar dank immer reichlichen Märchenstunden-Einlagen nie.  - Nee, ich seh das locker und lustig. Mag nicht separiert werden, wie es damals im Gespräch war. Sich gegenseitig in Kameradschaft zum Üben von Sachlichkeit ermahnen, finde ich produktiver und... eben lustiger. Alle sich mühenden sollen die reale Chance auf Lernen haben. Dogmatisierungskrempel passt allerdings nicht zu der Philosophie.  Gruß Uranor
|
|
#33
03.02.08, 13:49
|
||||
|
||||
|
AW: E=WAS*c^2
Zitat:
|
|
#34
03.02.08, 14:34
|
|||
|
|||
|
AW: E=WAS*c^2
Hi Marco..
Du scheinst wirklich nicht gerade kombinatorisch begabt zu sein... Was macht denn ein Ereignishorizont, wenn dort die Materie auf LG beschleunigt wird und dabei eine lineare Form annimmt? (die ungeheuere Gravitation, die dieses Objekt ausübt).. Sie krümmt das Licht quer zu deiner Sichtebene! Also stellt sich die Optik direkt vor dem Horizont wie ein Spiegelbild dar, welches den auf einer polierten Stahlkugel entspricht.. Mit Reflektionskonstanten, die alles uns Bekannte übertrifft Hast du schon mal ein Auge im Querschnitt betrachtet?? Genauso wie dort die Sehzäpfchen kugelschalenförmig für Farbe und die stabförmigen hell dunkel Zellen angeordnet sind, genauso einem Strahlverhalten begegnest du an einem Ereignishorizont... Selbes Spiel, selbe Regeln.. JGC
|
|
#36
03.02.08, 17:40
|
|||
|
|||
|
Äther im Experiment von Sadeh endlich nachgwewiesen
Zitat:
Zitat:
Einen schöneren Beweis für die Existenz eines Äthers kann man sich wirklich nicht wünschen.
|
|
#37
03.02.08, 18:02
|
|||
|
|||
|
AW: E=WAS*c^2
Du hast wohl selbst nicht aufgepasst...
Falls du noch nicht weisst, wird jede Masse ganz von selbst irgendwann auf Grund der ständig wirksamen Gravitation auf LG beschleunigt, egal ob innerhalb von Wochen, Monaten oder Jahren, oder Millionen und Milliarden Jahren, aber irgendwann erreicht jede!! Masse LG und transformiert in seinen überbeschleunigten Zustand des Stringzustandes (ich schreib extra Zustand!!) als Gravitationsfluss-Ausgleichswirkung Masse gibt erst bei Erreichen der LG ihre ganze (in Form ihrer aufmoduliertenAmplitudenschwingung auf der sich in Impulsrichtung ausbreitenden,quer gespeicherten) Energien ab... (das ist der einzige Grund, warum bei der Akkreditation von Materie der Wirkungsgrad nur bis 45-48% beträgt, da der Rest die Energie ist, die ohnehin schon als Gravitationswirkung innerhalb der Masse vorhanden ist.. An der verändert sich ja nichts) Und Masse besteht nun mal aus der Summe seiner im "Speicherzustand" gehaltene kinetischen Potentiale .. Und genau das geschieht an der hauchdünnen Menbran des Ereignishorizontes.. (Sogar die vom "Stargate" wissen das) Du kennst Gravasterne und Holosterne?? Diese sind in der Theorie genauso aus ultradünnen (Mikrometer oder feiner) starken Blasen aus entarteter Materie, die in ihrem Inneren mit radialen Gravitationsstrings "gefüllt" sind... Was hat also meine Annahme schlechteres?? Das ich keinen bekannten Namen habe??? Oder weil es noch keiner schaffte, einen Ereignishorizont aus nächster Nähe zu sehen?? Hast du schon mal ein Atom gesehen?? Pfeiff drauf.. Das einzige was zählt, ist... "funktioniert eine Idee oder nicht" Und zumindest muß sie mathematisch funktionieren, dann kann sie auch real funktionieren. Auch wenn du sie oft nicht siehst, weil einfach bestimmte Prozesse schneller geschehen als dein Auge kucken kann oder von entsprechenden Messgeräten festgehalten wird, da diese ebenso bei LG ihre Messgrenzen finden. JGC
|
|
#39
03.02.08, 20:10
|
|||
|
|||
|
AW: E=WAS*c^2
Zitat:
Dieses "Pfeiff drauf" ist die lebensrettende Einstellung, wenn alle Stricke reissen.. Dann hilft dir deine Denkvorschrift auch nicht weiter sondern du musst intuitiv an die Sache rangehen... Dann nutzt dir dein Wissen nichts, weil es sich doch ganz anders verhält wie vorher ausgedacht und berechnet.. Also immer schön Gödels Unvollständigkeitssatz im Hinterkopf behalten... JGC
|
|
#40
03.02.08, 20:27
|
||||
|
||||
|
AW: E=WAS*c^2
JGC,
Zitat:
Ist Physik für dich was peinliches, dass du darüber nicht sprechen magst? Selbst pure SF ist für dich wertvoller? Und wieso milchige, unvergorene Möchtegern-SF ausgerechnet in einem Physikforum? in Milde Uranor
|
|
| Lesezeichen |
|
|
Linear-Darstellung
