|
Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#41
|
|||
|
|||
AW: DM als Suprafluessigkeit
Zitat:
Wenn man als Ursprung Licht, Materie und analog dazu den Beginn der Zeit hernimmt, erhaelt man drei andere, abweichende "Dimensionen" aus denen sich dann die "normalen" raeumlichen Dimensionen entwickelt haben koennten. Den Zustand der Materie lasse ich jetzt mal offen... Mehrdimensionales Denken ist in dem Zusammenhang notwendig. Denke ich da in eine falsche Richtung? @ Sekeri Ich denke mehr in Dimensionen
__________________
Stille Menschen haben den lautesten Verstand Stephen Hawking |
#42
|
|||
|
|||
AW: DM als Suprafluessigkeit
Zitat:
Ja es sind doch 2 Dimensionen Die Basis, also der microkosmus Und der Makro Kosmos (wo die barionische Materie hin verdrängt wurde) Die Zeit sollte dann ein Effekt sein? Auf jedenfall ist es mit der Zeit wie es Einstein sagt Aber bei 2 Dimensionen bin ich bei dir Da kann dir Bernhard bestimmt ne sichere Antwort geben ... Der ist Profi Ge?ndert von Sekeri (14.02.18 um 14:36 Uhr) |
#43
|
||||
|
||||
AW: DM als Suprafluessigkeit
Sorry, das kann ich wirklich nicht beurteilen.
Bestenfalls kann ich eine private Meinung äussern. Und da würde Energie als Grundlage und eine Entwicklung vom Einfachen zum Komplexen annehmen. Aber das wird mir hier zu philosophisch. Ich mag es konkreter und widme mich nun lieber wieder meinen eigenen Experimenten. LG
__________________
... , can you multiply triplets? |
#44
|
|||
|
|||
AW: DM als Suprafluessigkeit
Also im standartmodel sind es mit höhe länge breit Zeit usw natuerlich 11 Dimensionen
Wie das bei meinem Konzept aber berechnet wuerd (?) Das was fuer den Mathematiker in meinem team Lg Sekeri Aber es wird im diamagnetischem Konzept weniger werden. Höhe länge breite raumzeit microkosmos und der Rest Ist ja fuer die Unterbringung der Natur konstanten Ge?ndert von Sekeri (14.02.18 um 16:07 Uhr) |
#45
|
|||
|
|||
AW: DM als Suprafluessigkeit
Hallo Bernhard,
Der Dank an sie ist von mir angegeben Weil sie mich unvoreingenommen behandelt haben. Ich wollte sie nicht verärgern. Ich entschuldige mich dafür das sie mit dieser rüge, ihre Stellung beziehen muessen. Und das verständlich Sie haben in keiner Weise dieser Theorie zugestimmt! Aber ohne sie waehr ich jetzt nicht an dem Punkt. Hochachtungsvoll Thomas Roettger |
#46
|
|||
|
|||
AW: DM als Suprafluessigkeit
Welche Theorie meinen Sie da?
__________________
Freundliche Grüße, B. |
#47
|
|||
|
|||
AW: DM als Suprafluessigkeit
Das die meisten kosmologischen Fragen geklärt sind dadurch dass.
Bei der Theorie bleibt Einsteins Konzept unberührt mit einen einzigen Dreh Die Materie zieht nicht und der Raum zieht nicht dagegen!! Sondern die schwarzen Quarks wirken diamagnetisch auf die barionischen Teilchen. Also abstoßend durch die eigene Ladung. Somit ist die Gravitation und die starke Kern Kraft das gleiche Die dunkle Materie ist ein diamagnetischer superfluieder stoff. https://youtu.be/DLL8zYhQxC8 Grafik bei 7 min 30 sec etwa Sehr interesanntes kurzes Video Der diamagnetismus der dunklen Materie. Schwarze Quarks. Das so einfach und unkompliziert. Hab aber 8jahre gebraucht. Um drauf zu kommen Hab ich aus dem Thread Weltformel Universum ganz einfach. Erklärt die gesamte kosmologie . Was ist denn grad die Schwierigkeit? Darf ich das nicht erkannt haben? Ich hab eine Idee Hier sind ja Profis unterwegs Und ich hab die Theorie hier in das Diskussionsforum Forum geschrieben um darüber zu diskutieren. Wenn das falsch ist dann Gibts doch die Möglichkeit das zu wiederlegen? In freudiger Erwartung Thomas Im passenden Thread waehr gut |
Lesezeichen |
|
|