Quanten.de Diskussionsforum  

Zur?ck   Quanten.de Diskussionsforum > Theorien jenseits der Standardphysik

Hinweise

Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig.

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
  #1  
Alt 10.12.18, 16:50
Benutzerbild von physicus
physicus physicus ist offline
Profi-Benutzer
 
Registriert seit: 17.11.2018
Beitr?ge: 196
Standard AW: Einstein und die Quantenphysik

Zitat:
Zitat von Hawkwind Beitrag anzeigen
Sag mal, du verfügst doch sicherlich über einen gewissen "gesunden Menschenverstand": die Spezielle Relativität gibt es ja nun seit ca 100 Jahren und Generationen von Physikern haben sie seitdem studiert und weiterentwickelt zur Allgemeinen Relativität, Quantenelektrodynamik, Quantenchromodynamik und elektroschwachen Theorie.

Wenn du recht hast, dann sind das alles Dummköpfe gewesen, die sich mit "fundamentalem Blödsinn" befasst haben, wie du es ausdrückst?
Ich kann Dir darauf keine schlüssige Antwort geben; ich weiss nur eines: einen Fehler in der Physik spät zu finden, ist auf jeden Fall besser, als ihn nie zu finden. Und solange ich selbst, oder andere, meine Argumentationsketten nicht entkräften können, gehe ich erst mal davon aus, dass ich Recht habe. Ich suche ja auch selbst nach Lücken in meiner Argumentation; fand aber bisher keine.

Zitat:
Oder liegt gar eine - womöglich jüdische - Verschwörung vor, die Wahrheit zu unterdrücken? So ein Schwachsinn wird von den "Kritikern" ja immer wieder mal vertreten.
Bei solchen Dingen stimme ich Dir vorbehaltlos zu: sowas ist eben Schwachsinn...
Mir geht's tatsächlich nur um die Physik an sich.
__________________
Schönen Gruß, Chris

Ge?ndert von physicus (10.12.18 um 16:55 Uhr)
Mit Zitat antworten
  #2  
Alt 28.11.18, 08:13
Hawkwind Hawkwind ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 22.07.2010
Ort: Rabenstein, Niederösterreich
Beitr?ge: 3.079
Standard AW: Einstein und die Quantenphysik

Zitat:
Zitat von physicus Beitrag anzeigen
Allerdings, der formale Widerspruch der Lorentzkontraktion zur Planck-Länge bleibt immer noch bestehen, nicht wahr?

Und wenn wir jetzt einmal Theorie-Design betreiben:

Wenn wir eine "neue", oder "modifizierte", SRT schaffen könnten, eine SRT_2, die die Lorentzkontraktion nicht braucht, ...
Wäre schlecht. Wie erklärt man denn dann z.B. die beobachtete Lorentz-Kontraktion relativistisch schneller schwerer Ionen?

https://www.spektrum.de/lexikon/astr...ontraktion/276



Zitat:
Die Lorentz-Kontraktion wurde auch experimentell nachgewiesen. So werden in Teilchenbeschleunigern im Ruhesystem kugelförmig erscheinende schwere Ionen, die aus vielen Nukleonen bestehen, in Bewegungsrichtung gestaucht (siehe Abbildung oben rechts: Gegenüberstellung von mitbewegten und statischen Beobachtersystemen). Die lorentz-kontrahierten, schweren Ionen haben deshalb im Laborsystem eine abgeflachte Gestalt und ähneln eher einem Pfannkuchen als einer Kugel. Es ist sehr beeindruckend, dass Einstein diesen Sachverhalt bereits in seinem Wunderjahr 1905 im legendären Papier Zur Elektrodynamik bewegter Körper berechnete! Freilich war dort nicht die Rede von lorentz-kontrahierten Atomkernen, doch führte er die Rechnung explizit vor (§4), wie eine Kugel zu einem Rotationsellipsoid via Lorentz-Boost deformiert wird.
BTW, die SRT ist zu einem sehr hohen Grade experimentell "abgesichert"; nicht nur die Quantenelektrodynamik mit ihren unglaublich präzisen Vorhersagen basiert auf der Speziellen Relativität.
Mit Zitat antworten
Antwort

Lesezeichen


Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beitr?ge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anh?nge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beitr?ge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 22:30 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
ScienceUp - Dr. Günter Sturm