|
Wissenschaftstheorie und Interpretationen der Physik Runder Tisch für Physiker, Erkenntnis- und Wissenschaftstheoretiker |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#41
|
|||
|
|||
AW: Kann man Everetts "reine Quantenmechanik" noch weiter ignorieren?
Hä? Tom hat doch überdeutlich klar gemacht, dass die Realität aller Welten praktisch nichts mit der VWI zu tun hat
__________________
Freundliche Grüße, B. |
#42
|
|||
|
|||
AW: Kann man Everetts "reine Quantenmechanik" noch weiter ignorieren?
Das klingt so, als wären exakte Eigenzustände prinzipiell unrealistisch.
__________________
Freundliche Grüße, B. |
#43
|
|||
|
|||
AW: Kann man Everetts "reine Quantenmechanik" noch weiter ignorieren?
Zitat:
Zitat:
__________________
Der Verstand schafft die Wahrheit nicht, sondern er findet sie vor - Aurelius Augustinus |
#44
|
|||
|
|||
AW: Kann man Everetts "reine Quantenmechanik" noch weiter ignorieren?
Siehe z.B. hier:
http://quanten.de/forum/showpost.php...9&postcount=47
__________________
Freundliche Grüße, B. |
#45
|
|||
|
|||
AW: Kann man Everetts "reine Quantenmechanik" noch weiter ignorieren?
Zitat:
__________________
Der Verstand schafft die Wahrheit nicht, sondern er findet sie vor - Aurelius Augustinus |
#46
|
||||
|
||||
AW: Kann man Everetts "reine Quantenmechanik" noch weiter ignorieren?
Ich möchte Zeh nicht kommentieren. Ich hatte mehrfach Mailkontakt mit ihmund war immer wieder enttäuscht, dass seine Aussagen teilweise recht unklar blieben.
Standard-Ansicht von Everett et al. ist: Zitat:
Wenn Zeh etwas anderes sagt, dann ist das m.E. nicht Konsens innerhalb der Community sondern sozusagen eine Zwischenlösung. Zeh hat aber m.W.n. nie explizit pro Everett argumentiert, sondern eher pragmatisch auf Basis Dekohärenz.
__________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. Ge?ndert von TomS (01.08.18 um 18:39 Uhr) |
#47
|
||||
|
||||
AW: Kann man Everetts "reine Quantenmechanik" noch weiter ignorieren?
Wenn man ausschließlich Dekohärenz ohne Projektionspostulat annimmt, dann werden die Eigenzustände sicher nie exakt eingenommen, jedoch in extrem guter Näherung.
__________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
#48
|
||||
|
||||
AW: Kann man Everetts "reine Quantenmechanik" noch weiter ignorieren?
__________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
#49
|
|||
|
|||
AW: Kann man Everetts "reine Quantenmechanik" noch weiter ignorieren?
Hmm, das mag so sein, wenn ein Kontinuum von Eigenzuständen vorliegt. Bei gebundenen Zuständen haben wir aber ein diskretes Spektrum; die Orbitale im Atom z.B. entsprechen nach meinem Verständnis exakt den Energie-Eigenzuständen.
|
#50
|
||||
|
||||
AW: Kann man Everetts "reine Quantenmechanik" noch weiter ignorieren?
In der QM existiert kein Mechanismus, der fordert, dass Systeme ausschließlich in Eigenzuständen existieren. Und nach Everett = ohne Kollaps existiert kein Mechanismus, der ein System in einen Eigenzustand zwingt.
__________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
Lesezeichen |
Stichworte |
everett - welten, viele-welten theorie |
|
|