#41
|
||||
|
||||
AW: Rätsel über scheinbar überlichtschnelle Teilchen
Zitat:
ich auch. Danke für diese Neutrino-Witze. Zitat:
M.f.G Eugen Bauhof
__________________
Ach der Einstein, der schwänzte immer die Vorlesungen – ihm hatte ich das gar nicht zugetraut! Hermann Minkowski |
#42
|
||||
|
||||
AW: Rätsel über scheinbar überlichtschnelle Teilchen
Zitat:
Gruß |
#43
|
|||
|
|||
AW: Rätsel über scheinbar überlichtschnelle Teilchen
http://www.pnn.de/potsdam/29686/
CERN 2011: Kein Higgs, SUSY in Frage, Teilchen mit >c-Geschwindigkeit. Von SQT vorausgesagt in der Forschungsperiode 2005-2007. Guten Tag. Lambert
__________________
Wahrheit ist nur sich selbst verpflichtet |
#44
|
||||
|
||||
AW: Rätsel über scheinbar überlichtschnelle Teilchen
Zitat:
Etwa das wo die Positronen nur so durch die Gegend fliegen und die Mini SL's vor Schreck nicht mehr wissen wohin? Von was von ner Forschungsperiode sprichst Du hier? Was wurde da vorausgesagt? Nachts ist es kälter als draussen, oder was? Forschungsperiode ist gut. EMI
__________________
Sollen sich auch alle schämen, die gedankenlos sich der Wunder der Wissenschaft und Technik bedienen, und nicht mehr davon geistig erfasst haben als die Kuh von der Botanik der Pflanzen, die sie mit Wohlbehagen frisst. Ge?ndert von EMI (25.09.11 um 01:39 Uhr) |
#45
|
|||
|
|||
AW: Rätsel über scheinbar überlichtschnelle Teilchen
Hi Leute, heiße Kiste ...
Na wenn es während der Forschungsperiode vorausgesagt wurde könnten es ja auch die Hormone gewesen sein ... hihi Mal im Ernst, denke da schon den ganzen Tag dran - Wenn ich das richtig verstehe, dann geht die Superquantum-Theory von Arno Gorgels, über die in dem von Lambert angeführten Artikel berichtet wird, in Richtung Loop-Quantengravitation, welche ja in der Tat zumindest geringe Geschwindigkeiten >c voraussagt. Würde sich dies auch prinzipiell auf Neutrinos beziehen können, oder nur auf sehr energiereiche Photonen? Ich weiß darüber quasi nichts, vielleicht weiß jemand genaueres? Danke Grüße Freundlichst, AMC |
#46
|
|||
|
|||
AW: Rätsel über scheinbar überlichtschnelle Teilchen
Hallo Hawkwind,
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Messequipment auf Erdoberfläche = Kreisbahn. Kreisbahn = Ehrenfest. Ehrenfest = nicht-euklidische Geometrie. nicht-euklidische Geometrie = Krümmung. Oder kurz Äquivalenzprinzip. -> LG Messequipment auf Erdoberfläche nicht konstant. Die Erde und mit ihr das Messequipment rotieren zwischen E und A. Siehst Du das anders? (btw.: "Schwarzschild + Ehrenfest ~ Thirring-Lense", "Kerr + Ehrenfest = DM" - die fly-by-anomalie basiert IMHO auf) P.S.: Alle "sofort auf der Hand liegenden" Fehlerquellen werden die sicher schon selbst ausgeschlossen haben (Delta G-Potential an den Uhrenstandorten, Bewegungen SAT, ...). Ge?ndert von SCR (24.09.11 um 22:17 Uhr) |
#47
|
|||
|
|||
AW: Rätsel über scheinbar überlichtschnelle Teilchen
Zitat:
falls sich das mit den Neutrinos bestätigt, könnte man sich das dann eventuell so ähnlich vorstellen wie wie bei der Tscherenkow-Strahlung? Aufgrund mangelnder Kenntnisse hab ich leider kaum Durchblick und kann deinen Überlegungen nicht recht folgen. Hat die Tscherenkow-Strahlung überhaupt was mit der ART zu tun? Wann kann denn nach der ART die LG >c sein? Will nicht nerven, ich hoffe mir ist noch zu helfen Ach so, ne, weil die LG < c, bewegen sich Teilchen > LG, darauf würde es hinauslaufen? Freundlichst, AMC Ge?ndert von amc (24.09.11 um 22:08 Uhr) |
#48
|
||||
|
||||
AW: Rätsel über scheinbar überlichtschnelle Teilchen
Vorab möchte ich betonen, dass der Beitrag von SCR meiner Meinung nach durchaus in das Unterforum "Aktuelle Meldungen" verschoben hätte werden können. Eine aktuelle Meldung ist nun mal eine aktuelle Meldung und diese muss nicht erst durch diverse andere Experimente Bestätigung finden.
Jetzt machst du wohl Witze, oder? Eugen Bauhof hat doch die Begründung mit angegeben. Sie lautet: "Unsinniges Geschwafel". Wenn sich jemand erdreistet, die Verbannung unseres Moderators auf gewisse Unterforen einzufordern, dann ist die Beschreibung "Unsinniges Geschwafel" noch untertrieben. Ist deine Frage damit beantwortet? Mein Rat: Mach mit deinen Recherchen weiter wie bisher, aber höre auf, dich mit der Moderation anzulegen. Was soll das bringen? Grüsse, Marco Polo |
#49
|
||||
|
||||
AW: Rätsel über scheinbar überlichtschnelle Teilchen
Zitat:
2. Die Augen solltest besser du aufmachen. 3. wäre EMI urkonservativ, hätte er wohl kaum ein Buch mit hochinteressanten neuen Gedankengängen bezüglich der Teilchenphysik veröffentlicht. Grüsse, MP |
#50
|
|||
|
|||
AW: Rätsel über scheinbar überlichtschnelle Teilchen
1) ART ist falsifiziert durch DM. Du musst es nur wahrnehmen und aussprechen.
2) EMI's supersupersymmetrische Ausarbeitung ((die ich kenne) ungefähr wie eine ähnliche von einem Surfer namens Garrett Lisi, die sogar die Zeitung und Aufmerksamkeit schaffte) ist dieses Jahr durch Messergebnisse CERN (erheblicher Zweifel an SUSY) überflüssig geworden. 3) alle Vorhersagen der SQT wurden dieses Jahr bestätigt: ich wiederhole: a) kein Higgs 2) kein SUSY 3) höhere Geschwindigkeiten möglich für bestimmte Elementarteilchen. Wenn EMI nicht urkonservativ ist, wusste ich nicht, wer auf dieser Welt noch urkonservativ genannt werden kann. G L
__________________
Wahrheit ist nur sich selbst verpflichtet |
Lesezeichen |
|
|