Quanten.de Diskussionsforum  

Zur?ck   Quanten.de Diskussionsforum > Plauderecke

Hinweise

Plauderecke Alles, was garantiert nichts mit Physik zu tun hat. Seid nett zueinander!

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
  #41  
Alt 23.03.11, 16:02
Hawkwind Hawkwind ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 22.07.2010
Ort: Rabenstein, Niederösterreich
Beitr?ge: 3.084
Standard AW: Japan, Erdbeben, Fukushima

Ein bisschen verstehe ich dich schon, EMI.
Wenn sich viele Leute hier etwa um die in Mitteleuropa ankommende Radioaktivität sorgen anstatt an die Japaner zu denken, dann ist das schon lächerlich egozentrisch.

Gruß,
Uli

Nachtrag: das Gröbste scheint nun - Gott sei dank - aber auch vorüber zu sein:
http://www.grs.de/sites/default/file...10323-0830.pdf

Ge?ndert von Hawkwind (23.03.11 um 16:15 Uhr)
Mit Zitat antworten
  #42  
Alt 23.03.11, 16:32
Benutzerbild von JoAx
JoAx JoAx ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 05.03.2009
Beitr?ge: 4.324
Standard AW: Japan, Erdbeben, Fukushima

Hi EMI!

Zitat:
Zitat von EMI Beitrag anzeigen
mir geht nur dieses Weltuntergangsherbeigebettle unserer Medien dermassen auf den Zeiger, dem wollt ich halt mal was Extremes aus der anderen Richtung entgegensetzen.
Das kotzt mich auch an. Nicht das, was gerade speziell um Fukushima berichtet wird, aber solche "Dokumetationen", in denen es über mögliche Meteorieteneinschläge geht und ähnliches ... . Das ist ein grundsätzliches, prinzipielles Problem der Gesellschaft womöglich. Je sensationeller und spektakulärer, desto "besser", aufjedenfall gefragter. Keine Ahnung woran das liegt.

Was aktuelle Situation in Fukushima angeht, so befürchte ich, dass wenn es zum GAU kommen sollte, was ich nicht hoffe, dass dann die Berichte, die Heute noch als übertrieben erscheinen, als viel zu untertrieben daherkommen werden würden.

Wird das jetzt besonders wahltechnisch ausgenutzt? Ja! Sicher! Warum auch nicht? Immerhin konnten die AKW-Befürworter von den "ruhigen" Jahren davor profitieren. Soll man warten, bis die Erinnerung verblasst ist, und es leichter wird, so etwas zu verdrängen?

Ich denke, dass momentan hier (nahe zu) jeder imstande ist, Panikmache vom Versuch die Situation einzuschätzen, zu unterscheiden.


Gruss, Johann
Mit Zitat antworten
  #43  
Alt 23.03.11, 18:16
Benutzerbild von Gandalf
Gandalf Gandalf ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 01.05.2007
Beitr?ge: 1.080
Standard AW: Japan, Erdbeben, Fukushima

Zitat:
Zitat von JoAx Beitrag anzeigen
Was aktuelle Situation in Fukushima angeht, so befürchte ich, dass wenn es zum GAU kommen sollte, was ich nicht hoffe, dass dann die Berichte, die Heute noch als übertrieben erscheinen, als viel zu untertrieben daherkommen werden würden.

Der SuperGau ist offenbar bereits eingetreten:

http://www.gfstrahlenschutz.de/pm110323.htm
__________________

Warum soll sich die Natur um intellektuelle Wünsche kümmern, die "Objektivität" der Welt des Physikers zu retten? Wolfgang Pauli
Mit Zitat antworten
  #44  
Alt 23.03.11, 18:40
Hawkwind Hawkwind ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 22.07.2010
Ort: Rabenstein, Niederösterreich
Beitr?ge: 3.084
Standard AW: Japan, Erdbeben, Fukushima

Zitat:
Zitat von Gandalf Beitrag anzeigen
Der SuperGau ist offenbar bereits eingetreten:

http://www.gfstrahlenschutz.de/pm110323.htm
Auch das halte ich für Panikmache.

Man vergleiche

Deutsche in Japan fühlen sich verhöhnt

Zitat:
In Japan lebende Deutsche ärgern sich maßlos über die Atom-Hysterie ihrer Landesleute. Berichte vieler deutscher Reporter halten sie für "haarsträubend".
Radioaktive Strahlung - Süddeutschland schlimmer als Tokyo

Wenn nichts Gravierendes mehr passiert, werden die Japaner wohl mit "einem blauen Auge" davon kommen, was den Unfall im AKW angeht. Die Zerstörungen durch den Tsunami sind von einer ganz anderen Dimension.

Ge?ndert von Hawkwind (23.03.11 um 18:43 Uhr)
Mit Zitat antworten
  #45  
Alt 23.03.11, 18:59
Benutzerbild von Gandalf
Gandalf Gandalf ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 01.05.2007
Beitr?ge: 1.080
Standard AW: Japan, Erdbeben, Fukushima

Zitat:
Zitat von Hawkwind Beitrag anzeigen

Radioaktive Strahlung - Süddeutschland schlimmer als Tokyo

Wenn nichts Gravierendes mehr passiert, werden die Japaner wohl mit "einem blauen Auge" davon kommen, was den Unfall im AKW angeht. Die Zerstörungen durch den Tsunami sind von einer ganz anderen Dimension.
OIch weis nicht welche Sicht der Dinge die Menschen mehr verhöhnt. Im obigen Bericht wird von ...

Zitat:
Aktuelle Strahlenbelastung in Tokio:

Die natürliche Strahlung in Tokio liegt zwischen 0,028 und 0,079 Mikrosievert pro Stunde. Die aktuellen Messungen ergaben Werte zwischen 0,054 und 0,200 Mikrosievert.
.. gesprochen.

Während die IAEA (der ich in diesem Fall mehr Glauben schenke) von einem um den Faktor 1.000 höheren Wert spricht!?
__________________

Warum soll sich die Natur um intellektuelle Wünsche kümmern, die "Objektivität" der Welt des Physikers zu retten? Wolfgang Pauli
Mit Zitat antworten
  #46  
Alt 23.03.11, 21:58
Hawkwind Hawkwind ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 22.07.2010
Ort: Rabenstein, Niederösterreich
Beitr?ge: 3.084
Standard AW: Japan, Erdbeben, Fukushima

Ich verhöhne niemanden.

die aktuellen Tageswerte von Tokyo:

http://mu.jklmnop.net/japan/

also etwas oberhalb 0.2 mikrosievert/h

Zum Vergleich: wer z.B. in 2000 m Höhe lebt, nimmt
1600 mikrosievrt/Jahr =~ 0.19 mikrosievert/h auf.
http://de.wikipedia.org/wiki/Strahlenbelastung

Unglaublich, dass deswegen die Lufthansa Tokyo nicht mehr anfliegt und europäische Firmen ihre Mitarbeiter nach Osaka umsiedeln.

Mich würde das nicht die Bohne jucken, wenn ich in Tokyo wäre.

Ge?ndert von Hawkwind (23.03.11 um 22:00 Uhr)
Mit Zitat antworten
  #47  
Alt 24.03.11, 00:00
Benutzerbild von JoAx
JoAx JoAx ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 05.03.2009
Beitr?ge: 4.324
Standard AW: Japan, Erdbeben, Fukushima

Hallo Gandalf! (mal wieder )

Zitat:
Zitat von Gandalf Beitrag anzeigen
Der SuperGau ist offenbar bereits eingetreten:

http://www.gfstrahlenschutz.de/pm110323.htm
Ich denke, dass so lange die Sch.. dort bleibt, wo es hin gehöhrt, und die Containments keine grosse Schäden haben, es weder einen Super, noch einen einfachen GAU gibt. Natürlich sind die momentanen Strahlenwerte deutlich höher als "normal", aber es wäre auch nicht normal, wenn es anders wäre. Auf der Seite der IAEA, auf die man auch in deinem Link verweist, wird die Situation jedenfalls positiv gewertet, soweit man in so einer Situation von positiv sprechen kann. Dass der Mensch (für kurze Zeit) auch einiges aushalten kann, stimmt halt auch. Es ist nur kein Grund für's Weitermachen, wie bisher.


Gruss, Johann
Mit Zitat antworten
  #48  
Alt 25.03.11, 16:31
Benutzerbild von richy
richy richy ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 01.05.2007
Ort: karlsruhe
Beitr?ge: 4.170
Standard AW: Japan, Erdbeben, Fukushima

GAU=Groesster Unfall, den die Sicherheitssysteme noch abfangen.
Was ist dann ein SUPER GAU ?
http://www.umweltlexikon-online.de/RUBsonstiges/GAU.php
Die Annahme dass ein solcher alle 1000 000 Jahre auftritt muss man natuerlich korrigieren. Das Wort ergibt im Grunde keinen Sinn mehr.
Hier finden sich uebrigends recht gute zusammengefasste Informationen und Quellen :
http://www.physikblog.eu/2011/03/21/...i-fukushima-i/
Zum Durchschmelzen des Reaktors :
http://www.kit.edu/downloads/Japan_H...melzunfall.pdf
Die Restwaerme sinkt exponentiell (wenn man sie abfuehrt) und das Kraftwerk steht auf felsigem Untergrund. Das macht Hoffnung.

Ge?ndert von richy (25.03.11 um 16:35 Uhr)
Mit Zitat antworten
  #49  
Alt 25.03.11, 16:41
Benutzerbild von EMI
EMI EMI ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 12.05.2008
Ort: Dorsten
Beitr?ge: 2.564
Standard AW: Japan, Erdbeben, Fukushima

GAU = Größter anzunehmender Unfall
Super GAU = Super größter anzunehmender Unfall
Eine Wortschöpfung derer, den die Brennstäbe im Kopf bereits durchgebrannt sind.

Größter reicht halt nicht. Nein, das ist viel zu wenig, viel viel zu wenig!

Genau so Hirnrissig wie NULLWACHSTUM.

EMI
__________________
Sollen sich auch alle schämen, die gedankenlos sich der Wunder der Wissenschaft und Technik bedienen, und nicht mehr davon geistig erfasst haben als die Kuh von der Botanik der Pflanzen, die sie mit Wohlbehagen frisst.
Mit Zitat antworten
  #50  
Alt 25.03.11, 22:03
Benutzerbild von Marco Polo
Marco Polo Marco Polo ist offline
Moderator
 
Registriert seit: 01.05.2007
Beitr?ge: 4.998
Standard AW: Japan, Erdbeben, Fukushima

Zitat:
Zitat von EMI Beitrag anzeigen
GAU = Größter anzunehmender Unfall
Super GAU = Super größter anzunehmender Unfall
Eine Wortschöpfung derer, den die Brennstäbe im Kopf bereits durchgebrannt sind.

Größter reicht halt nicht. Nein, das ist viel zu wenig, viel viel zu wenig!

Genau so Hirnrissig wie NULLWACHSTUM.
Hehehe. Du hast das Anschreiben von Otto Waalkes vergessen, in dem er den Wehrdienst verweigert.
Anrede: An den allerobersten General (von allen).
Ist genauso schwachsinnig.
Mit Zitat antworten
Antwort

Lesezeichen


Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beitr?ge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anh?nge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beitr?ge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 09:40 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
ScienceUp - Dr. Günter Sturm