![]() |
#41
|
|||
|
|||
![]()
Ein bisschen verstehe ich dich schon, EMI.
Wenn sich viele Leute hier etwa um die in Mitteleuropa ankommende Radioaktivität sorgen anstatt an die Japaner zu denken, dann ist das schon lächerlich egozentrisch. Gruß, Uli Nachtrag: das Gröbste scheint nun - Gott sei dank - aber auch vorüber zu sein: http://www.grs.de/sites/default/file...10323-0830.pdf Ge?ndert von Hawkwind (23.03.11 um 16:15 Uhr) |
#42
|
||||
|
||||
![]()
Hi EMI!
Zitat:
Was aktuelle Situation in Fukushima angeht, so befürchte ich, dass wenn es zum GAU kommen sollte, was ich nicht hoffe, dass dann die Berichte, die Heute noch als übertrieben erscheinen, als viel zu untertrieben daherkommen werden würden. Wird das jetzt besonders wahltechnisch ausgenutzt? Ja! Sicher! Warum auch nicht? Immerhin konnten die AKW-Befürworter von den "ruhigen" Jahren davor profitieren. Soll man warten, bis die Erinnerung verblasst ist, und es leichter wird, so etwas zu verdrängen? Ich denke, dass momentan hier (nahe zu) jeder imstande ist, Panikmache vom Versuch die Situation einzuschätzen, zu unterscheiden. ![]() Gruss, Johann |
#43
|
||||
|
||||
![]() Zitat:
Der SuperGau ist offenbar bereits eingetreten: http://www.gfstrahlenschutz.de/pm110323.htm
__________________
Warum soll sich die Natur um intellektuelle Wünsche kümmern, die "Objektivität" der Welt des Physikers zu retten? Wolfgang Pauli |
#44
|
|||
|
|||
![]() Zitat:
Man vergleiche Deutsche in Japan fühlen sich verhöhnt Zitat:
Wenn nichts Gravierendes mehr passiert, werden die Japaner wohl mit "einem blauen Auge" davon kommen, was den Unfall im AKW angeht. Die Zerstörungen durch den Tsunami sind von einer ganz anderen Dimension. Ge?ndert von Hawkwind (23.03.11 um 18:43 Uhr) |
#45
|
||||
|
||||
![]() Zitat:
Zitat:
Während die IAEA (der ich in diesem Fall mehr Glauben schenke) von einem um den Faktor 1.000 höheren Wert spricht!?
__________________
Warum soll sich die Natur um intellektuelle Wünsche kümmern, die "Objektivität" der Welt des Physikers zu retten? Wolfgang Pauli |
#46
|
|||
|
|||
![]()
Ich verhöhne niemanden.
![]() die aktuellen Tageswerte von Tokyo: http://mu.jklmnop.net/japan/ also etwas oberhalb 0.2 mikrosievert/h Zum Vergleich: wer z.B. in 2000 m Höhe lebt, nimmt 1600 mikrosievrt/Jahr =~ 0.19 mikrosievert/h auf. http://de.wikipedia.org/wiki/Strahlenbelastung Unglaublich, dass deswegen die Lufthansa Tokyo nicht mehr anfliegt und europäische Firmen ihre Mitarbeiter nach Osaka umsiedeln. Mich würde das nicht die Bohne jucken, wenn ich in Tokyo wäre. Ge?ndert von Hawkwind (23.03.11 um 22:00 Uhr) |
#47
|
||||
|
||||
![]()
Hallo Gandalf! (mal wieder
![]() Zitat:
Gruss, Johann |
#48
|
||||
|
||||
![]()
GAU=Groesster Unfall, den die Sicherheitssysteme noch abfangen.
Was ist dann ein SUPER GAU ? http://www.umweltlexikon-online.de/RUBsonstiges/GAU.php Die Annahme dass ein solcher alle 1000 000 Jahre auftritt muss man natuerlich korrigieren. Das Wort ergibt im Grunde keinen Sinn mehr. Hier finden sich uebrigends recht gute zusammengefasste Informationen und Quellen : http://www.physikblog.eu/2011/03/21/...i-fukushima-i/ Zum Durchschmelzen des Reaktors : http://www.kit.edu/downloads/Japan_H...melzunfall.pdf Die Restwaerme sinkt exponentiell (wenn man sie abfuehrt) und das Kraftwerk steht auf felsigem Untergrund. Das macht Hoffnung. Ge?ndert von richy (25.03.11 um 16:35 Uhr) |
#49
|
||||
|
||||
![]()
GAU = Größter anzunehmender Unfall
Super GAU = Super größter anzunehmender Unfall Eine Wortschöpfung derer, den die Brennstäbe im Kopf bereits durchgebrannt sind. Größter reicht halt nicht. Nein, das ist viel zu wenig, viel viel zu wenig! Genau so Hirnrissig wie NULLWACHSTUM. ![]() EMI
__________________
Sollen sich auch alle schämen, die gedankenlos sich der Wunder der Wissenschaft und Technik bedienen, und nicht mehr davon geistig erfasst haben als die Kuh von der Botanik der Pflanzen, die sie mit Wohlbehagen frisst. |
#50
|
||||
|
||||
![]() Zitat:
Anrede: An den allerobersten General (von allen). Ist genauso schwachsinnig. ![]() |
![]() |
Lesezeichen |
|
|