Das IT-Weltbild - Urknall

[Lambert]

Du hast ja Recht

[JGC]

Hi..

Die magnetische Kraft als Scheinkraft bewirkt doch reale Veränderungen..

Wieso sollte also die magnetische Kraft keine wirkliche Kraft sein?

(in der Psychologie sagt man, "Glaube versetzt Berge" )

Und mal ernsthaft, wurde nicht der ganze Planet nach unseren Wünschen umgekrempelt, weil wir glauben, das tun zu müssen?

Ist das nicht irgendwie das Selbe?


JGC

[EMI]

Zitat von JGC

Die magnetische Kraft als Scheinkraft bewirkt doch reale Veränderungen..
Wieso sollte also die magnetische Kraft keine wirkliche Kraft sein?

Weil es keine mag.Ladung gibt.
Das was wir als mag.Kraft kennen beruht auf bewegte el.Ladung ist also eine Art der elektrischen Kraft.

Es gibt nur die elektrische Kraft die als Quelle el.Ladungen hat.
Befinden wir uns in Ruhe zu den el.Ladungen messen wir die el.Kraft.
Bewegen wir uns in Bezug zu den el.Ladungen messen wir die el.Kraft etwas verändert.
Dieser "veränderten" el.Kraft hat man früher aus Unkenntnis ihrer Herkunft einen eigenen Namen und zwar mag.Kraft gegeben.

Das die mag.Kraft eine Scheinkraft ist sieht man auch daran, das man sie "verschwinden" lassen kann.
Bewegen sich el.Ladungen einem Beobachter gegenüber(el.Strom) misst der Beobachter ein el.Feld und ein mag.Feld.
Wechselt der Beobachter zu den el.Ladungen (fährt mit den el.Ladungen mit, befindet sich zu diesen jetzt in Ruhe) misst er nur ein el.Feld.
Das mag.Feld ist verschwunden und das nur durch Wechsel des Bezugssytems.
Reale Felder/Kräfte kann man aber durch den Wechsel des Bezugsystems nicht verschwinden lassen, das geht nur mit Scheinfeldern.

EMI

[Uranor]

Zitat von EMI

Das die mag.Kraft eine Scheinkraft ist sieht man auch daran, das man sie "verschwinden" lassen kann.
Bewegen sich el.Ladungen einem Beobachter gegenüber(el.Strom) misst der Beobachter ein el.Feld und ein mag.Feld.
Wechselt der Beobachter zu den el.Ladungen (fährt mit den el.Ladungen mit, befindet sich zu diesen jetzt in Ruhe) misst er nur ein el.Feld.
Das mag.Feld ist verschwunden und das nur durch Wechsel des Bezugssytems.
Reale Felder/Kräfte kann man aber durch den Wechsel des Bezugsystems nicht verschwinden lassen, das geht nur mit Scheinfeldern.

salve,

die Darstellung gefällt und leuchtet. Nun versuche ich Masse und Beharrung dto. durch Wahl des Bezugssystems verschwinden zu lassen. Im Oribit spüre ich tatsächlich keine Kraft. Eine optische Auswertung verrät mit allerdings, dass ich beide Kräfte sehr wohl dynamisch umsetze. Offenbar kann ich beide Kräfte niemals verschwinden lassen, soll sie ergo als reale Kräfte bezeichnen.

Wo komme ich nicht mit? Wo habe ich falsch umgesetzt?

Gruß Uranor

[Lambert]

Zitat von EMI

Ich wusste, das das kommt. Zumindest von Usern die klar mitdenken.

EMI

ich fange langsam an zu verstehen, warum DM nicht in Dein Konzept passt.

Gruß,
Lambert

[Uranor]

Zitat von EMI

Ich wusste, das das kommt. Zumindest von Usern die klar mitdenken.

EMI

moin EMI,

falls du weitersprechen magst, meine Trommelfelle sind vergleichbar mit Stahltrossen hart am Wind.

Zitat von Lambert

ich fange langsam an zu verstehen, warum DM nicht in Dein Konzept passt.

Gruß,
Lambert

salve Lambert,

dem ollen ich sagt dein Hinweis leider nix. Das sollte aber nix mit den basisverschiedenen Orientierungen zu tun haben?


Gruß Uranor

[Lambert]

Zitat von Uranor

salve Lambert,

dem ollen ich sagt dein Hinweis leider nix. Das sollte aber nix mit den basisverschiedenen Orientierungen zu tun haben?

Gruß Uranor

anscheinend doch.

Bei dem Gravitationsfeld als Grundfeld der Natur (Grundvoraussetzung der SuperQuantenTheorie), aus dem alle anderen Felder durch Potenzierung entstehen (wobei übrigens zum Verständnis, das Dilemma von Cantor zuerst gelöst werden will), gibt es kein stabiles Bezugssystem, das Masse bzw. Gravitationskraft verschwinden lassen kann.

Wenn das passieren sollte, so verschwindet eine gesamte Galaxie, denn diese beinhaltet eine Raumzeit-Einheit, deren geordnete (reell-imaginären) Volumenquanten als Zahlenfeld das einzige Bezugssystem darstellen. Eine Minus-Masse, wie manche gerne postulieren, ist in diesem schlüssigen System für mich nicht realisierbar.

Gruß,
Lambert

[JGC]

Hi...


Mir wäre lieber gewesen, wenn mir hierzu jemand was gesagt hätte...

Die magnetische Kraft als Scheinkraft bewirkt doch reale Veränderungen..

Ja oder Nein...??


JGC

[Lambert]

Zitat von EMI

Nein.

Die reale Veränderung bewirkt nur die el.Kraft.
Behandle das mit der SRT und auch Dir müsste? es klar werden.

was - for hell's sake - ist eine reale Veränderung??

[Uranor]

Zitat von Lambert

anscheinend doch.

Bei dem Gravitationsfeld als Grundfeld der Natur (Grundvoraussetzung der SuperQuantenTheorie), aus dem alle anderen Felder durch Potenzierung entstehen (wobei übrigens zum Verständnis, das Dilemma von Cantor zuerst gelöst werden will), gibt es kein stabiles Bezugssystem, das Masse bzw. Gravitationskraft verschwinden lassen kann.

Wenn das passieren sollte, so verschwindet eine gesamte Galaxie, denn diese beinhaltet eine Raumzeit-Einheit, deren geordnete (reell-imaginären) Volumenquanten als Zahlenfeld das einzige Bezugssystem darstellen. Eine Minus-Masse, wie manche gerne postulieren, ist in diesem schlüssigen System für mich nicht realisierbar.

Leider Lambert,

das hört sich für mich wie Politik oder sowas an. Masse ist keine Erhaltungsgröße: In der Paarbildung entsteht aus einem Photon ein Leptonenpaar.

Gruß Uranor