Bewegungen in der gequantelten Raumzeit

[SCR]

Hallo zusammen,
auch wenn ich mit dem ein oder anderen hier auch ordentlich zusammengerumpelt bin: Es war mir eine Ehre.
Ich durfte hier sehr interessante Diskussionen führen, die durchweg - in der einen oder anderen Richtung - sehr lehrreich waren.
Dieses Forum besitzt zahlreiche fachlich höchst kompetenter User und Moderatoren: Es hat mir Spaß gemacht.
Von dieser positiven Einschätzung möchte ich explizit nur einen User ausnehmen (Und Nein: Der heißt nicht JoAx ).
Ich bitte um Löschung meines Accounts.

[Uli]

Lasst doch bitte das alberne Getue, Leute. Wer unbedingt gehen will, der soll halt gehen; das geht auch ohne theatralischen Abgang mit Löschung des Accounts und der Beiträge. Es steht ja eh jedem frei, dieses Forum einfach nicht mehr zu besuchen.

Wobei ich ehrlich gesagt aber auch nicht nachvollziehen kann, wieso man wegen eines einzigen Users ein Forum verlässt. Man muss überall damit rechnen, dass es mal jemanden geben könnte, mit dem man nicht so gut klar kommt. Deshalb nun immer Reißaus zu nehmen; das kann es doch nun wirklich nicht sein.

Schlaft erst mal drüber und nicht alles immer so ernst nehmen. Ist doch eh nur virtuelle Realität hier mit Pseudonymen und selbst vergebenen Doktortiteln und was weiß ich nicht allem. Aber ich weiss schon: manchmal ärgert man sich trotzdem real und nicht nur virtuell.

Bis denne,
Uli

[möbius]

Zitat von EMI

......

Gruß EMI

PS:
1. Mir waren deine Beiträge tausend mal lieber wie die von manch Anderem.
2. Zumindest hatten sie physikalisches Denken von Dir aufgezeigt auch wenn nicht immer schlüssig,
3. immer noch besser wie das GESPINNE manch andere hier.

Guten Abend!
Zu 1.:
Dem schließe ich mich gerne an, obwohl (oder weil ?) ich kein Physiker bin ...
Zu 2.:
An welchen Stellen "nicht schlüssig" ?
Zu 3.:
Das www erzeugt halt auch so manches Gespinne...
Grüsse, möbius

[Lambert]

@ SCR

Wenn man den Werdegang des größten Denkers AE nachliest und seinen jahrzehnten Kampf gegen manche Windmühle für seine Sichtweise, dann Hut ab für den Mann!

Ich denke, dass es kein schmerzlicheres Gefühl gibt, als die Hoffnung auf Anerkennung. Dies Netz ist voller Hoffnung.

In so fern verstehe ich das.

Gruß,
Lambert

PS. da ich mich hieraus gehalten habe, bin ich nicht "tu quoque, brute!"

[criptically]

Zitat von Bauhof

Hallo criptically,

leider schwer verständlich, welche wissenschaftliche "Erkenntnis" du uns damit nahebringen willst. Denkst du immer noch, dass Michelson tatsächlich falsch beobachtet hat?

Oder bist du nur ein Spaßvogel? In diesem Fall schreibe bitte deine Beiträge im "Plauderstübchen" im Thread "Witze".

M.f.G. Eugen Bauhof

Die Erkenntnis ist, dass Michelson die SRT unter keinen Umständen akzeptieren wollte (oder besser gesagt "konnte"). Seine Erklärung seiner richtigen Beobachtung war ganz einfach und einleuchtend: Der Äther der unmittelbaren Erdumgebung wird durch die Gravitationskraft der Erde vollständig mitgeführt.

Somit sind alle Versuche Michelsons Beobachtungen mit Hilfe der SRT zu erklären absolut überflüssig da eine unwiderlegbare Erklärung schon von Michelson selbst gefunden wurde.

Oder kannst du seine Erklärung mathematisch widerlegen?

Gruß

[JoAx]

Hallo criptically,

es kann nicht sein, dass du in fast allen Threads das Thema "Ist RT richtig oder nicht" anschneidest, unabhängig davon, ob es überhaupt darum geht oder nicht!

Wenn du darüber sprechen willst, dann eröffne einen eigenen Thread dazu! Ansonsten lass es sein, die Themen der anderen damit zu belasten.


Gruss, Johann

[Lambert]

Zitat von criptically

Die Erkenntnis ist, dass Michelson die SRT unter keinen Umständen akzeptieren wollte (oder besser gesagt "konnte"). Seine Erklärung seiner richtigen Beobachtung war ganz einfach und einleuchtend: Der Äther der unmittelbaren Erdumgebung wird durch die Gravitationskraft der Erde vollständig mitgeführt.

Somit sind alle Versuche Michelsons Beobachtungen mit Hilfe der SRT zu erklären absolut überflüssig da eine unwiderlegbare Erklärung schon von Michelson selbst gefunden wurde.

Oder kannst du seine Erklärung mathematisch widerlegen?

Gruß

Hallo criptically,


Zitat:
"Der Äther der unmittelbaren Erdumgebung wird durch die Gravitationskraft der Erde vollständig mitgeführt."

als Erklärung dafür, dass sich keine Veränderung der Lichtgeschwindigkeit ergibt, egal, ob man sie mit oder gegen die Erdrotation misst (Michelson-Morly) ?

Mist. Nebel.

Das kann man mathematisch nicht mal fassen.

Oder kannst Du das?

Gruß,
Lambert

[zeitgenosse]

Zitat von SCR

Ansonsten weiß ich jetzt nicht genau, ob wir vom Gleichen reden...

Erkläre mir doch einfach kurz und bündig, um was es sich bei der Einstein-Lobatschewski-Geometrie des "Geschwindigkeitsraums" handelt.

Gr. zg

[criptically]

Zitat von JoAx

Hallo criptically,

es kann nicht sein, dass du in fast allen Threads das Thema "Ist RT richtig oder nicht" anschneidest, unabhängig davon, ob es überhaupt darum geht oder nicht!

Wenn du darüber sprechen willst, dann eröffne einen eigenen Thread dazu! Ansonsten lass es sein, die Themen der anderen damit zu belasten.


Gruss, Johann

Ich habe nur geschrieben was Michelson über RT meint. Ist das etwa verboten?

Gruß

[criptically]

Zitat von Lambert

Hallo criptically,


...

Mist. Nebel.

Das kann man mathematisch nicht mal fassen.

Oder kannst Du das?

Gruß,
Lambert

Selbstverständlich kann ich das.

Gruß