#51
|
|||
|
|||
AW: Ist Bewegung relativ?
Zitat:
Stein auf der Erdoberfläche und somit h=0 entspricht eher dem Fall, dass der 500 Euro Schein wertlos ist.
__________________
Der Verstand schafft die Wahrheit nicht, sondern er findet sie vor - Aurelius Augustinus |
#52
|
||||
|
||||
AW: Ist Bewegung relativ?
Zitat:
Aber jeder Geldschein ist mit seiner Nummer ein Unikat.
__________________
It seems that perfection is attained not when there is nothing more to add, but when there is nothing more to remove — Antoine de Saint Exupéry Ge?ndert von Geku (13.04.22 um 09:56 Uhr) |
#53
|
|||
|
|||
AW: Ist Bewegung relativ?
Schön das zu hören und welch ein Kontrast zu jenen, die unbelehrbar ihre unausgegorenen "Theorien" verkünden.
__________________
Der Verstand schafft die Wahrheit nicht, sondern er findet sie vor - Aurelius Augustinus |
#54
|
||||
|
||||
AW: Ist Bewegung relativ?
Zitat:
Ohne den Stein und nur mit Feld hätte der Stein keine potentiellen Energie. Das Feld ist nicht Träger der potentiellen Energie des Steins, und seine Existenz verändert den Stein nicht. Der Stein hat eine potentielle Energie, weil wir ihm diese bezüglich eines Nullpunktes zuschreiben; die potentielle Energie ist somit nicht mal eindeutig. Es gibt Energieformen, die sich stofflich bemerkbar machen - Wärmeenergie, chemische Energie … - und solche, für die das nicht gilt - insbs. kinetische und potentielle Energie. Man darf sich nun gerade nicht vorstellen, dass das Feld als „Stoff“ Träger der potentielle Energie des Steines ist. (außerdem benötigen wir für diese Diskussion doch gar nicht, dass man g als Feld auffassen kann)
__________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
#55
|
||||
|
||||
AW: Ist Bewegung relativ?
Zitat:
Mathematische Kenntnisse sind nicht jedermanns Sache, aber ein gewisser Hausverstand sollte vorhanden sein. Lange Beiträge und Wiederholungen machen eine "Theorie" nicht richtiger. Sie erhöhen nur die Gefahr nicht gelesen zu werden. Besonders schlimm halte ich Beträge, die nicht fassbar sind.
__________________
It seems that perfection is attained not when there is nothing more to add, but when there is nothing more to remove — Antoine de Saint Exupéry Ge?ndert von Geku (13.04.22 um 09:31 Uhr) |
#56
|
||||
|
||||
AW: Ist Bewegung relativ?
Zitat:
Wenn auf Grund der aufgenommenen Energie und der Equivalenz von Energie und Materie, die Trägheit zugenommen hat, ist es dann noch wesentlich ob diese Eigenschaft des Objekts durch Massen oder Energiezunahme zustande gekommen ist? Zitat:
Bei potenzieller Energie ist es nicht so offensichtlich, außer es fällt uns der Dachziegel auf den Kopf nach dem sich die potentielle Energie in kinetische Energie verwandelt hat. Da sind wir jetzt wieder bei gerichter (kinetischer Energie) und ungerichteter Bewegung (Wärme)
__________________
It seems that perfection is attained not when there is nothing more to add, but when there is nothing more to remove — Antoine de Saint Exupéry Ge?ndert von Geku (13.04.22 um 09:36 Uhr) |
#57
|
||||
|
||||
AW: Ist Bewegung relativ?
Zitat:
Der Impuls des gesamten Systems bleibt unverändert. Zitat:
Zitat:
__________________
It seems that perfection is attained not when there is nothing more to add, but when there is nothing more to remove — Antoine de Saint Exupéry Ge?ndert von Geku (13.04.22 um 10:19 Uhr) |
#58
|
||||
|
||||
AW: Ist Bewegung relativ?
Zitat:
Ja, der Stein hat dann eine höhere potentielle Energie, aber ... Zitat:
Das gilt auch - und ich wiederhole das zum soundsovielsten Mal - auch für die kinetische Energie. Ein Proton im LHC wird auf eine kinetische Energie von 7 TeV beschleunigt. Aus Sicht eines zweiten umlaufenden Protons hat es die kinetische Energie von 0 TeV. Die Ansicht, es hätte diese Energie auf von 7 TeV "aufgenommen", ist also naiv. Seine Trägheit bzgl. des LHC hat sich geändert (kann man messen) seine Trägheit bzgl. des anderen Protons nicht (kann man auch messen). Potentielle Energie und kinetische Energie stecken beide nicht im Proton alleine sondern immer nur in einer Beziehung zu einem Bezugsystem bzw. Bezugspotential.
__________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
#59
|
||||
|
||||
AW: Ist Bewegung relativ?
Zitat:
1) Wenn sich die innere Energie ändert, dann ändert sich etwas am Objekt selbst, es ist zum Beispiel heißer geworden. Die Ruhemasse ändert sich. Das gilt unabhängig von irgendwelchen Bezugsystemen oder Beobachtern. 2) Wenn ein Objekt an kinetischer oder potentieller Energie zunimmt, dann ändert sich am Objekt selbst nichts. Die Ruhemasse ändert sich nicht. Ein mitbewegter Beobachter nimmt das Objekt immer identisch wahr, ein anderer Beobachter nicht. Es handelt sich um eine beobachterabhängige Aussage. Laut Einstein gilt für einen Körper mit Masse m und Ladung q im elektrischen Potential φ E = √(m² + p²) + qφ Im Fall (1) ändert sich m, im Fall (2) nicht.
__________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
#60
|
||||
|
||||
AW: Ist Bewegung relativ?
Zitat:
http://www.xn--relativittsprinzip-ttb.info/masse.html
__________________
It seems that perfection is attained not when there is nothing more to add, but when there is nothing more to remove — Antoine de Saint Exupéry Ge?ndert von Geku (15.04.22 um 16:54 Uhr) |
Lesezeichen |
|
|