|
Quantenmechanik, Relativitätstheorie und der ganze Rest. Wenn Sie Themen diskutieren wollen, die mehr als Schulkenntnisse voraussetzen, sind Sie hier richtig. Keine Angst, ein Physikstudium ist nicht Voraussetzung, aber man sollte sich schon eingehender mit Physik beschäftigt haben. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#51
|
||||
|
||||
AW: Raumzeitkrümmung nur Mathematik?
"Imaginär" kann nur eine der Grössen sein. Z.B. auch die räumliche:
ds^2=(cdt)^2 + (idr)^2 Gruß |
#52
|
|||
|
|||
AW: Raumzeitkrümmung nur Mathematik?
Hallo JoAx,
Zitat:
Irgendwie assoziiere ich damit eine "Mogelpackung" für den Verbraucher. mfg quick |
#53
|
||||
|
||||
AW: Raumzeitkrümmung nur Mathematik?
Zitat:
ds^2=dt^2 +(idr/c)^2 ? dt - Zeit dr - Raum ds - Raumzeit ds^2=0 (Licht) - immer und ausschliesslich Raumzeit. Nie nur räumlich oder nur zeitlich. Gruß |
#54
|
||||
|
||||
AW: Raumzeitkrümmung nur Mathematik?
Zitat:
ich vermute mal, dass nur der Zeitanteil der Raumzeitkrümmung imaginär ist: (x, y, z, ict). M.f.G. Eugen Bauhof
__________________
Ach der Einstein, der schwänzte immer die Vorlesungen – ihm hatte ich das gar nicht zugetraut! Hermann Minkowski |
#55
|
||||
|
||||
AW: Raumzeitkrümmung nur Mathematik?
Zitat:
eine Metapher von Lee Smolin erhellt vielleicht die Sache etwas. Er schreibt in [1] auf Seite 284: Zitat:
Eugen Bauhof [1] Smolin, Lee Warum gibt es die Welt? Die Evolution des Kosmos. München 1999. ISBN=3-406-44895-X
__________________
Ach der Einstein, der schwänzte immer die Vorlesungen – ihm hatte ich das gar nicht zugetraut! Hermann Minkowski |
#56
|
|||
|
|||
AW: Raumzeitkrümmung nur Mathematik?
Hallo JoAx,
Zitat:
...Licht im handlichen Tetra Pak. mfg quick |
#57
|
|||
|
|||
AW: Raumzeitkrümmung nur Mathematik?
Hallo Bauhof,
Zitat:
Und: Der Beobachter auf der Erde. Sollte er sich nicht fragen warum die Erde auf den Apfel fällt und er selbst nicht? Ich denke, man muss, wenn man schon bei diesem Bild bleiben möchte, hier einen Beobachter wählen, der sich im Schwerpunkt des Systems Erde befindet. Hier würde Lee Smolin nicht das Gefühl haben, dass er sich auf den Apfel zu beschleunigt. Wählt man das Beispiel richtig/gleichberechtigt, dann beschleunigt keiner. Gruß EVB
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E |
#58
|
||||
|
||||
AW: Raumzeitkrümmung nur Mathematik?
Zitat:
mit dem Schwerpunkt des Systems Erde hat die Sache nichts zu tun. Nach dem Äquivalenzprinzip ist die Beschleunigung durch ein homogenes Gravitationsfeld und einer sonstigen Beschleunigung äquivalent. Das heißt, wenn ein Raumfahrer in einer Rakete, die konstant mit der Erdbeschleunigung von 1g unterwegs ist, einen Apfel zu Boden fallen lässt, dann bewegt sich der Raketenboden mit 1g Beschleunigung auf den Apfel zu. Wenn sich die Rakete antriebslos im Weltraum bewegt, dann hat der Apfel keinen Anlass, sich zum Raumschiffboden hin zu bewegen. Ähnlich sieht es Lee Smolin mit seiner Metapher. Der einzige Unterschied ist, dass das Erdbeschleunigungsfeld nicht ganz homogen ist. Das heißt, hier würden sich zwei Äpfel im freien Fall zusätzlich aufeinander zubewegen. M.f.G. Eugen Bauhof
__________________
Ach der Einstein, der schwänzte immer die Vorlesungen – ihm hatte ich das gar nicht zugetraut! Hermann Minkowski |
Lesezeichen |
|
|