Gravitation = Raumzeitkrümmung "verstehen wir das überhaupt?

[JGC]

Zitat von Gandalf

@ EMI
Dir macht es 'offensichtlich sichtlich' Spaß im Müll zu wühlen. Dann musst Du Dich auch nicht darüber aufregen, wenn dann Müll an den Fingern klebt.

Ganz genau!!
Jetzt hörst du es auch mal von anderer Seite...

Ist nicht böse gemeint, aber dir fällt das ja wohl nicht auf, weil du viel zu sehr damit beschäftigt bist, nach den Fehlern der Anderen zu suchen.


JGC

[Bauhof]

Zitat von Gandalf

...(war das nicht mal der "Jenseits-Thread" hier, - wo alles nicht so Ernst genommen werden sollte und man etwas "experimental" formulieren können durfte?)

Hallo Gandalf,

ich schreibe das folgende nicht als Moderator (dann wäre es Blau-Schrift), sondern als interessiertes Mitglied.

Ich verstehe die Thematik des Threads "Theorien jenseits der Standardphysik" so: Hier kann jeder seine eigene Theorie zur Diskussion stellen. Und die sollte von den übrigen Teilnehmern zunächst auch ernst genommem werden.

Aber der betreffende Autor sollte es auch ertragen können, wenn seine Theorie von sachkundigen Teilnehmern zerissen wird. Ein wissenschaftlich denkender Mensch ist sogar dankbar dafür, wenn er von einer falschen "Denke" von fachkundigen Leuten abgebracht wird. Denn dann kann er sich etwas Besseres überlegen.

Und das alles sollte und könnte ohne Emotionen und ohne persönliche Angriffe ablaufen.

M.f.G. Eugen Bauhof

P.S.
Es kann natürlich auch sein, dass ich den Charakter dieses Threads missverstehe, weil ich noch nicht allzulange hier bin.

[JoAx]

Hallo Gandalf,

Zitat von Gandalf

(war das nicht mal der "Jenseits-Thread" hier, - wo alles nicht so Ernst genommen werden sollte und man etwas "experimental" formulieren können durfte?)

das darf man doch immer noch. Ich vertehe dein Einwand nicht. Er wurde doch nicht wegen seiner experimentellen Formulierungen gesperrt.

Experimentelle Formulierungen?
Gerne! - Einbisschen Mathe spielen ....

Zitat von Gandalf

aber ein bischen Ironie ... letztem Satz ...

Ich weiss jetzt nicht genau welchen Satz du meinst, Gandalf. Mit entsprechend viel Wille kann man alles witzig finden.


Gruss, Johann

[JGC]

Entschuldige EMI...


Merkst du denn nicht, wie sehr du deinen sturen Hund raus hängst??

Wir wissen inzwischen alle, das du sehr gut in deinem Fach bist, aber genau das macht dich anscheinend "betriebsblind" für alternative Vorstellungen und dafür, das Andere nicht immer von dir als blöd oder kindisch hingestellt werden wollen, nur weil dir deren Denke nicht passt..

Ich will dir wirklich nicht zu nahe treten, aber ich denke, du solltest das mal näher betrachten...


JGC

[Uli]

Zitat von JGC

Entschuldige EMI...


Merkst du denn nicht, wie sehr du deinen sturen Hund raus hängst??

Wir wissen inzwischen alle, das du sehr gut in deinem Fach bist, aber genau das macht dich anscheinend "betriebsblind" für alternative Vorstellungen und dafür, das Andere nicht immer von dir als blöd oder kindisch hingestellt werden wollen, nur weil dir deren Denke nicht passt..

Ich will dir wirklich nicht zu nahe treten, aber ich denke, du solltest das mal näher betrachten...


JGC

Es ist halt die Frage, was man von diesem Forum "Jenseits der Standardphysik" erwartet. EMI erwartet hier trotz allem Beiträge, die es wert Sinn, diskutiert zu werden, da sie "Physik" anbieten.

Oder ist das hier etwa die Halde für Esoterik und Gottunddiewelt jeder Art ?

Wobei ich gar nichts gegen Esoterik habe, aber bitte ab in die Plauderecke damit.

Gruß,
Uli

[Uli]

Zitat von JGC

Entschuldigt, wenn ich "fremd gehe"..

Ich wollte hier nur nochmals anmerken, das Masse einen elektrischen Moment, einen magnetischen Moment und einen elektrostatischen Moment besitzt.

Auch wenn es stören sollte...

JGC

Magnetische und elektrische Momente haben mit elektrischen Ladungen und nicht mit Massen zu tun.
Wie kommst du auf deine Weisheiten ?

MfG,
Uli

[JoAx]

Zitat von Uli

Es ist halt die Frage, was man von diesem Forum "Jenseits der Standardphysik" erwartet. EMI erwartet hier trotz allem Beiträge, die es wert Sinn, diskutiert zu werden, da sie "Physik" anbieten.

So sehe ich es auch.
Es heisst - "Theorien jenseits der Standardphysik", und nicht etwa - "Theorien jenseits der Physik"

Zitat von JGC

aber genau das macht dich anscheinend "betriebsblind" für alternative Vorstellungen und dafür,

Ich weiss wirklich nicht, wie man's dir erklären könnte.
Das ist einfach >ich find keine passenden Worte dafür<.

Das was Hans machte, z.B., war (ist) nichts neues oder alternatives. Er nahm schon lange existierende Teilergebnisse und pflückte Formeln nach belieben auseinander. Da ist nichts revolutioneres dahinter.

Das was du machst (deine Ausführungen), ist wie Wahrsagen. Die treffen auf alles und jedes (teilweise) zu. Und? Was hat man davon?
Und das bist du, der es nicht merken will, dass es praktisch nichts mit Physik zu tun hat.
Dein Vorwurf der "Betriebsblindheit" ist NONSENS!
Das kann nur von jemanden kommen, der davon keine Ahnung hat.


Gruss, Johann

[Sebastian Hauk]

Hallo,

Physik ist selten revolutionär und muss es auch nicht sein. Natürlich ist die revolutionäre Phyisk die interessanteste und wichtigste...

[JoAx]

Hallo Sebastian,

deine Aussagen sind genau so tiefgründig, wie die von JGC.

Grüssi

[Sebastian Hauk]

Hallo Joax,

wenn meine Aussage jetzt nicht sehr tiefgründig ist, was ist denn dann mit Deiner Aussage?

Meine Aussage hat sich doch genau auf Deine Aussage bezogen, die doch im wesentlichen um das Gleiche Thema ging.