|
Schulphysik und verwandte Themen Das ideale Forum für Einsteiger. Alles, was man in der Schule mal gelernt, aber nie verstanden hat oder was man nachfragen möchte, ist hier erwünscht. Antworten von "Physik-Cracks" sind natürlich hochwillkommen! |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#51
|
|||
|
|||
AW: Frage zur Realitivität der Zeit
Zitat:
Das hört sich alles widersinnig an, liegt aber einfach daran, dass die Beschleunigung (genauso wie die Geschwindikgeit) proportional mit dem Abstand wachsen. Bei konstanter Expansionsrate entfernt sich eine Galaxie immer mehr, und je weiter sie weg ist, desto stärker wird sie beschleunigt. Deshalb entfernt sie sich trotz konstanter Expansionsrate exponentiell schnell. Nicht, weil sich das Universum verändern würde, sondern weil sie sich ständig entfernt. Musst mal drüber nachdenken, am ehesten mit dem Beispiel eines unbeschleunigten Universums: hier muss die Expansionsrate (der Hubbleparameter, Geschwindigkeit durch Abstand) mit 1/t gehen, weil sich Galaxien mit gleichbleibender Geschwindigkeit immer weiter entfernen. Das Fluss-Beispiel hat diese Eigenschaft nicht, dass die Strömung mit der Entfernung zunimmt, deswegen ist das keine 1:1 Analogie. Aber sinngemäß kommt das schon hin. Zitat:
|
#52
|
|||
|
|||
AW: Frage zur Realitivität der Zeit
Zitat:
Zitat:
Unser Lehrer hatte uns das mit der Expanson so erklärt, dass wir uns an jedem Punkt der Raumzeit eine Koordinatenuhr vorstellen sollen. Durch die Expansion des Universums "schwimmen" sie dann im Laufe der Zeit auseinander, bewegen sich also voneinander weg - So wie die Galaxien in dem Link, den ich oben gepostet hatte. Jetzt frage ich mich gerade:Wenn ich mir an jedem Punkt unserer Raumzeit eine Uhr vorstellen soll ... Ein Punkt in unserer Raumzeit gibt doch nicht nur einen Ort an, sondern einen ganz bestimmten Ort zu einem ganz bestimmten Zeitpunkt. Wenn ich mir an jedem Punkt unserer Raumzeit eine Koordinatenuhr vorstellen soll, dann ergibt das im Ganzen doch irgendwie keinen Sinn: Dann geht doch keine einzige Uhr - Sie würde doch ständig durch die nächste Uhr ersetzt bevor sie auch nur einen Tick machen könnte. ??? Eine Koordinatenuhr stelle ich mir also nur an jedem räumlichen Ort einer Raumzeit vor - Richtig? Oder ist das alles verkehrt? Ich bin ein bißchen verwirrt ... unser Lehrer hat auf jeden Fall gesagt "an jedem Punkt der Raumzeit". Viele Grüsse Nils |
#53
|
|||
|
|||
AW: Frage zur Realitivität der Zeit
.............
|
#54
|
|||
|
|||
AW: Frage zur Realitivität der Zeit
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Das hängt einfach von deiner Definition von Gleichzeitigkeit ab. Wenn du sagst, alle Ereignisse mit gleicher Koordinatenzeit sind "gleichzeitig", dann gehen sie alle gleich schnell, per definitionem. Wenn du stattdessen die Einsteinsche Definition von Gleichzeitigkeit verwendest, mit Lichtsignal hin und her und so, dann sieht jede Uhr alle anderen langsamer gehen, weil die sich ja relativ zu ihr bewegen. (Wenn man die Gravitation mit berücksichtigt, kann das auch mal anders sein.) Also: Doch, das geht, du kannst die Uhren mit den anderen Uhren vergleichen. Aber das Resultat ist jedesmal ein anderes, je nachdem wie du vergleichst. Es gibt keine abolute Gleichzeitigkeit, und damit auch keine absolute "Uhrengeschwindigkeit". |
#55
|
||||
|
||||
AW: Frage zur Realitivität der Zeit
Zitat:
p.s. oh, ich habe die Antwort von "Ich" überlesen. Muss nochmal drüber nachdenken. Ge?ndert von Marco Polo (16.10.15 um 22:43 Uhr) |
#56
|
||||
|
||||
AW: Frage zur Realitivität der Zeit
Das ist wirklich schwer verdaulich, dass ein exponentiell expandierendes Universum statisch ist und zu jedem Zeitpunkt gleich aussehen soll.
|
#57
|
||||
|
||||
AW: Frage zur Realitivität der Zeit
Ich würde das aber nicht statisch nennen, eher homogen und isotrop in Raum und Zeit
__________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
#58
|
|||
|
|||
AW: Frage zur Realitivität der Zeit
Zitat:
Ich dachte, unser Universum würde beschleunigt expandieren. Nennt man jedes expandierende Universum de Sitter Universum? Zitat:
Zwei Galaxien bewegen sich durch die Expansion voneinander weg. Je näher sie beieinander sind, umso geringer fällt die Expansion zwischen ihnen ins Gewicht: Sie bewegen sich nur langsam voneinander fort. Mit zunehmendem Abstand wird die Auswirkung der konstanten Expansion zwischen ihnen beiden aber immer stärker: Sie bewegen sich also immer schneller voneinander fort (obwohl das Universum immer konstant expandiert). Richtig? Dann eine Frage dazu (Gerade auch wegen der Koordinatenuhren, wo man sich eben nicht an jedem Punkt der Raumzeit eine eigenständige Uhr denken muss) : Was expandiert denn eigentlich - Die Raumzeit oder auch nur der Raum? Zitat:
Das hattest Du zumindest geschrieben. Unser Lehrer sagte aber, sie würden einfach mit der Raumzeit "mitschwimmen", also ruhen - Wie ein Stück Holz, das ausschließlich von der Strömung den Fluss hinuntergetrieben wird. Was stimmt denn jetzt: Ruhen sie oder werden sie beschleunigt? Viele Grüsse Nils |
#59
|
|||
|
|||
AW: Frage zur Realitivität der Zeit
Ach so, ich glaube das habe ich gerade erst richtig verstanden:
Ein mit einer konstanten Expansionrate wachsendes Universum führt zu einem immer schnelleren voneinander Fortbewegen der Galaxien. Sollen sie sich dagegen mit einer immer konstanten Geschwindigkeit voneinander wegbewegen müsste sich dementsprechend die Expansionsrate immer mehr verringern. Die Aussagen eines konstant, beschleunigt oder verlangsamt wachsenden Universums beziehen sich aber immer auf die Expansionsrate, nicht auf die Geschwindigkeit, mit der sich die Galaxien voneinander wegbewegen - Korrekt? Das hatte ich vorher nicht bewusst unterschieden. Viele Grüsse Nils |
#60
|
||||
|
||||
AW: Frage zur Realitivität der Zeit
In einem "beschleunigt expandierenden Universum" nimmt die Expansionsrate mit der Entfernung zu. Wenn sich Objekte (kräftefrei mitbewegt = mitschwimmend) von uns entfernen, dann nimmt deren "Geschwindigkeit" bezogen auf uns mit der Entfenung und damit mit der Zeit zu. Insofern sind sie "beschleunigt".
Dieser Begriff "beschleunigt" ist jedoch unpassend, da man im Rahmen der ART eigtl. nur dann von Beschleunigung spricht, wenn keine kräftefreie Bewegung vorliegt. Die mitbewegten Objekte sind jedoch kräftefrei, und damit im Sinne der ART unbeschleunigten, obwohl sie sich immer schneller von uns entfernen.
__________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
Lesezeichen |
|
|