Offenes Stringmodell

[JGC]

äh..


Lass mich raten...

Kommt darin ein ein kostenloses "A" vor???

[Centurio]

NegAtiv! Meintest du...

K A A K E R L A A A K E ???

Zitat von JGC

...ein kostenloses "A"

Mit "kostenlos" meinte ich das schon vorgegebene "K" !!!

Hoecker, sie sind raus!

Gehen sie nicht über "LOS"!
Ziehen sie keine EURO 2000 ein!
Ihre "50 Cent" werden in Kürze von einem gleichnamigen Rapper eingezogen!

[Peho]

Hi alter Römer

ich möchte mal aus der Stringperspektive den Unterschied von träger und schwerer Masse darstellen.

Wir haben ein Proton im Gravitationsfeld und eine normale Miniwaage.
Die träge Masse wiege ich indem das Proton gegen meine Waage beschleunigt. Das geht natürlich nur, wenn das GravFeld auf einer Seite mehr Energie hat und das Proton dann in diese Richtung beschleunigt.

Bei der trägen Masse ist das GravFeld um das Proton symetrisch energiegleich. Es beschleunigt also nicht. Um die träge Masse zu "wiegen" muß ich also die Waage selbst gegen das Proton drücken. Der Widerstand, den das Proton dann der Waage entgegenstellt ist seine träge Masse.

Träge wie schwere Masse hängen also beide vom GravFeld ab.
Je energiereicher das GravFeld ist umso höher beide Massen.

Daraus folgt z.B. daß sich innerhalb von Sternen das GravFeld nicht gegenseitig aufhebt sondern die Materie in der Mitte einen Zuwachs der trägen Masse erfährt während die schwere Masse abnimmt.

Schwere wie träge Masse sind also eine Konsequenz aus der Symetrie der Einzelimpulse der 3 Quarks. Ist die Symetrie perfekt, ist die träge Masse am höchsten, wird sie durch die Gravitation gestört erhöht sich die schwere Masse zu Lasten der trägen Masse. Gleichzeitig erhöhen sich beide Massen je energiereicher das GravFeld ist.

gruß Peho

[Lambert]

bisher bekomme ich zusammen:
Vakuum, Äther, imaginärer Raum, reeller Raum, leerer Raum, Gravitationsraum, Wahrscheinlichkeitsraum (QT), Felder, Strings

Bin gespannt, wie die alle zusammenpassen

Habe ich noch welche vergessen?

Gruß,
Lambert

[JGC]

Zitat von Centurio

NegAtiv! Meintest du...

K A A K E R L A A A K E ???


Mit "kostenlos" meinte ich das schon vorgegebene "K" !!!

Hoecker, sie sind raus!

Gehen sie nicht über "LOS"!
Ziehen sie keine EURO 2000 ein!
Ihre "50 Cent" werden in Kürze von einem gleichnamigen Rapper eingezogen!

Ups....

Das ist aber schade..

Ich riskiere noch ein "E"... Meine Phantasie ist grade in Urlaub..


JGC

[Lambert]

Zitat von Peho

Das wäre dann auch nicht leerer Raum sondern ein Äther.

gruß Peho

Hallo Peho,

also nach Deiner Aussage Äther ist eine Grube mit Möglichkeiten. Ist das ein offizieller physikalischer Begriff, z.B. im Sinne von Weizsäcker?

Ich versuche den Hintergrund der SRT zu ergrunden. Denn wenn Koordinatensysteme sich linear bewegen, setzt das doch ein Bwegungshintergrund mit bestimmter Beschaffenheit voraus.

Gruß,
L

[Peho]

Zitat von Lambert

also nach Deiner Aussage Äther ist eine Grube mit Möglichkeiten. Ist das ein offizieller physikalischer Begriff, z.B. im Sinne von Weizsäcker?

Hallo Lambert

das war mehr deine Aussage, ich halte nichts von irgendeinem Äther. Äther bedeutet Substanz, die nicht mehr quantisiert werden kann. Also kein leerer Raum zwischen der Substanz. Im Modell ist er überflüssig also gebrauchen wir ihn nicht.

Um die Brücke zur RT zu schlagen brauchen wir erstmal die Gravitonen und deren Einfluß auf die Bewegungsfreiheit von Teilchen.

Gruß Peho

[JGC]

Zitat von Peho

Hallo Lambert

das war mehr deine Aussage, ich halte nichts von irgendeinem Äther. Äther bedeutet Substanz, die nicht mehr quantisiert werden kann. Also kein leerer Raum zwischen der Substanz.

Warum kann darin keine Quantisierung erfolgen??

Sind es denn nicht nur die Schwingungen, die quantisiert auftreten? Der Zustand des Mediums selbst bräuchte davon überhaupt nicht betroffen zu sein..

Dessen Struktur muss nur kleiner sein, als die kleinste EM-Quantisierung..

Und ich behaupte, das genau dieses das LHC zeigen wird, in dem ein "neuer Teilchenzoo" auftritt...


JGC

[Peho]

Zitat von JGC

Warum kann darin keine Quantisierung erfolgen??

Sind es denn nicht nur die Schwingungen, die quantisiert auftreten? Der Zustand des Mediums selbst bräuchte davon überhaupt nicht betroffen zu sein..

Dessen Struktur muss nur kleiner sein, als die kleinste EM-Quantisierung..

Und ich behaupte, das genau dieses das LHC zeigen wird, in dem ein "neuer Teilchenzoo" auftritt...

Hallo JGC

Die Schwingungen, welche in unserem Modell die EPot ausmacht ist nicht quantisiert. Diese Energien können jeden beliebigen Wert ausmachen. Allerdings ist der Impuls, EKin quantisiert und der kommt direkt vom Medium.

Was das LHC ausmacht, ist es klar, daß aus immer mehr Energie wieder eine Art Teilchenzoo entsteht. Ich sage aber mal vorraus, daß mit zunehmender Energie immer mehr Masse im Nirwahna verschwindet. Es sollten nämlich auch nicht nachweisbare Gravitonen dabei entstehen. Die Forscher werden ziemlich ratlos sein, wo denn die errechnete Masse geblieben ist.

gruß Peho

[Centurio]

Hi.

Zitat von JGC

Ich riskiere noch ein "E"...

"E" inverstanden!

K _ _ K E _ _ _ E _ E _

Zitat von Peho

Es sollten nämlich auch nicht nachweisbare Gravitonen dabei entstehen.

...und vielleicht auch Strings, die noch kürzer sind als Gravitonen?

P.S. Darf man in Kürze "News" zum evolutionierten Photon (P3) erwarten?

Gruss,
Centurio