Kosmologie und Gravitation im "Offenen Stringmodell"

[Jogi]

Hi Timm.

Zitat von Timm

schön, daß Du Dich auch wieder mal meldest.

Echt?

Damit sagst Du daß es eine Evolution des Universums, Chemie und Biologie nur geben kann, wenn Atome altern dürfen.

Das hab' ich nicht gesagt und auch nicht gemeint.
Was ich meinte:
Protonen, Neutronen, überhaupt der ganze Zoo wird vom Grav.-Potential lokal beeinflusst.
Jedes Teilchen hat eine Eigenzeit, die eben immer langsamer abläuft, je stärker das Grav.-Potential wird.
Und schneller, wenn das Potential abnimmt.
Damit verändert sich auch die Sicht des lokalen Beobachters auf das Geschehen in großer Entfernung.
Wo das Grav.-Potential einen anderen Wert hat.
Dein Beispiel mit dem Laser bezieht sich ja immer nur auf das lokale Geschehen, da ändert sich natürlich am Messergebnis nichts.
Lass aber mal den Laser von hier aus ins Zentrum der Galaxie strahlen und begib dich als Beobachter dorthin.
Was wird aus deiner Sicht mit der Lichtfrequenz des Lasers passieren?


Gruß Jogi

[Jogi]

Hallo Eugen.

Zitat von Bauhof

ob Atome altern oder nicht, das hängt doch vielleicht auch damit zusammen ob Protonen altern oder nicht altern. Hat man denn schon nachgewiesen, dass Protonen nicht zerfallen können? Mein letzter Wissenstand ist, dass man die Zerfallszeit von Protonen testet.

Jetzt hast du mich neugierig gemacht.
Meinst du, dass der Zerfall eines Neutrons eine intrinsische Ursache hat?
Also mit seiner eigenen Alterung zusamenhängt?


Gruß Jogi

[JoAx]

Hallo Peho,

Zitat von Peho

Wenn man aber die Hintergrundstrahlung in einzelne Photonen zerlegt, so ist es unlogisch, dass ein Radioquant die selbe Energie haben kann wie ein Gammaquant.

ich sehe nicht, was da unlogisch sein soll?

Selbst wenn man die EM-Strahlung auch zwischen dem Abstrahlen und Absorbieren als Photonenfluss betrachten könnte, selbst dann sehe ich nichts unlogisches dahinter.

Ein Mal ruhst du relativ zur Erdoberfläche und wirst von einem Ball mit 100km/h (relativ zur Erdoberfläche) getroffen, ein anderes Mal bewegst du dich mit 99km/h relativ zur Erdoberfläche in die selbe richtung wie der Ball. Ist es unlogisch, dass du nur mit 1km/h getroffen wirst?


Gruss, Johann

[Lambert]

Zitat von Jogi

Hallo Eugen.


Jetzt hast du mich neugierig gemacht.
Meinst du, dass der Zerfall eines Neutrons eine intrinsische Ursache hat?
Also mit seiner eigenen Alterung zusamenhängt?


Gruß Jogi

Hallo Jogi!

Das würde aber Uwebus auf den Plan rufen.

Gruß,
Lambert

[Marco Polo]

Zitat von Lambert

Das würde aber Uwebus auf den Plan rufen.

Gott bewahre uns davor!

[Timm]

Zitat von Bauhof

Hallo Timm,

ob Atome altern oder nicht, das hängt doch vielleicht auch damit zusammen ob Protonen altern oder nicht altern. Hat man denn schon nachgewiesen, dass Protonen nicht zerfallen können? Mein letzter Wissenstand ist, dass man die Zerfallszeit von Protonen testet.
M.f.G. Eugen Bauhof

Ja, solche Experimente laufen, Eugen.

Nach meinem letztem Stand (ich könnte die Quelle aber nicht nennen) liegt die Stabilität von Protonen bei > 10^30 Jahre. Ziemlich lange, gemessen am jetzigen Weltalter von 10^10 Jahren. Ich würde so einen Zerfall aber nicht als Altern, sondern als Dahinscheiden aus einem Alterungslosen Zustand bezeichnen. Unter Alterung verstehe ich eine kontinuierliche Zersetzung komlexer Systeme, muß nicht unbedingt Biologie sein. Nach diesem Verständnis, ich weiß nicht, ob Du es teilst, setzt Alterung im niederenergetischen Bereich insbesondere an der chemischen Bindung an.

Gruß, Timm

[Timm]

Hallo Jogi,

wie wär's mit einer schöpferischen Pause?

Ich bin nicht dahinter gekommen, wie Ihr die Energie Bilanz von Atomen retten wollt.

Trotzdem ganz herzlichen Dank für die viele Mühe.

Gruß, Timm

[Jogi]

Hi Timm.

Zitat von Timm

wie wär's mit einer schöpferischen Pause?

Au ja, das käme mir sehr entgegen.
Ich hab' momentan echt gut zu tun, und das wird auch noch einige Wochen so bleiben.

Ich bin nicht dahinter gekommen, wie Ihr die Energie Bilanz von Atomen retten wollt.

Keine Sorge, das funzt schon.
Die Strings verkörpern reine Energie.
Atome bestehen aus Quark- und Elektronstrings, und deren Länge und somit ihre Energie sind definiert.
Wie ich schon sagte, das Teilchen ist ein stetes Potential.


Bis denne

Jogi

[Timm]

Zitat von JoAx

Mehr abziehen als abgeben bedeutet -> immer nur abziehen.

Und dann haben wir das Problem der Energiebilanz,

Gruß, Timm

[Jogi]

Moin.

Weil ich grad ein bißchen Zeit hab, nochmal ein Erklärungsversuch:

Unsere Teilchen bestehen aus Strings, deren elementare Eigenschaft die Bewegung ist.
Eine Stoss-WW hält die Bewegung für einen kurzen Moment auf, bzw. zwingt sie zum Ausweichen (aus E.-kin. wird E.-pot.).
Aber auch die E.-pot. ist Bewegung, nämlich als Welle auf dem String.
Deshalb kann auch sie durch WW verlangsamt werden.
Gleiches gilt für die Rotation, sie ist auch eine Bewegung quer zur Längsausdehnung des Strings.
Nimmt man alle Bewegungen zusammen, hat man so was wie einen Wert für die Eigenfrequenz/Eigenzeit des Teilchens.

Was macht nun die Gravitation?

Sie verringert die Eigenfrequenz/Eigenzeit des Teilchens.
Gleichzeitig sorgt sie dafür, dass das Teilchen den Weg in Richtung der Grav.-Quelle einschlägt.
Das Teilchen gerät so ins stärkere Grav.-Potential, die Eigenzeit verringert sich weiter.
Und so weiter...
Bis zum EH.
Dort steht die Zeit für das Teilchen still, die WWs mit den Gravitonen sind so häufig und heftig, daß das Teilchen nicht mehr vorankommt, nicht mehr rotiert und nicht mehr schwingt.
Die ganze E.-pot. des Teilchens wid von den Gravitonen aufgenommen und als Grav.-pot. fort getragen.
Man sagt ja, aus dem SL entkommt nichts, nicht einmal Licht.
Das ist aber nicht ganz richtig.
Aus dem SL entkommt Grav.-pot., wie könnte es sonst so attraktiv sein?


Gruß Jogi