ohne Higgsfeld

[Eyk van Bommel]

Nein, das nennt man "Übergang" oder auch "Quantensprung" und ist typisch für Prozesse in der Quantentheorie.

War ja auch nicht ganz so ernst gemeint. Aber die richtige Zuordnung ist natürlich wichtig. Tunneln war quatsch (Nur weil es gerade passt: hat Tunneln eigentlich auch immer mit einer Ortsänderung zu tun oder geht das auch ohne ?)

Das mit dem Phasenübergang ist schon eine interessante Sache. Habe ja „just“ extra einen (hochspekulativen) Thread aufgemacht. Gibt ja offensichtlich Topologien die ganzzahlige Größen (eine „Quantelung“) bedingen.

Nichtsdestotrotz. Es heißt immer, dass die Raumzeit „instantan“ mit dem Urknall entstanden wäre. Mir deucht, dass das aber eher kurz danach war (z.B. mit bzw. spätestens mit dem Higgsfeld)

[Plankton]

Zitat von Eyk van Bommel

[...]
Nichtsdestotrotz. Es heißt immer, dass die Raumzeit „instantan“ mit dem Urknall entstanden wäre. Mir deucht, dass das aber eher kurz danach war (z.B. mit bzw. spätestens mit dem Higgsfeld)

Vielleicht fast du den Begriff Raumzeit auch zu eng. Wenn mit dem BigBang unserer Kosmos entstanden ist, dann gibt es nichts "davor", was sich mathematisch beschreiben lässt. Der "elektroschwache Phasenübergang" war doch eindeutig nach dem BigBang. Das lässt sich doch eindeutig so identifizieren mit unserer Physik!

[Eyk van Bommel]

Zitat von Plankton

Vielleicht fast du den Begriff Raumzeit auch zu eng. Wenn mit dem BigBang unserer Kosmos entstanden ist, dann gibt es nichts "davor", was sich mathematisch beschreiben lässt. Der "elektroschwache Phasenübergang" war doch eindeutig nach dem BigBang. Das lässt sich doch eindeutig so identifizieren mit unserer Physik!

Ich habe nicht von davor gesprochen/geschrieben

[inside]

Danke so weit. Quora gefällt mir. Ok, aus den Rechnungen folgt es. Aber ist es "intuitiv", ich meine, die Berechnungen sind ein Modell, die passen alle wunderbar. Sagen wir, ein Proton wäre 0.2% leichter ( ungeachtet der Tatsache, dass dann alles anders wäre), dann würde es sich doch nicht wirklich schneller im Vakuum bewegen, oder doch ?

[Eyk van Bommel]

Nein (denke ich)*. Es besteht ja aus mehreren Teilchen mit Ruhemasse. In welche Richtung sollte das Proton sich schneller bewegen, wenn dessen Quarks alle nun schneller in eine andere Richtung fliegen (nur der Schwerpunkt entscheidet das v. Der sollte sich nicht ändern?) Vielleicht wäre es größer

Beim Elektron (wenn es wirklich Elementar ist) wäre es anders. Das wäre schneller, wenn es weniger stark an das Higgsfeld koppeln würde.

Es ist ja ungefähr so, als würde das Elektron zwischen zwei Membranen aus einem Higgsfeld fliegen (nur 3D) und ständig nach "oben und unten" die Membran dehnen. Die Energie die in dieser nun „gespannten Membran“ steckt ist die Ruhemasse (über "E=mc^2") und entscheidet das v.

*Dazu sollen sich andere äußern.