|
Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#81
|
|||
|
|||
AW: Experimentelle Widerlegung der SRT
Zitat:
Ich gehöre keiner Sekte an,weiss aber, dass es innerhalb einer etablierten Wissenschaft Tendenzen zur Sektenbildung (= Dogmatisierung bestimmter Annahmen, Voraussetzungen o.ä.) geben kann. Albert EINSTEIN hat in der ihm eigenen Bescheidenheit selbst einmal sinngemäß gesagt, dass seine SRT nur eine "Eintagsfliege" sei - er war für Widerlegung bzw. Falsifikation offen. Offensichtlich sind Sie der Überzeugung, die SRT falsifiziert zu haben. Wenn dies auf empirisch-experimentelle Weise bestätigt werden kann, sollten Sie den nächsten Physik-Nobel-Preis erhalten. Auch ein EINSTEIN ist in keiner seiner Theorien "unfehlbar" - und konnte lediglich HYPOTHESEN liefern. Ist Ihre SRT-Falsifikation eine empirisch überprüfbare Hypothese, handelt es sich wahrscheinlich um einen hervorragenden Beitrag zur Weiterentwicklung der Theoretischen Physik. Wenn nicht: Welchen "Status" hat Ihre Theorie dann? möbius |
#82
|
||||
|
||||
AW: Experimentelle Widerlegung der SRT
Zitat:
Selbstverständlich kann man Beschleunigungen in der SRT behandeln. Die Vorraussetzung, um Beschleunigungen mit der SRT zu behandeln ist lediglich, dass die Bezugssysteme, in denen die Rechnungen gemacht werden, Inertialsysteme sind. Wenn du dich wenigstens mit der SRT auskennen würdest, hättest du auch das Recht, diese zu kritisieren. Da du aber keine Ahnung hast, solltest du besser die Klappe halten. |
#83
|
|||
|
|||
AW: Experimentelle Widerlegung der SRT
Zitat:
Meine Frage ging in die Richtung, ob das E-feld, dass das Proton beschleunigt nicht extrem Rotverschobebn (Das "drückende" E-Feld) bzw. extrem ins blaue (ziehendes E-Feld) sein müsste. Also welche/wie die Kraft wirkt!
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E |
#84
|
|||
|
|||
AW: Experimentelle Widerlegung der SRT
|
#85
|
|||
|
|||
AW: Experimentelle Widerlegung der SRT
Zitat:
|
#86
|
|||
|
|||
AW: Experimentelle Widerlegung der SRT
Zitat:
damit hast du "den Vogel abgeschossen"! Du widersprichst dieser Definition: "In der Physik ist ein Inertialsystem ein Koordinatensystem, in dem sich jedes Objekt mit Masse, auf das keine Kraft wirkt, (bzw. die Summe aller Kräfte gleich Null ist), gleichförmig geradlinig bewegt oder in Ruhe bleibt." Abgesehen davon, ob "man Beschleunigungen in der SRT behandeln kann" (oder darf) sei sowieso dahingestellt, denn nicht einmal Einstein hat sich erlaubt, diese Eselei auszuprobieren, wenn ich mich nicht irre (zumindest nicht in seiner "kanonischen Arbeit" von 1905). Das wäre eine unmögliche "Eigenvergewaltigung" (gewesen)! Wenn du dich wenigstens mit der SRT auskennen würdest, hättest du auch das Recht, diese zu verteidigen. Da du aber keine Ahnung hast, solltest du besser deine dreckige Schweineschnauze halten! Ge?ndert von absolut (23.07.07 um 23:45 Uhr) |
#87
|
|||
|
|||
AW: Experimentelle Widerlegung der SRT
Hi Marco Polo,
Zitat:
Die Spezielle Relativität Einsteins dagegen enthält ja Newtons Mechanik komplett als nichtrelativistischen Grenzfall. Eine Mechanik, die nichts von Kräften und Beschleunigungen weiss, wäre ja eine Theorie ohne jedwede Dynamik. Die SRT ist eben - wie du korrekt sagst - mehr als die Lorentz-Transformationen, die eben nur Kinematik, aber keine Dynamik, enthalten. Das hat absolut aber schon oft gehört und es passt einfach nicht in seine naive antirelativistische Agenda. Gruss, Uli |
#88
|
|||
|
|||
AW: Experimentelle Widerlegung der SRT
Zitat:
belege und beweise dann diese Behauptungen, am besten mit der originalen SRT von Einstein höchstpersönlich, ohne aberwitzige Extrapolationen irgendeines Dahergelaufenen ! |
#89
|
|||
|
|||
AW: Experimentelle Widerlegung der SRT
Zitat:
|
#90
|
|||
|
|||
AW: Experimentelle Widerlegung der SRT
Zitat:
Ge?ndert von absolut (24.07.07 um 09:05 Uhr) |
Lesezeichen |
|
|