|
Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#81
|
||||
|
||||
AW: Heisenbergs Welformel???
Was ist 3E3 ???
Und wo ist da ein ein komplettes Termschema?
__________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
#82
|
|||
|
|||
AW: Heisenbergs Welformel???
Zitat:
Zitat:
Dieter Grosch Ge?ndert von grosch (19.04.15 um 12:27 Uhr) |
#83
|
||||
|
||||
AW: Heisenbergs Welformel???
__________________
Gruß, Johann ------------------------------------------------------------ Eine korrekt gestellte Frage beinhaltet zu 2/3 die Antwort. ------------------------------------------------------------ E0 = mc² |
#84
|
|||
|
|||
AW: Heisenbergs Welformel???
Sehe ich richtig, dass die Energieniveaus im Helium nach dir etwa so lauten (in eV, und außerdem positiv):
433,01 108,25 48,11 27,06 17,32 12,03 8,84 6,77 5,35 4,33 3,58 3,01 2,56 2,21 Ge?ndert von Ich (20.04.15 um 09:27 Uhr) Grund: Hatte Elektron statt Helium geschrieben |
#85
|
|||
|
|||
AW: Heisenbergs Welformel???
Richtig, das gilt für das 1. Elektron, wenn das 2. konstant auf Niveau 1 bleiben soll, das zweite benötigt dann aber für das gleiche Niveau den Betrag der sqrt(2) größer ist.
Das bedeutet, dass sich entsprechend der Energie ihrer Niveaus die Elektronen abwechselnd das jeweilige Niveau einnehmen. Was mit außerdem positiv gemeint ist, verstehe ich nicht. Nach meiner Theorie wird, um das Niveau zu erhöhen Energie aufgenommen, also muss zugeführt werden, das bei geringeren Angebot dann unter Emission eines Quants in ein niederes Niveau zurück fällt. Dieter Grosch Ge?ndert von grosch (19.04.15 um 16:47 Uhr) |
#86
|
||||
|
||||
AW: Heisenbergs Welformel???
Wie du hier
http://bcs.whfreeman.com/tiplermoder...ctronAtoms.pdf in Abb. 7-24 sehen kannst, sind deine Werte falsch. Die Größenordnung deiner Werte ist offensichtlich völlig falsch. Das von dir angegebene Verhalten ~ 1/n² ist ebenfalls falsch.
__________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
#87
|
|||
|
|||
AW: Heisenbergs Welformel???
Zitat:
Wie wäre es denn, wenn Du den Grundzustand z.B. auf n = 5 oder 7 legst, Naturlich bei beiden Elektronen die unterschiedliedliche Grunndzustände haben. Es geht hier immer nur um die Differenzen zwischen den n bei den gemessenen Spektren und die Energie die den Grundzustand zu ionisieren in der Lage ist, aus diesem ergibt sich dann das n des auf der Erde geltenden Grungzustandes. Dieter Grosch |
#88
|
||||
|
||||
AW: Heisenbergs Welformel???
Wenn du jetzt konstruktiv arbeiten und argumentieren würdest, dann würdest du DEINE berechneten Werte (bzw. die von Ich genannten, die du bestätigt hast) in eine übersichtliche Darstellung ähnlich der in dem von mir verlinkten Artikel bringen. Du würdest deine beiden Hauptquantenzahlen n1 und n2 (du verwendest wohl immer nur ein, die andere ist fest = 1) mit der Darstellung im Artikel vergleichen. Du würdest deine Energien (oder doch Energiedifferenzen?) mit denen im Artikel vergleichen. Du würdest Stellung nehmen, warum dein Modell eine 1/n^2 Abhängigkeit vorhersagt, die Messergebnisse jedoch nicht. Du würdest ausführlich begründen, warum dein Modell offensichtlich nichts zu den Singulett- und und Triplett-Zuständen sagen kann.
Erklär doch einfach anhand der von mir verlinkten Darstellung, wo in der Zeichnung sich die von dir berechneten Werte wiederfinden.
__________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. Ge?ndert von TomS (20.04.15 um 05:47 Uhr) |
#89
|
|||
|
|||
AW: Heisenbergs Welformel???
Zitat:
Schätze aber die genannten Autoren werden nah genug an den Beobachtungen liegen, sonst wäre das Papier nicht publiziert worden. |
#90
|
|||
|
|||
AW: Heisenbergs Welformel???
Zitat:
Dann würde die 2 zufinden sein als Different zwischen 4 und 7, die 3 dann zwischen 4 und 8 und die 4 zwischen 4 und 9. Leider weiss ich nicht, wie ich Dir dies hier darstellen soll. Dieter Grosch |
Lesezeichen |
|
|