|
Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#971
|
|||
|
|||
AW: Die 4 Grenzprinzipien
Zitat:
"DeWitt also argued that ????ln2 is the maximum entropy that an elementary particle can carry," Quelle: https://www.mdpi.com/1099-4300/25/11/1511 Was unterscheidet das gesamte Universum dann von dem Elementarteilchen wenn das Elemetarteilchen und das ganze Universum aus Fäden besteht? Kleinste Entropie ist aus einem anderen Blickwinkel die maximale Entropie. Für den 2 und 3 HS. der Thermodynamik ist ein "delta S" entscheidend. Was schafft dieses "delta S" damit 0 Klevin nicht erreicht werden? So kann man immer weiter gehen. Es kommt immer auf den Blickwinkel an. Ich brauche z.B. für meine Überlegungen die Entropie eher kontinuierlich. Als kontinuierliche Kraft die ein Universum aus gequantelter Raumzeit und Energie beeinflusst. man kann Entropie natürlich quanteln, braucht dann aber wieder eine kontinuierliche "Kraft" die dieses Entropie-Quantum als Quantum mit minimal möglichen Werten definiert, denn diese kontinueriliche Kraft definiert das Quantum in dem es das "nicht Quantum" "das Dazwischen" definiert. Ohne Kontinuum kein Quantum. Nimm einen Kugelschreiber mach mehrere "Kugelschreiberpunkt-Quanten" auf ein kontinuierliches, kleines, weisses Blatt Papier. Nun stellst du fest! Hey Kugelschreiber-Quanten und "Weisses Blatt" Quanten sind das selbe Zeug (z.B. Fäden) wie willst du das feststellen, wenn hinter dem weissen Blatt Papier (was jetzt gequantelt ist) kein kontinuierliches großes schwarzes Blatt Papier liegt? |
#972
|
|||
|
|||
AW: Die 4 Grenzprinzipien
Zitat:
In Fadenmodell kommt die kleinste Entropie folgendermaßen vor: Das Universum ist etwas komplexer... |
#973
|
|||
|
|||
AW:Multiversen?
Uni-/Multiversum ist ganz bestimmt komplexer als man sich das meist vorstellt.
In den Anfangsphasen und bei der Auflösung (Schwarze Löcher?) müssen wir auf jeden Fall zur Quantentheorie greifen. Einstein funktioniert und gilt in diesen Stadien nicht. So verstehe ich das...
__________________
Stille Menschen haben den lautesten Verstand Stephen Hawking |
#974
|
|||
|
|||
AW: Die 4 Grenzprinzipien
Zitat:
Was ist Entropie im Fadenmodell? beeinflussend oder beeinflusst? Sobald S quantisiert ist, wird S beeinflusst. Dann hat man mit dem was die Fäden und somit S beeinflusst eine Komponente im Spiel, die nicht durch Fäden beschrieben werden kann. VG |
#975
|
|||
|
|||
AW: Die 4 Grenzprinzipien
Zitat:
Entropie ist nicht quantisiert, aber es gibt eine kleinste Entropie, eben k ln 2. Für die anderen Bemerkungen brauche ich mehr Erklärung, bis ich sie verstehe.... Ge?ndert von MMT (05.11.23 um 04:47 Uhr) |
#976
|
|||
|
|||
AW: Multiversen?
Klar. Das Fadenmodell beinhaltet ja sowohl Quantentheorie als auch ART, wie die Zeichnung zeigt.
|
#977
|
|||
|
|||
AW: Die Natur aus Fäden: bitte schimpfen
Zitat:
Ich verstehe deine Vorstellung von Kontinuum und Quantum nicht wirklich. Man braucht doch beides: Quantum und Kontinuum um Quantum und Kontinuum zu definieren? Wenn es eine kleinste Entropie gibt, müsste es auch eine größte Entropie geben. Was ist unterhalb der kleinsten Entropie und oberhalb der größten Entropie? In einer kontinuierlichen Raumzeit beeinflusst eine kontinuierliche Gravitation die Dichte der gequantelten Energie. ART/SRT kontinuierliche Raumzeit ist beeinflussend! >>>Ursache gequantelte Energie wird beeinflusst! >>>Wirkung Wird Raumzeit quantisiert (Gravitation quantisiert) ist die Raumzeitkrümmung nicht mehr die Ursache, welche die Dichte der Energie/Materie bestimmt. Im Fall von Verlinde (den hast du im Paper auch als Quelle) ist die Ursache eine entropische Kraft die dann die Dichte der Energie und der Raumzeit bestimmt. Gibt es im Fadenmodell so etwas wie Ursache und Wirkung? Ge?ndert von seb110 (06.11.23 um 19:12 Uhr) |
#978
|
|||
|
|||
AW: Die Natur aus Fäden: bitte schimpfen
Zitat:
Viele Fragen sind das. Zur Vorstellung von Kontinuum und Quantum habe ich gerade einen Text online gestellt: https://www.researchgate.net/publication/375415603 Wahrscheinlich bist Du der erste Leser. Hilft der Text? (Es ist fast keine Mathematik enthalten, und der Text erklärt auch warum.) Darin ist auch die Vorstellung von Raum und dessen Quantisierung asuführlich erläutert. Frage bitte gerne weiter; ich will versuchen, alles zu erklären. Zur Ursache und Wirkung: ja so etwas gibt es. Zu Verlinde: entropische Kräfte gibt es auch um Fadenmodell. Nur MOND bekomme ich nicht hin ... Morgen habe ich mehr Zeit! |
#979
|
|||
|
|||
AW: Die Natur aus Fäden: bitte schimpfen
Habe mich in deinem Link bis Kapitel 8 vorgearbeitet + zwischendurch woandershin gehüpft :
Kapitel 7: Because black holes can form from matter, the constituents of black holes are also the constituents of matter. Because black holes are configurations of space, the constituents of black holes are also the constituents of space. Therefore, black holes, space and matter are composed of common constituents. Gegenbeispiel: Because photons can form from matter (Annihilation), the constituents of photons are also the constituents of matter. Because photons are configurations of space (ART), the constituents of photons are also the constituents of space. Therefore, photons, space and matter are composed of common constituents. Eine Annahme, nicht mehr. Der folgende Schluss ist mmn damit nicht begründbar: As a consequence, both space and particles are made of Planck-sized degrees of freedom that fluctuate. Kapitel 8: Because the common constituents make up empty space, which is extended, the constituents of space must be extended as well. Conversely, extended space cannot be made of constituents which are of Planck size in all directions. Warum geht Planck size in 3D nicht (oder 4D – dann wär’s invariant) ? Because the common constituents make up empty space, which is extended to cosmological distances, the constituents of space must be so as well. Da sehe ich überhaupt keinen zwingenden Zusammenhang. Vorher argumentiertst du mit einem BH. Das hat eine Grenze. arXiv:2302.10754v1 Fig. 10: Was ist – physikalisch – der Unterschied zwischen einem Quark und Quark + Higgs? Color charge is given by the orientation of the three-ended side of a quark tangle in space. Wie hat man sich das vorzustellen? Orientierung in Bezug auf was? |
#980
|
|||
|
|||
AW: Die Natur aus Fäden: bitte schimpfen
Zitat:
"photons are configurations of space (ART)" Ich bin zwar einverstanden, aber die ART zeigt das nicht. Die Sätze im Text dazu habe ich ergänzt und verbessert. "Warum geht Planck size in 3D nicht (oder 4D – dann wär’s invariant) ?" Die Entropie stimmt dann nicht. "...to cosmological distances." Alle Alternativen werden später im Text als unmöglich aufgezeigt. Habe den Text ergänzt. Quark+Higgs: das korrigiert nur den Massenwert des Quarks. Die Quantenzahlen sind gleich. Ge?ndert von MMT (09.11.23 um 21:42 Uhr) |
Lesezeichen |
Stichworte |
vereinheitlichung |
|
|