Ist Grundlagenforschung sinnvoll?

[Henri]

Guten Tag!

Sowohl Laser alsauch die Vorgänge in Teilchenbeschleunigern werden durch Quantenfeldtheorien beschrieben (QED bzw. QCD). Und Quantenfeldtheorie ist nichts anderes als Quantenmechanik angwendet auf Felder. Ihre Unterscheidung bringt also exakt nix.

Meine Unterscheidung "bringt" immerhin, daß der Laser durch die Quantenmechanik in seiner Funktionsweise VORAUSGESAGT wurde und dann tatsächlich erfolgreich umsetzbar funktionierte.
Aus der Teilchenbeschleunigerrei wurde schon eine Menge vorausgesagt - aber NIX wurde erfolgreich umsetzbar zum Funktionieren gebracht.

Sehen Sie den Unterschied?

Ihnen ist schon klar, dass die Grundlagenforschung von heute die Anwendungen von morgen ermöglicht?

Ihnen ist schon klar, daß ich Grundlagenforschung erst vor 2 oder 3 Postings prinzipiell ausdrücklich BEGRÜßT habe?

Sehen sie es also als Investion in die Zukunft. Ausserdem ging es in ihrer ursprünglichen Frage um QM.

Sie kommen mit Argumenten nicht weiter und versuchen es deshalb jetzt mit dumpfer Lüge. Das ist ja ein toller Stil, den Sie da ohne Charakter entwickelt haben.
Ansonsten dürfte es ja für Sie kein Problem sein, den Beitrag hervorzuholen, in dem ich die Quantenmechanik anstatt der Teilchenbeschleinigerrei bzw. Quantenphysik als Tüddelkram anprangere.

Als sie dann gemerkt haben, dass der andere Leute besser bescheid wissen als sie, haben sie ihre "Unterscheidung" gebaut, die zeigen soll, dass die aktuelle Grundlagenforschung heute keine Anwendungen hat (glauben sie ruhig, der Rest hier wäre dümmer als sie...).

Wenn Sie merk(t)en, daß ich mehr drauf hab` als Sie (wozu nicht viel gehört), dann brauchen Sie das noch lange nicht auf die anderen Forummitglieder/innen auszuweiten. Kehren Sie doch besser allein vor Ihrer eigenen Tür.

Gruß


Henri