SRT und Lorentzianische Theorie

[Eyk van Bommel]

Hallo Hawkwind,

Was soll Einstein denn da ad hoc eíngeführt haben?

Ich sage z.B. es gibt keine physikalische Zeit und Einstein sagt es gibt eine. Wer macht eine Annahme wer nicht? Und führt etwas ein - aber man kann auch sagen Einstein hat die physikalische Raumzeit eingeführt (ad hoc!)

Auch wenn im 19./20. Jahrhundert die Zeit als physikalische Größe gegolten hat – dass sie eine ist, ist eine Annahme. NUr weil du dich daran gewöhnt hast...

Was meinst du denn mit "Physikalisierung der Zeit" ?

Schwierig zu beschreiben:

Indem sie von einer reinen Verhältnisangabe (so wie schön, dunkler, schneller, langsamer ALS…) zu einer wirkenden Größe geworden ist.

Objekte wurde vorher immer nur dann langsamer, wenn Sie mit etwas „irdischen“ Materiellem oder Stofflichen interagiert hat. Etwas physikalisch beschreibbares eben. Sowas wie Photonen, Quanten, virtuelle Bosonen….

Oder wie dem Äther eben.

Raumzeit ist nichts davon – oder?

Sorry, aber die Beschreibung der Wirkung des biblischen Gottes auf materielle/stoffliche Objekte kommt doch der Wirkung der Raumzeit auf und mit der Materie/Energie am nächsten?

Zumindest mal wenn es um das Wie und Warum geht.

Jetzt kann man eben sagen, es gibt einen Gott/es mag einen geben aber der hat keinen Einfluss auf mich/Umwelt (=nicht physikalisch)

="Meine Zeit": So wie es schneller und langsamer und schöner und... gibt

Wenn er aber eine Wirkung (Einsteins raumZEIT) hat dann wird er physikalisch.

Gruß
EVB


PS:

Das ist mir allerings neu: welches Bezugssystem wird denn in der ART bevorzugt ?

Das kommt nicht von mir und ich werde später darauf eingehen, sobald ich EMI’s thread dazu finde.