Die unerklärliche Gravitation

[Hawkwind]

Zitat von EMI

Die gemessene Periheldrehung z.B. am Merkur lässt sich nur mit einer Änderungsgeschwindigkeit der Gravitation von genau c erklären.

Wenn dem nicht so wäre, hätten alle Planeten eine andere Periheldrehung.

Ja, EMI; ich sage ja auch, dass die Ausbreitungsgeschwindigkeit der Gravitation in der ART c ist. Und es ist richtig, dass die ART durch die Periheldrehung des Merkur (und andere Experimente) gestützt wird. Wir erwarten also sicherlich, dass eines Tages eine Messung dieser Geschwindigkeit c ergeben wird.

Tatsache ist aber auch, dass diese Messung derzeit noch aussteht.

Zitat von EMI

Ich denke schon, dass das gesichert ist Hawkwind.

Ich hatte ja geschrieben, wie ich "gesichert" verstehe. Du verstehst es halt anders. Von mir aus.

Gruß,
Uli

[Hawkwind]

Zitat von Benjamin

Wie geht das?

Mit Standardphysik wird das kaum etwas zu tun haben.

[Hawkwind]

Zitat von fossilium

Hi Emi,

ich glaub ich hab´s jetzt kapiert: die ART beschreibt auch dynamische Gravitationsänderungen, und die Energiebilanz für Systeme mit beschleunigten Bestandteilen muss auch einen Gravitationsterm beeinhalten, der aber total vernachlässigbar ist. So weit so gut.

Was aber ist mit der Atombewegung ? Oszillationen der Atome müssten auch Gravitationswellen erzeugen.

Was für Oszillationen der Atome?
Die Elektronen nehmen auf ihren Orbitalen um den Kern stationäre Zustände ein.
Vergiss das zu naive Bild, dass die Elektronen um den Kern kreisen; das hat nichts mit der Quantentheorie zu tun.

[EMI]

Zitat von fossilium

Dann aber müsste ein kalter Gegenstand aber weniger Gravitation haben als ein warmer.

So ist es fossilium,

ein erwärmter Gegenstand wiegt mehr.
Freut mich zu sehen, welche Flut von interessanten Schlussfolgerungen Du hier ausführst. Mal sehen wie sich das hier so noch weiter entwickelt.

Leider bin ich nicht sonderlich bewandert in der ART, mein Hobby sind mehr die Elementarteilchen. Sorry.

Gruß EMI

PS: Ich hoffe mal nicht, das Antigravitation existiert.
Ein Nachweis dieser würde mein Bild der Welt derb ins wanken bringen.

[EMI]

Zitat von Hawkwind

Gruß, Uli

Gruß EMI

[EMI]

Zitat von Hawkwind

Mit Standardphysik wird das kaum etwas zu tun haben.

Alles Neue gehörte erst mal nicht zu der jeweiligen Standardphysik, stand aber auf deren Schultern Hawkwind,

so wird es immer sein, auch wenn wir nicht mehr sind.

Gruß EMI

[amc]

Zitat von richy

Was mich wundert ist, dass trotz dieser Verzoegerung stabile Strukturen im Universum entstehen koennen.

Wäre die Expansion des Universums stärker, hätte die Gravitation keine Chance. Alles passt genau, damit es klappt. Welch Wunder

[EMI]

Zitat von Hawkwind

Tatsache ist aber auch, dass diese Messung derzeit noch aussteht.

Ich nehme die Gleichung zur Berechnung der Periheldrehung, in diese wird u.a. auch die Ausbreitungsgeschwindigkeit der grav.Änderung eingesetzt.

Nun rechne ich einmal mit v1, dann mit v2, dann mt c, dann mit v4, dann mit v5...die Sache aus.
Meine 5 verschiedene Ergebnisse vergleiche ich mit den Messdaten der Astronomen.

Hmm, 4 Ergebnisse liegen daneben, 1 passt haargenau und zwar das, wo ich für die Ausbreitungsgeschwindigkeit der grav.Änderung c eingesetzt habe.

Für mich ist die Messung der Periheldrehung auch eine Messung der Ausbreitungsgeschwindigkeit der grav.Änderung und die ergibt c.

Gruß EMI

[EMI]

Zitat von amc

Alles passt genau, damit es klappt. Welch Wunder

Das ist kein Wunder, wenn's nicht passen würde könntest Du dich nicht drüber wundern.

[Benjamin]

Zitat von EMI

Indem man sich über das Alltägliche wundert, z.B. über die Analogie einer mechanischen und einer elektrischen Schwingung.

Ich kann beim besten Willen nicht erkennen, wie das die Gravitation zur Scheinkraft der elektrischen Kraft macht. Klär mich bitte auf!