|
Quantenmechanik, Relativitätstheorie und der ganze Rest. Wenn Sie Themen diskutieren wollen, die mehr als Schulkenntnisse voraussetzen, sind Sie hier richtig. Keine Angst, ein Physikstudium ist nicht Voraussetzung, aber man sollte sich schon eingehender mit Physik beschäftigt haben. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#191
|
|||
|
|||
AW: Das relativistische Zwillingsparadoxon
Zitat:
Und ja, natürlich unterscheidet sich die Linie mit Knick drin von der ohne Knick. Es hat auch nie jemand etwas anderes behauptet. "Gerade gleichförmige Bewegung" ist ununterscheidbar von "in Ruhe", nicht jede beliebige Bewegung. Eine Linie mit Knick drin ist keine gerade Linie und repräsentiert auch keine "gerade gleichförmige Bewegung". Du kannst sie also nicht als "in Ruhe" ansehen und zu einer Linie ohne Knick machen, egal wie viel du das Papier drehst bzw. das Bezugssystem wechselst. |
#192
|
|||
|
|||
AW: Das relativistische Zwillingsparadoxon
Das Problem ergiebt sich wenn ich weiß wer sich bewegt, dem bewegten eine Lichtuhr mitgebe nicht mehr weiß wie ich unter Bewegung die Lichtrahlen in der senkrechten halten soll.
Ich kann der Weltline im Zwillingsparadoxon folgen, auch das ein Inertialsystem jeweils in Ruhe betrachtet werden darf, nur zusammen betrachtet ergiebt sich ein Problem. |
#193
|
|||
|
|||
AW: Das relativistische Zwillingsparadoxon
Zitat:
Du kannst ein Bezugssystem finden, in dem die Uhr senkrecht zur Bewegungsrichtung steht, und ein anderes, wo sie parallel steht. Das darf also keinen Unterschied machen. Zitat:
|
#194
|
|||
|
|||
AW: Das relativistische Zwillingsparadoxon
Bei bewegt, die mitbewegte Lichtuhr und den dazu ruhenden Lichtstrahl, das bekomme ich nicht auseinander.
|
#195
|
|||
|
|||
AW: Das relativistische Zwillingsparadoxon
Was? Dass der Lichtstrahl im Zickzack geht und nicht einfach auf und ab?
|
#196
|
|||
|
|||
AW: Das relativistische Zwillingsparadoxon
War ein Verständnißproblem, der Lichtstrahl einer Lichtuhr geht aus der Sicht der Lichtuhr oder eines dazu ruhenden Beobachters immer senkrecht zwischen den Spiegeln, solange sie ohne Beschleunigung gleichmäßig bewegt ist.
|
#197
|
|||
|
|||
AW: Das relativistische Zwillingsparadoxon
Und was ist da sonst noch ein Problem?
|
#198
|
|||
|
|||
AW: Das relativistische Zwillingsparadoxon
Momentan hab ich das Problem ein bewegtes System auch als ruhend zu betrachten.
Betrachte ich nur die Hinreise zum Ziel, die Reisedauer nehm ich die vier Jahre aus dem Video, also 5 Jahre im Ruhesystem. Werden Lichtsignale im Abstand von einem Jahr vom daheimgebliebenen Zwilling und auch vom reisenden Zwilling ausgesandt kommen diese beim jeweils anderen nach zwei Jahren an, sie sehen hier beide das Gleiche. Betrachte ich das mit dem Ruhesystem des Ziels, es werden auch hier jeweils nach einem Jahr Lichtsignale ausgesendet, bekommt der Reisende fünf Lichtsignale wobei er selber nur 4 ausgesandt hat, das sieht nicht gleich aus. |
#199
|
|||
|
|||
AW: Das relativistische Zwillingsparadoxon
Zitat:
Zitat:
|
#200
|
|||
|
|||
AW: Das relativistische Zwillingsparadoxon
Wenn der Reisende durch aufbiegen der Winkel zum Ruhenden wird und das Ziel zum Reisenden kann der jetzt bewegte nur noch vier Signale senden dafür der jetzt ruhende fünf.
Die Anzahl der Lichtsignale die man aussenden kann sollte sich aber nicht ändern. |
Lesezeichen |
|
|