|
Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#31
|
||||||
|
||||||
AW: Gravitationsfeld vs. Raumzeit
@Uwebus
Zitat:
Das ist reinste Esoterik und ist verdammt nah an der Bibel Zitat:
Zitat:
So schwer ist das doch nicht Zum Rest: Lassen wir doch uns alle noch einmal das in Erinnerung rufen was der gute alte Albert dazu gesagt hat: Zeit ist das, was man an der Uhr abliest. So lange wir uns daran halten ist es völlig egal, was man über die Zeit selbst denkt. Ist eine eigene physikalische Größe wie Masse oder ist sie nur eine relative Verhältnisangabe von Bewegung oder… Die Zeit vergeht auf der Erde langsamer wie in 10.000 km Höhe – Und solange man sich an Einsteins Aussage hält, kann keiner etwas anders Behaupten. @SCR Weil es hier nicht mehr um deinen Einwand ging: Zitat:
EVB
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E |
#32
|
||||
|
||||
AW: Gravitationsfeld vs. Raumzeit
Ich fürchte da hast du mich missverstanden.
Wenn ich von "Beobachtern" in der Physik spreche, dann meine ich als Beispiel - Atome. Also Teilchensysteme, die auf die eine oder andere Wiese zu reagieren vermögen. Mehr nicht. Ich habe damit nicht - sich selbst und die Natur reflektierende intelligente Lebewesen gemeint. Ich kann nur den Sinn meines eigenen Lebens definieren, darüber nachdenken. Und die anderen höchstens dazu ermutigen, es auch zu tun. Zitat:
Gruss, Johann |
#33
|
|||
|
|||
AW: Gravitationsfeld vs. Raumzeit
Jetzt blicke ich's nicht mehr: Was ist das Problem / die Frage?
(Entschuldigung falls ich Verwirrung gestiftet habe oder stiften sollte) |
#34
|
|||
|
|||
AW: Gravitationsfeld vs. Raumzeit
Du meintest das Objekt wird länger - Licht wird aber kürzer? Daher sollten alle Dinge kürzer werden und nicht länger?
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E |
#35
|
|||
|
|||
AW: Gravitationsfeld vs. Raumzeit
Ein Lichtstrahl weg vom gravimetrischen Zentrum (= " zur Decke der Kiste hin") wird kurzwelliger - Richtig.
Ein Lichtstrahl in Richtung gravimetrisches Zentrum (= "zum Boden der Kiste hin") wird aber langwelliger - Und zwar meines Erachtens vergleichsweise langwelliger als ein Lichtstrahl in einer analog beschleunigten Kiste "ohne G-Feld". Hintergrund: Der "vordere" Teil eines Objekts wird im freien Fall in einem G-Feld stärker beschleunigt als der "hintere". Extremfall: Das Objekt wird tatsächlich physisch - z.B. beim freien Fall in ein SL - zerrissen. Das passiert meines Erachtens "beim reinen Abbremsen" - egal aus welcher Geschwindigkeit - (vermutlich) nicht. P.S.: Zum "Lichtstrahl bei Beschleunigung" gibt es das klassische Fahrende-Zug-Beispiel mit Lichtabgabe nach vorne und hinten. Ge?ndert von SCR (08.06.09 um 15:16 Uhr) |
#36
|
|||
|
|||
AW: Gravitationsfeld vs. Raumzeit
Zitat:
Gruß |
#37
|
|||
|
|||
AW: Gravitationsfeld vs. Raumzeit
Zitat:
Für uns auf der Erde ist ein Signal von der ISS Blauverschoben und umgekehrt das Signal vom Boden zur ISS für die Astronauten Rot! Wie passt das zusammen?
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E |
#38
|
|||
|
|||
AW: Gravitationsfeld vs. Raumzeit
Zitat:
Gruß |
#39
|
|||
|
|||
AW: Gravitationsfeld vs. Raumzeit
@EVB: Ääh - Da hast Du Recht.
Aber das mit dem Verhalten eines (länglichen) Körpers im G-Feld stimmt doch auch - Wie passt denn das zusammen? |
#40
|
||||
|
||||
AW: Gravitationsfeld vs. Raumzeit
Ich tu mein Bestes.
IMHO* können die Teilchen für sich alleine die Zeit nicht "wahrnehmen". Es gibt nur zwei Möglichkeiten - "To be, or not to be" Aber vielleich ist es auch nicht so wichtig. Gruss, Johann * - ich fürchte ich werde süchtig, nach diesem >imho<. Na bitte, schon wieder. |
Lesezeichen |
|
|