|
Wissenschaftstheorie und Interpretationen der Physik Runder Tisch für Physiker, Erkenntnis- und Wissenschaftstheoretiker |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#11
|
|||
|
|||
AW: Vorschlag zur VWI
Dahinter verbirgt sich bei mir natürlich noch ein grundlegender Glaube an die Energieerhaltung. Ganz so abwegig ist das Argument also nicht, wenn man diesen als bekannt voraussetzt. Es muss zumindest erlaubt sein, nach alternativen Erklärungen zu suchen . Ein "Vogel friss und stirb'" gibt es bei mir diesbezüglich nicht.
__________________
Freundliche Grüße, B. Ge?ndert von Bernhard (17.08.18 um 10:00 Uhr) |
#12
|
||||
|
||||
AW: Vorschlag zur VWI
Zitat:
Sie ist trivialerweise erhalten: U(t) = exp[-iHt] [U,H] = 0 http://frankwilczek.com/2013/multiverseEnergy01.pdf Natürlich.
__________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. Ge?ndert von TomS (17.08.18 um 10:03 Uhr) |
#13
|
|||
|
|||
AW: Vorschlag zur VWI
Gutes Argument. Das hatte ich übersehen. Danke.
EDIT: Das zeigt aber auch recht deutlich, dass die physikalische Bedeutung der "Zweige" der VWI konsistent zu den Regeln der QM (ohne Kollpas) erklärt werden muss, bzw. können sollte.
__________________
Freundliche Grüße, B. Ge?ndert von Bernhard (17.08.18 um 10:34 Uhr) |
#14
|
|||
|
|||
AW: Vorschlag zur VWI
BQM6 ist deshalb interessant, weil es aufgrund der zusätzlichen Freiheit des Ergebnisses einer Vorhersage naheliegend erscheint, dass die globale Wellenfunktion dabei verändert wird (Kollaps oder etwas anderes), was damit aber BQM3 widersprechen kann.
__________________
Freundliche Grüße, B. |
Lesezeichen |
|
|