|
Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#761
|
||||
|
||||
AW: Theoretische Physik vor dem Ende??
schade übrigens, dass möbius im Hintergrund blieb. Ein paar interessante Themen waren zurückgestellt. Den aufgetauchten Namen verband ich mit ihm. Doch Namensnutzer, Inhalte, Techniken?... schlau mer mol.
__________________
Es genügt nicht, keine Gedanken zu haben. Man sollte auch fähig sein, sie auszudrücken. |
#762
|
|||
|
|||
AW: Theoretische Physik vor dem Ende??
Zitat:
natürlich geht es darum zuerst zu versuchen, das Higgsboson zu finden, damit - Du sagst es - namentlich das Standardmodell auch experimentell supersymmetrisch intakt bleibt. In zweiter Instanz wird die Quantengravitation (z.B. Raumquanten) aktuell. Das Aufstellen von Theorien würde ich nun nicht als Spekulation sehen, sondern eher als Versuch. Ohne solche z.T. intuitive Versuchen gibt es nach meiner bescheidenen Meinung keinen Fortschritt. Gruß, Lambert Ge?ndert von Lambert (28.09.08 um 15:27 Uhr) |
#763
|
|||
|
|||
AW: Theoretische Physik vor dem Ende??
Zitat:
Aks Standardmodell (SM) der Teilchenphysik versteht man gewöhnlich das "äußere Produkt" aus Quantenchromodynamik und elektroschwacher Theorie mit der Gruppenstruktur SU(3)xSU(2)xU(1). Für das SM gibt es umfangreiche experimentelle Stützung - Supersymmetrie dagegen ist derzeit noch pure Spekulation. Gruß, Uli |
#764
|
|||
|
|||
AW: Theoretische Physik vor dem Ende??
Hallo Uli,
das freut mich, denn Supersymmetrie gehört nach meinem Dafürhalten nicht zur Basisstruktur, wenn es um den Raum geht. Falls es jedoch um Energie geht, dann schon. Aber dieses sind ja nur Überlegungen, die aus alternativen Gravitationsüberlegungen herrühren, wie sie sqt halt spekulativ hergibt. Gruß, Lambert |
#765
|
|||
|
|||
AW: Theoretische Physik vor dem Ende??
Hi Leute..
Wenn das mit der Finanzmisere so weitergeht, braucht´wohl s auch keinen gerichtlichen Abbruchgedanken mehr, weil vielleicht bald das Geld fehlen könnte.. Dann würde sich das Thema von selber erledigen(was meiner Meinung nach schon schade wäre, da ja die Extrem-Versuche erst nach vorsichtigem rantasten stattfinden würden. Und würde man dabei nicht schon merken, das vielleicht etwas nicht stimmen könnte? Naja.. Schon mancher Unfall war auch übersteigerter Begeisterung zu zu schreiben, aber warum den Teufel gleich an die Wand malen.. JGC |
#766
|
|||
|
|||
AW: Theoretische Physik vor dem Ende??
Zitat:
Gruß, L |
#767
|
|||
|
|||
AW: Theoretische Physik vor dem Ende??
Zitat:
Das wäre allerdings dann doch fatal.. Ich meine, sieht man dabei denn nicht irgendwelche Spannungs- oder Temperaturschwankungen im System?? Dazu noch schnell ein anderer Tread... Wie schnell kann eine Temperatur gemessen werden und deren jeweilige Schwankungsfrequenz? JGC |
#768
|
|||
|
|||
AW: Theoretische Physik vor dem Ende??
Zitat:
Falls dieser Prozess (nach sqt) zutrifft: 1) "Kollosionenergieschwelle" sei überschritten und lauter Positronen (plus Strahlung) entstehen im Takt der Beinah-Lichtgeschwindigkeit 2) Die Positronen "annulieren sich" mit Elektronen (es entstehen Photonen) an der Messkammerwand 3) Die Positronen werden gemessen dadurch, dass ein Elektronenstrom entsteht, der die annulierte Elektronen ersetzt 4) Dieser Strom ist messbar und vielleicht brauchbar, um die Maschine runterzufahren 5) Sollten annulierte Elektronen nicht schnell genug ersetzt werden können (hängt vom Material und dessen elektrischem Widerstand ab), so entsteht ein Elektronendefizit und möglicherweise "nackte Atomen". 6) Diese können u.U. zu Materialdeformationen führen oder zu größeren Schäden Es scheint unter 4) eine Möglichkeit zu geben, einen Messwert zu haben, mit dem man vielleicht eingreifen könnte. Allerdings hängt alles von Geschwindigkeiten ab. Der Entstehungsprozess der möglichen Probleme liegt bei Beinah-Lichtgeschwindigkeit. Ich kenne in diesem "Schaltkreis" so direkt kein Mess-Schalt-Steuerprozess, das so schnell reagieren kann. Gruß, Lambert |
#769
|
|||
|
|||
AW: Theoretische Physik vor dem Ende??
Zitat:
Falls dieser Prozess (nach sqt) zutrifft: 1) "Kollosionenergieschwelle" sei überschritten und lauter Positronen (plus Strahlung) entstehen im Takt der Beinah-Lichtgeschwindigkeit 2) Die Positronen "annulieren sich" mit Elektronen (es entstehen Photonen) an der Messkammerwand 3) Die Positronen werden gemessen dadurch, dass ein Elektronenstrom entsteht, der die annulierte Elektronen ersetzt 4) Dieser Strom ist messbar und vielleicht brauchbar, um die Maschine runterzufahren 5) Sollten annulierte Elektronen nicht schnell genug ersetzt werden können (hängt vom Material und dessen elektrischem Widerstand ab), so entsteht ein Elektronendefizit und möglicherweise "nackte Atomen". 6) Diese können u.U. zu Materialdeformationen führen oder zu größeren Schäden Es scheint unter 4) eine Möglichkeit zu geben, einen Messwert zu haben, mit dem man vielleicht eingreifen könnte. Allerdings hängt alles von Geschwindigkeiten ab. Der Entstehungsprozess der möglichen Probleme liegt bei Beinah-Lichtgeschwindigkeit. Ich kenne in diesem "Schaltkreis" so direkt keinen Mess-Schalt-Steuerprozess, der so schnell reagieren kann. Gruß, Lambert Ge?ndert von Lambert (29.09.08 um 08:51 Uhr) |
#770
|
|||
|
|||
AW: Theoretische Physik vor dem Ende??
Zwischen "schlau mer mol" und "schau mer mol'!" liegt nur ein 'l'...
|
Lesezeichen |
|
|