|
Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#631
|
|||
|
|||
AW: Theoretische Physik vor dem Ende??
Zitat:
Zitat:
Für den durchschnittlichen Physiker ist es egal, ob ein Körper kräftefrei ist oder sich an ihm alle Kräfte aufheben. Das ist aber nicht egal. Ein konkretes Beispiel dazu: Ein echtes Inertialsystem wäre in guter Näherung ein Körper in freiem Fall im Vakuum zu einem Massezentrum hin. Der durchschnittliche Gymnasiast würde mir nun entgegnen, dass dieser doch einwandfrei beschleunigt sei! Aber das ist er nicht. Er wird erst beschleunigt, wenn er auf der Oberfläche zum liegen kommt. In einem Sarg würdest du nicht merken, ob du j.w.d. herumschwebst oder frei fällst. Nach deiner zweiten Aussage wäre ebenso ein Inertialsystem ein Körper, der frei um ein Massezentrum herumfällt. Also sich in dessen Orbit befindet. Zueinander sind nun aber beide meist beschleunigt. Du merkst - das KANN so nicht stimmen. Gruß |
#632
|
|||
|
|||
AW: Theoretische Physik vor dem Ende??
Zitat:
Gruß EVB
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E |
#633
|
|||
|
|||
AW: Theoretische Physik vor dem Ende??
Kann man jetzt neuerdings definieren wie man lustig ist?
Beschleunigung (wikipedia) Zitat:
|
#634
|
|||
|
|||
AW: Theoretische Physik vor dem Ende??
Im freien Fall bist du eben NICHT beschleunigt, weil keine Kraft auf dich wirkt. Die müsste irgendwie in einer Blackbox feststellbar sein.
|
#635
|
|||
|
|||
AW: Theoretische Physik vor dem Ende??
Na klar.
Wenn ich z.B. das Keplerproblem diskutiere, dann ist das Schwerpunktssystem der 2 Körper ein perfektes Inertialsystem. Zitat:
Nach dem zu urteilen, was du so von dir gibst, kenne ich Physik um Größenordnungen tiefer als du (was wohl auch nicht schwierig ist). Meine beiden Aussagen sind natürlich in perfekter Übereinstimmung, wie jeder Schüler auf Anhieb sieht. Denn wenn keine Kräfte wirken, dann ist nach Newton die Beschleunigung 0. Die daraus resultierende triviale Bewegungsgleichung ergibt aber nach 2-facher Integration gleichförmige, geradlinige Bewegungen als Lösungen. Das ist die ursprüngliche Definition eines IS, ist somit ein Spezialfall der allgemeineren Definiton. Das lernt man spätestens im 1. Semester Physik. Gruss, Uli |
#636
|
|||
|
|||
AW: Theoretische Physik vor dem Ende??
aha, wenn ein Fahrstuhlseil reisst und samt Insassen (in einem Vakuum-Schacht) nach unten stürzt, tut er es nicht beschleunigt? Die Insassen können, ausser dass sie schweben (weil gleich schnell fallend), nichts besonderes feststellen ...
|
#637
|
|||
|
|||
AW: Theoretische Physik vor dem Ende??
Zitat:
Das Koordinatensystem, in dem ein frei fallender Körper ruht, ist im Sinne der nichtrelativistischen Physik, nicht inertial. Es ist höchstens "lokal inertial" (die Umgebung um den frei fallenden Punkt herum). Damit wären wir dann aber schon bei der Allgemeinen Relativität. Gruss, Uli |
#638
|
||||
|
||||
AW: Theoretische Physik vor dem Ende??
Zitat:
Bremsen ist z.B. auch eine Beschleunigung. Schau am besten mal in die Fachliteratur oder nimm paulis Wiki-Link. Es ist also keineswegs falsch zu glauben, dass ein Satellit um die Erde herum fällt. Es handelt sich um ein Freifallsystem. Grüssle, Marco Polo |
#639
|
||||
|
||||
AW: Theoretische Physik vor dem Ende??
Zitat:
Nach dem d´Alembert´schen Prinzip ist für einen mitbeschleunigten Beobachter im mitbewegten System des Freifallers, die vektorielle Summe aus äußeren und Trägheitskräften gleich null. Es wirkt also keine Kraft auf den Freifaller. Er ist schwerelos. Trotzdem ist er aber beschleunigt. Grüssle, Marco Polo |
#640
|
|||
|
|||
AW: Theoretische Physik vor dem Ende??
Zitat:
Eine Beschleunigung muss nicht zwingend eine Zunahme der Geschwindigkeit des beschleunigten Objektes voraussetzen. Würden die Satelliten nicht unentwegt gegen die Erde beschleunigt, würden sie in den weiten des Alls verschwinden. Zitat:
__________________
www.lhc-facts.ch Ge?ndert von Lorenzy (18.12.07 um 21:34 Uhr) |
Lesezeichen |
|
|